Решение по делу № 2-1697/2021 от 10.11.2021

Дело № (УИД42RS0№-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузнецкий машиностроительный завод» к ООО «УралБизнесЛизинг», Семенищеву Владимиру Павловичу об освобождении имущества от ареста и отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Кузнецкий машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ООО «УралБизнесЛизинг», ФИО1, в котором просит освободить от ареста и отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства: грузовой-тягач седельный TATRAT 815-290N9T 8X8.1R, идентификационный № (VIN) №, <данные изъяты> вынесенный в рамках исполнительного производства№

    Представитель истца ООО «Кузнецкий машиностроительный завод» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца,представила заявление об отказеот иска в связи судовлетворением требований истца в полном объеме. Просит суд принять отказ ООО «Кузнецкий машиностроительный завод»от исковых требований кООО «УралБизнесЛизинг», Семенищеву В.П. в полном объеме, указывает, что последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчикаООО «УралБизнесЛизинг»,ответчик ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленному заявлению, представителю истца последствия отказа от иска ясны и понятны.

Учитывая, что отказ ООО «Кузнецкий машиностроительный завод» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Кузнецкий машиностроительный завод» от иска к ООО «УралБизнесЛизинг», Семенищеву Владимиру Павловичу об освобождении имущества от ареста и отмене запрета регистрационных действий.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Кузнецкий машиностроительный завод» к ООО «УралБизнесЛизинг», Семенищеву Владимиру Павловичу об освобождении имущества от ареста и отмене запрета регистрационных действий, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                             У.В. Полосухина