Решение по делу № 2-2927/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-2927/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горюновой О.И. при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ пассажирским поездом сообщением «Адлер – Саратов» на железнодорожном пути станции Адлер была смертельно травмирована ФИО2, 1960 г. рождения, являющаяся матерью истцов.

Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в их пользу по ФИО15 каждому в счет компенсации морального вреда, а также в пользу ФИО1 ФИО16 в счет расходов на погребение, ФИО17 расходы на нотариальные услуги, в пользу ФИО3 ФИО18 расходы на нотариальные услуги.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание явились, исковые требования не признали просили в иске отказать, представили письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица ОАО «Федеральная пассажирская компания» в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, представили письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пассажирским поездом сообщением «Адлер – Саратов» на железнодорожном пути станции Адлер была смертельно травмирована ФИО2, 1960 г. рождения, что также усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности, в результате взаимодействия с которым произошло смертельное травмирование ФИО2 принадлежит ответчику ОАО "Российские железные дороги", ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о расторжении брака между ФИО6 и ФИО7 серии II-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., справки о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о рождении ФИО10 серии IV-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., справки о заключении брака между ФИО11 и ФИО10 № 2101от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о расторжении брака между ФИО11 и ФИО12 серии II-АГ № выданной ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО12 серии II-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о рождении ФИО3 серии VI-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что ФИО1 и ФИО3 являются дочерями погибшей.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные бла????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????z?z??????????????????????2??????????????2??????????

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ФИО1 ФИО19 в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО3 ФИО20 в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеется квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор-наряд-заказ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор-наряд-заказ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых усматривается, что ФИО1 были оплачены ритуальные услуги в размере ФИО21 на умершую ФИО2

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшую, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать ФИО22 в счет расходов на погребение.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 ФИО23, в пользу ФИО3 ФИО24 в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела справками нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом у суда не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 следует взыскать ФИО25 в счет компенсации морального вреда, ФИО26 расходы на погребение, ФИО27 расходы на нотариальные услуги, в пользу ФИО3 следует взыскать ФИО28 в счет компенсации морального вреда, ФИО29 расходы на нотариальные услуги, в остальной части иска отказать.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО30

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО31 в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, ФИО32 в счет расходов на погребение, ФИО33 в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 ФИО34 в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, ФИО35 в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО36

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Горюнова

Решение по делу № 2-2927/2014 от 09.01.2014

2-2927/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица