Решение по делу № 2-937/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-937/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 29 ноября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614

к Гуськову <данные изъяты>, Гуськовой <данные изъяты>, Вагину <данные изъяты> и Ведерниковой <данные изъяты>

о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № в обоснование иска указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Гуськовым <данные изъяты>, Гуськовой <данные изъяты> (далее по тексту - Созаемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 273. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Созаемщикам был выдан кредит в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 5.1-5.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщки приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Вагиным <данные изъяты>,

№ от 1,ДД.ММ.ГГГГ с Ведерниковой <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Созаёмщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается срочным обязательством № 1от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 6.2 кредитного договора № от 13.04.2013г., п. 2.3 договоров поручительства Созаемщикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а Поручителям соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 13.04.2013г., договорам поручительства Созаемщиками и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Созаемщиками не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Созаёмщиков уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 484 руб. 21 коп., из которых:

508 руб. 08 коп. неустойка,

4 227 руб. 30 коп. просроченные проценты,

48 748 руб. 83 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 40, 131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу "Сбербанк России" с Гуськова <данные изъяты>. Гуськовой <данные изъяты>, Вагина <данные изъяты>, Ведерниковой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 484 руб. 21 коп., из которых: 508 руб. 08 коп. неустойка, 4 227 руб. 30 коп. просроченные проценты, 48 748 руб. 83 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 руб. 53 коп., всего 59 288 ( пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь ) руб. 74 коп.

Представитель истца Зайцев В.С. (доверенность от 04.07.2013) в судебном заседании основание, предмет иска и письменный расчет, указанные в исковом заявлении, полностью поддержал.

Ответчик Гуськов А.В. письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что исковые требования признаёт, решение суда просит направить в его адрес.

Ответчик Гуськова О.Б. в судебном заседании иск признала частично, объяснив, что задолженность должны погашать заёмщики, а не поручители.

Ответчик Вагин А.Б. письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Ответчик Ведерникова Л.Б. и её представитель Федотов В.Ф. в судебном заседании иск не признали, объяснив, что Гуськов А.В. и Гуськова О.Б. брали кредит на покупку квартиры, которая сейчас пустует, накапливается задолженность по коммунальным платежам. ОАО «Сбербанк» должно отказаться от требований к поручителям. Ведерникова Л.Б. воспитывает двоих детей Гуськова А.В., является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 6 800 рублей. Гуськов А.В. работает в <адрес> и отказывается платить, просит взыскать задолженность с Гуськова А.В. и Гуськовой О.Б.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Гуськов А.В., Гуськова О.Б. заключили кредитный договор № (далее договор). По условиям договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит на цели личного потребления в размере 120 000 рублей на срок 15 лет месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 120 000 рублей на основании заявления заемщика банком были выданы наличными деньгами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики по договору не выплачивает денежные средства в установленный договором срок, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов. Последний платеж по кредиту ответчики произвелиДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Неисполнение обязательств подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вагиным <данные изъяты> и № от 1,ДД.ММ.ГГГГ с Ведерниковой <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ и пунктам 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Созаёмщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Стороны не отрицают, что условия договора со стороны Гуськова А.В., Гуськовой О.Б. выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ведерникова Л.Б. обязалась солидарно отвечать перед Кредитором за выполнение Созаёмщиками условий Кредитного договора в том же объёме, как и Созаёмщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В связи с тем, что Заемщики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном взыскании с Гуськова <данные изъяты> <данные изъяты>, Гуськовой <данные изъяты>, Вагина <данные изъяты> и Ведерниковой <данные изъяты> в солидарном порядке денежных средств и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Возражений по представленному письменному расчету ответчики не представили.

    Судом проверен расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 53 484 руб. 21 коп., из которых:

508 руб. 08 коп. неустойка,

4 227 руб. 30 коп. просроченные проценты,

48 748 руб. 83 коп. просроченный основной долг.

    Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая правовую природу госпошлины, которая согласно ст. 333.16 Налогового кодекса РФ является сбором, взимаемым за совершение в отношении организаций и физических лиц юридически значимых действий, госпошлина при взыскании сумм с солидарных должников должна исчисляться судом в равных долях. Согласно ст. 88 ГПК РФ госпошлина не относится к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины по требованиям имущественного характера в размере 1451,13 рублей с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № и Гуськовым <данные изъяты> <данные изъяты>, Гуськовой <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № с о л и д а р н о

с Гуськова <данные изъяты>, Гуськовой <данные изъяты>, Вагина <данные изъяты> и Ведерниковой <данные изъяты>

задолженность по кредиту в размере 53 484 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре ) рублей 21 коп., из них 508 руб. 08 коп. - неустойка, 4 227 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 48 748 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1451, 13 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Малышев И.М.