Решение по делу № 5-194/2023 от 21.08.2023

Дело № 5-194/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Пермь                                                          21 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дайбова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дайбова А.В.,

установила:

19 августа 2023 года в 18 часов 47 минут по <адрес> Дайбов А.В., находившийся в общественном месте с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив, таким образом, законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им в силу положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дайбов А.В. с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Заслушав в судебном заседании объяснения Дайбова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Дайбовым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции С., И.; объяснениями свидетелей К. и В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован собственноручный отказ Дайбова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом по установлению личности правонарушителя; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; протоколами об административном задержании и доставлении Дайбова А.В.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, поскольку они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ обязанностей, были обусловлены осуществлением производства по делу об административном правонарушении в отношении Дайбова А.В., результат освидетельствования которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Дайбову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено.

В силу приведенных выше норм предъявленные Дайбову А.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он оказал неповиновение сотруднику полиции, а потому его действия, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Дайбову А.В. наказания судья учитывает: обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности виновного, состояние здоровья – установлена инвалидность ......., имущественное положение – не работает, административное наказание в виде штрафа не исполняет, что следует из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми от 21 августа 2023 года, которым Дайбов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, напротив, наличие в действиях Дайбова А.В. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (привлекался постановлением судьи Кировского районного суда г.Перми от 09 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года), что свидетельствует об умышленном и систематическом игнорировании требований закона, направленного на порядок управления.

С учетом изложенного, требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить Дайбову А.В. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, считая, что избранный вид административного наказания будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», ......., является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное медицинское заключение о наличии у Дайбова А.В. заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, в том числе ........

Оснований для освобождения Дайбова А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Дайбова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (Четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного доставления, исчисляя срок назначенного наказания с 18 часов 20 минут 19 августа 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                               Е.Г.Сирина