Решение по делу № 5-29/2023 от 16.05.2023

Дело /номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года           р.п. Дальнее Константиново

     Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении -     Шарова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шарова Д. Е., 21/иные данные/ состоящего на регистрационном учете по адресу: /иные данные/, работающего ООО «Нижцинк», подсобным работником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

        В отношении гражданина Шарова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении от /дата/ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

       Согласно протоколу об административном правонарушении Шаров Д.Е. /дата/ в 22 час. 20 минут на 3 км /иные данные/ после остановки отказался выйти из ТС, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. Шаров Д.Е. не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции об остановке ТС, поданное через СГУ с включенными проблесковыми маяками синего и красного цвета, сиреной, пытался скрыться, препятствовал движению патрульного автомобиля с включенными маяками и СГУ.

        В судебном заседании Шаров Д.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

         Кроме признания вины, вина Томашевского Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении /адрес/ от /дата/, рапортом сотрудника ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.А.Ганичева от /дата/;

     Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Шарова Д.Е. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

      Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

      Признаки данного правонарушения в действиях Шарова Д.Е. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

      Статьей 12 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ).

       Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1 ).

       В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

       Требование сотрудника ГИБДД об остановке ТС является законным.
      Таким образом, сотрудник ГИБДД, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

      За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
       При назначении Шарову Д.Е. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, раскаяние Шарова Д.Е. в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Шарову Д.Е. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Шарову Д.Е. иного вида наказания суд не усматривает.

     Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 3.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Шарова Д. Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

/иные данные/ /иные данные/ /иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

Наименование платежа: штраф по постановлению федерального судьи № 5- 29/2023.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            О.Л.Логинова