Решение по делу № 2-906/2024 от 23.01.2024

04RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    2-906/2024 по иску А. О. <адрес> к Сапожникову А. С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

            Обращаясь в суд, истец А. О. <адрес> просит признать Сапожникова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель А. О. <адрес>, а также ответчик Сапожников А.С., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от сторон     не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А. О. <адрес> к Сапожникову А. С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                               М.М. Прокосова