Решение от 29.11.2021 по делу № 2-1310/2021 от 15.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач 20 октября 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., рассмотрев исковое заявление Барчевской Тамары Николаевны к Акименко Валерии Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акименко В.А. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и расходы на оплату услуг защитника в размере 40000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче вышеуказанного искового заявления, составляет 1850 рублей.

При подаче искового заявления Барчевской Т.Н. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты оставшейся суммы государственной пошлины, поскольку она является пенсионером и размер госпошлины является для нее значительным.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки) либо освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что плательщик действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Руководствуясь вышеуказанными нормами суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Барчевской Т.Н. ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не представлено доказательств подтверждающих ее тяжелое материальное положение.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барчевской Тамары Николаевны к Акименко Валерии Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг защитника - оставить без движения.

Предоставить истцу срок в течение 5 дней с момента получения копии настоящего определения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Лукинов М.Ю.