Решение по делу № 2-601/2017 от 25.01.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов в <адрес> на повороте на промышленную зону произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес ФИО6 250, г/н №, и автомобиля ГАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. ДД.ММ.ГГГГ все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, представлены истцом ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 238300 рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Мерседес ФИО6 250, г/н №, истец обратился к независимому оценщику. ИП ФИО4 подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 320161,26 рублей, величина У№ рубля. За составление заключения эксперта № истцом уплачено 10000 рублей. Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, составило 118323,26 рублей (320161,26 рублей+36462 рублей-238300 рублей). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с тем, что сроки на выплату страхового возмещения нарушены, с ответчика подлежит взысканию неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии 20 дней с момента предоставления всех необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения документов) по ДД.ММ.ГГГГ: 118323,26 рублей * 1%* 30 количество дней просрочки=35496,97 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 118323,26 рублей-страховое возмещение по договору ОСАГО, 8000 рублей-компенсацию морального вреда, 15000 рублей-расходы по оплате услуг представителя, 10000 рублей-убытки по составлению заключения эксперта №, 500 рублей-судебные расходы по оказанию услуг эксперта по составлению копии заключения эксперта, 35469,97 рублей-сумму неустойки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 3 лицо ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО9