Решение от 24.12.2020 по делу № 2-1663/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1663/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003177-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                          г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Положий Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 22.12.2018, определенной на 27.06.2019 в размере 80 049,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 601,48 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.12.2018 <данные изъяты> (далее - Общество) и Положий Д.Н. заключили договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. сроком на 23 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа - 14.01.2019. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма (далее - «Общие условия»). Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету задолженности по договору займа, размер задолженности ответчика составляет 80 049,43 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 26 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 51 859,55 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 189,88 руб. 27.06.2019 между <данные изъяты> и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого права требования по договору займа от 22.12.2018, заключенному между <данные изъяты> и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от 05.06.2020 по заявлению Положий Д.Н. судебный приказ отменен. Просрочка ответчика по договору займа составляет 164 календарных дней.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.12.2020 произведена замена истца ООО «Долговые Инвестиции» на АО «ЦДУ».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Положий Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку считает сумму задолженности завышенной, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Как указано в ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2018 в компании <данные изъяты> был зарегистрирован клиент Положий Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация была осуществлена путем предоставления данных на сайте Общества: <данные изъяты> При регистрации были указаны следующие данные: Положий Д.Н.; номера телефонов ; адрес электронной почты: <данные изъяты> место рождения: <адрес>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; серия паспорта: ; номер паспорта: ; дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ; адрес проживания: <адрес>. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковскую карту клиента.

Данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела справкой <данные изъяты> о сведениях, указанных при регистрации, и ответчиком Положий Д.Н. не оспариваются.

Из материалов дела следует, что Положий Д.Н. 02.03.2018 в 5:20:25 обратился в <данные изъяты> через сайт компании <данные изъяты> с заявкой на получение займа, что подтверждается справкой <данные изъяты> о заявке на предоставление займа по договору .

Установлено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет заемщику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом заемщику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом заемщику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту заемщиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Истец указывает, что ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются материалами дела. Из материалов дела следует, что 22.12.2018 в 12:42 Положий Д.Н. было перечислено по договору займа 26 000 руб. на банковскую карту.

Указанные сведения ответчиком Положий Д.Н. в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В связи с чем суд полагает, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 22.12.2018 <данные изъяты> и Положий Д.Н. заключили договор займа о предоставлении денежных средств в размере 26 000 руб. сроком на 23 календарных дня, с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа - 14.01.2019.

Предмет договора потребительского займа , порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и другие условия, определены Индивидуальными условиями договора займа от 22.12.2018, Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Положий Д.Н. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора займа от 22.12.2018, Общими условиями договора потребительского займа.

Суд полагает, что при заключении договора займа Положий Д.Н. получил полную информацию и выразил письменное согласие с условиями договора займа. При этом ответчиком в ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа не оспаривался. Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа от 22.12.2018 следует, что клиент Положий Д.Н. обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в соответствии с п. 4 указанных условий.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора займа от 22.12.2018 следует, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

27.06.2019 между <данные изъяты> и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого права требования, в том числе по договору займа от 22.12.2018, заключенному между <данные изъяты> и Положий Д.Н. перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Таким образом, суд полагает, что в настоящее время АО «ЦДУ», с учетом замены истца по настоящему делу, имеет право требовать возврата суммы долга с Положий Д.Н.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дня.

Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком в полном объеме возвращены, представлено не были.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.12.2018, сумма займа вместе с начисленными процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа. Следовательно, Индивидуальными условиями предусмотрено, что ответчиком должно быть осуществлено внесение единовременного платежа.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка Новошахтинского судебного района Ростовской области 13.02.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с Положий Д.Н. задолженности по договору займа от 22.12.2018,заключенному с <данные изъяты>), определенной на 27.06.2019 в размере 80 049,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1300,74 руб. Определением того же мирового судьи от 05.06.2020 по заявлению Положий Д.Н. судебный приказ был отменен.

Согласно представленному в материалы дела письменному расчету задолженности определенной на 27.06.2019, сумма задолженности ответчика по договору займа от 22.12.2018 составляет 80 049,43 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 26 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 11 190,35 руб., сумма процентов просроченных - 40 669,20 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 189,88 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств, свой расчет задолженности. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора. Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий договора займа, независящих от воли ответчика.

Однако суд полагает, что заявленный истцом размер процентов по договору займа является завышенным.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам и штрафам подлежит удовлетворению, и спорный размер процентов и штрафа следует снизить до 35 000 руб., полагая, что эта сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 601,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.12.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2019, ░ ░░░░░░░ 61 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 35 000 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 601,48 ░░░., ░ ░░░░░ 63 601,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-1663/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции»
Ответчики
Положий Дмитрий Никитович
Другие
Акционерное общество "Центр долгового управления"
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Судья
Гармаш Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
novoshahtinsky.ros.sudrf.ru
02.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2020Передача материалов судье
03.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.10.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
11.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее