Решение по делу № 2-1115/2020 от 12.03.2020

Гражданское дело № 2-1115/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000855-75

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

06 августа 2020 Рі.                                                                  Рі. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Служаевой И.В. к Елизарову С.В. о признании денежных средств личной собственностью наследователя,

УСТАНОВИЛ:

Служаева И.В. с учетом измененного иска обратилась в суд к Елизарову С.В., в котором просила признать денежные средства в сумме 311 406, 17 руб., находящиеся на счете ПАО Сбербанк России, открытом на имя Е.М.А., личной собственностью наследодателя.

В обоснование требований указано, что после смерти Е.М.А., умершей "дата" открылось наследственное имущество в виде вышеуказанных денежных средств. Наследниками являются истец (дочь умершей) и Елизаров С.В. (супруг умершей). На денежные средства, нотариус намерена выдать свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждому наследнику. Истец не согласна с таким распределением. Денежные средства являлись собственностью Е.М.А., в виде дохода от продажи "адрес", перешедшей к ней в порядке наследования после смерти матери П.З.Г.

Истец Служаева И.В. о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Елизаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "дата" умерла Е.М.А.

После смерти Е.М.А. у нотариуса Шпарфовой Т.В. заведено наследственное дело "номер". Заявление о принятии наследства поданы истцом (дочерью умершей) и Елизаровым С.В. (супругом умершей).

По запросу нотариуса установлено наличие на счете "номер" в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение "номер", открытого 19 ноября 2018 года денежных средств на дату смерти 300 077, 23 руб., на дату запроса 311 406, 17 руб.

Свидетельства о праве на наследство на данные денежные средства не выданы.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлен договор купли-продажи квартиры от 13 октября 2017 года, заключенный между Е.М.А., Маринчук М.А. и Альтман Р.Д., согласно которому квартира "адрес" продана за 1000 000 руб.

Квартира принадлежала Е.М.А., Маринчук М.А. на основании свидетельств о праве на наследство в 1/2 доле в праве собственности каждой после смерти П.З.Г. (матери продавцов), что подтверждено копией наследственного дела.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Маринчук М.А., Билль Н.И. показали, что от продажи квартиры, перешедшей в порядке наследования, денежные средства в размере 500 000 руб. Е.М.А. хранила у истца на работе в сейфе. Впоследствии денежные средства были размещены на счете в банке в сумме 300 000 руб. 200 000 руб. были потрачены на бытовые нужды. Свидетель Маринчук М.А. показала, что доходов семья Е.М.А., кроме пенсии умершей не имела. Елизаров С.В. не работал, тратил денежные средства на спиртное, поэтому денежные средства находились у истца.

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства со счеты были сняты, так как имелось намерение приобрести сад, но т.к. у Е.М.А. имелись проблемы с ногами, денежные средства впоследствии были вновь размещены на счете.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в частности выписками по счетам.

Изначально 300 000 руб. были размещены Е.М.А. на счет ПАО Сбербанк "номер" 23 ноября 2017 года, с учетом начисленных процентов "дата" были сняты в сумме 308 068, 30 руб.

19 ноября 2018 года денежные средства в размере 300 077, 23 руб. были размещены на счет "номер" Исходящий остаток на 02 июля 2020 года составил 311 424, 51 руб.

Суду представлены ответы ГУ УПФ в г. Магнитогорске о размере пенсии Е.М.А., справки о доходах Елизарова С.В. из МИФНС России № 17 по Челябинской области.

В период с 13 октября 2017 года Е.М.А. являлась получателем пенсии в размере 10 610, 99 руб. Доход Елизарова С.В. в 2016 году составлял 25 235, 68 руб., в 2017 году -5 970, 36 руб. В 2018 году дохода у Е.С.В. не имелось.

Елизаровым С.В. не представлено доказательств, что денежные средства, размещенные Е.М.А. на счете, являлись совместным имуществом супругов, не представлены доказательства совершения крупных покупок, по результатам совершения которых, могли быть получены данные денежные средства. Оценивая сведения о доходах, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные Е.М.А. на счете "номер", являлись личной собственностью умершей.

При этом, истец, заявляя требования, просит признать личной собственностью Е.М.А. денежные средства в сумме 311 406, 17 руб., в то время как на день смерти остаток денежных средств по счету составлял 300 077, 23 руб. Суд полагает правильным при удовлетворении требований истца признать денежные средства в размере 300 077, 23 руб. и причитающиеся на эту сумму проценты, находящиеся на счете "номер", открытом на имя Е.М.А., 13 января 1960 года в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № 8597/0343 личным имуществом Е.М.А., умершей "дата".

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.; с учетом категории спора, участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной работы, требований разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 300 077, 23 руб. и причитающиеся на эту сумму проценты, находящиеся на счете "номер" открытом на имя Е.М.А., 13 января 1960 года в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение "номер" личным имуществом Е.М.А., умершей "дата".

Взыскать с Елизарова С.В. в пользу Служаевой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., всего взыскать 6300 (шесть тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года.