Решение от 28.04.2015 по делу № 2-1977/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года               г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк и ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии №0099-ЛВ/14-0272. Согласно условий договора Банк открывает ответчику кредитную линию в размере 2 038 236, 82 рублей на рефинансирование кредитов в сторонних банках на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Фактически кредит был выдан ответчику несколькими траншами: ДД.ММ.ГГГГ – 639 243, 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 238 160, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 160 833, 07 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 25 числа каждого месяца. Порядок выплаты процентов определен п. 2.2 кредитного договора не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. Задолженность ответчика составила 2 236 820, 36, в том числе 1 980 001, 46 рублей – задолженность по возврату суммы кредита, 160 370, 55 – задолженность по возврату суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 78 734, 19 рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 17 714, 16 – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 384, 10 рублей.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО5 требования иска не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере 2 038 236, 82 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Заявление было акцептировано ОАО Ханты-Мансийский банком путем выдачи кредита.

Согласно поданного ответчиком заявления заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора кредитной линии, графиком платежей по договору № №

Фактически кредит был выдан ответчику несколькими траншами: ДД.ММ.ГГГГ – 639 243, 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 238 160, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 160 833, 07 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ОАО Ханты-Мансийский банк выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита (исх. № №), что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» был реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №61).

Ответчиками суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 1 980 001,46 рублей, а также задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 160 370, 55 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мерой гражданско-правовой ответственности являются проценты. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора кредитной линии, при нарушении срока исполнения обязательства по досрочному возврату суммы кредита и процентов, заемщик уплачивает по требованию банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начиная с одиннадцатого дня просрочки по фактический день уплаты.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком. В связи с чем с ответчиков ИП ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежит взысканию задолженность по оплате штрафной неустойки, установленной договором, в размере 78 734,19 рублей за просрочку возврата кредита и в размере 17 714, 16 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с ИП ФИО1 в размере 9 692, 05 рублей, с ФИО2 в размере 9 692, 05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 236 820 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 9 692 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 9 692 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░