Решение по делу № 2-219/2020 от 12.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                                                                             «22» июня 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                                  Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                        Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саянкина Сергея Сергеевича к Лещенко Рузане Гидовне о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

    Саянкин С.С. обратился в суд с иском к Лещенко Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, пени в размере 110000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лещенко Р.Г. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он передал ответчику заем в сумме 110000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в предусмотренный распиской срок Лещенко Р.Г. заемные денежные средства не возвратила.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает проценты в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 819 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и уплатить штрафные санкции по договору. Однако ответчик проигнорировала данное претензионное письмо.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, пени в размере 110000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Саянкин С.С. в судебное заседание не явился. В своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Лещенко Р.Г. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом письменного мнения истца Саянкина С.С., исследовав материалы дела, суд находит, что иск Саянкина С.С. к Лещенко Р.Г. о взыскании долга по договору беспроцентного займа следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в письменной форме и подписанной займодавцем Саянкиным С.С. и заемщиком Лещенко Р.Г., указано, что Лещенко Р.Г. взяла у Саянкина С.С. в заем денежные средства в сумме 110000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа на указанных условиях подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением истца, а также подписью истца и ответчика, имеющейся в договоре и акте.

Учитывая изложенное, суд находит факт заключения между Саянкиным С.С. и Лещенко Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ договора займа установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Саянкин С.С. направил Лещенко Р.Г. претензию с требованием возвратить сумму займа и штрафные санкции, предусмотренные п.4.2 договора в сумме 220000 рублей в течении пяти банковских дней с момента получения претензии. Однако на указанное требование ответчик не отреагировала.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ответчиком не представлено доказательств о погашении долга перед Саянкиным С.С., так как при погашении долга заемщик забирает договор займа себе, или стороны ее уничтожают либо составляют новый документ, в котором фиксируют погашение долга в части или в полном объеме.

Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у заимодавца Саянкина С.С., суд признает долг Лещенко Р.Г. непогашенным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5 819 000 рублей. При этом сумма неустойки, заявленной истцом, составляет 110000 рублей.

Таким образом, с Лещенко Р.Г. следует взыскать в пользу Саянкина С.С. следует взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, что составляет: сумма основного долга 110000 рублей, неустойка (пени) 110000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Саянкин С.С. оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 5400 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саянкина Сергея Сергеевича к Лещенко Рузане Гидовне о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с Лещенко Рузаны Гидовны в пользу Саянкина Сергея Сергеевича задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 110000 рублей, пени в размере 110000 рублей.

Взыскать с Лещенко Рузаны Гидовны в пользу Саянкина Сергея Сергеевича уплаченную государственную пошлину в размере 5400 рублей

Копию заочного решения направить Лещенко Рузане Гидовне в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения.

Лещенко Рузана Гидовна вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                (подпись)