Решение от 09.06.2023 по делу № 1-33/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-33/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000152-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                        09 июня 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Ванчугова И.С.,

подсудимых Воробьева А.Г., Литвинцева В.В.,

защитника адвоката Степанова Л.М., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Х.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребёнка-инвалида на иждивении, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего сторожем-истопником в МБУК «<адрес> историко-краеведческий музей», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Литвинцева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, военнообязанного, имеющего среднее образование, не официального работающего машинистом бульдозера в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Г., Литвинцев В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    В период времени около 12 часов 10 января 2023 года, у Воробьева Алексея Георгиевича находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений для личного использования. После чего Воробьев А.Г. предложил Литвинцеву Виктору Викторовичу совершить незаконную рубку лесных насаждений для личного использования, на что последний дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

    Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений в период времени около 14 часов 00 минут 10 января 2023 года, находясь на участке местности расположенном в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, которое относится к кварталу 63 выдел 4 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Воробьев А.Г. и Литвинцев В.В., действуя совместно, согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду и в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, в нарушение лесного законодательства, а именно требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли – продажи лесных насаждений, а также ч.ч. 2, 4 ст. 1 и ч. 2 ст. 2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации на территории <адрес> отдельных положений Лесного кодекса», не имея разрешительных документов на заготовку сыро растущего леса, с помощью бензопилы марки «Carver», принадлежащей Литвинцеву В.В. и бензопилы «ECHO» принадлежащей Воробьеву А.Г., произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы осина, путем спиливания до степени прекращения роста в количестве 37 дерева объемом 8,3 м3. Спиленную древесину Литвинцев В.В. и Воробьев А.Г. разделили на сортимент (чурки) который в дальнейшем загрузили в автомобиль KIA Bongo III государственный регистрационный знак № принадлежащий Литвинцеву В.В. и в автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № принадлежащий В.Г.П. и вывезли каждый по месту своего жительства.

    Своими умышленными действиями Воробьев А.Г. и Литвтинцев В.В. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы осина в количестве 37 штук, объемом 8,3 м3, причинив тем самым экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов <адрес>, который исчисляется в соответствии с минимальной ставкой платы за древесину лесных насаждений по 2 Восточно – Сибирскому лесотаксовому району по 1 разряду такс породы осина 5,58 рубля за 1 кубический метр, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности», с коэффициентом 3 в 2023 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», с учетом 50 кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом кратности 2 и 5 раз утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Воробьев А.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Степанова Л.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Воробьева А.Г. следует, что 10 января 2023 года он договорился со своим другом Литвинцевым Виктором съездить в лес для того что бы напилить там дров породы осина и привезти их к себе домой. С Литвинцевым Виктором они договаривались о вырубке леса породы «осина» у него дома, примерно в 12 часов, 10 января 2023 года. Он предложил совершить рубку древесины, так как у него заканчивались к тому моменту дома дрова. Кроме того они договорились что поедут на двух машинах, это на машине его отца УАЗ и на машине Виктора Киа Бонго, при этом одна машина дров УАЗ будет принадлежать ему, а машина дров КИА Бонго будет Литвинцева. После чего примерно в 14 часов 00 минут он сел за руль автомобиля УАЗ гос. номер № который принадлежит его отцу, а Литвинцев Виктор был за рулем автомобиля Киа Бонго гос номер К 437 ВО 75 который принадлежит ему, и поехали в лес. Так же с собой они взяли бензопилы, его бензопила марки «Эхо. Поехали они в лес, который находится в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, данная местность среди местного населения называется «Большая гладь». По приезду примерно в 14 часов 30 минут 10 января 2022 года, они приступили к валке деревьев породы осина. Валили деревья они оба, пилили они так же оба на чурки, так же по очереди они таскали чурки и грузили их в машину. Кто какое дерево спилил, он не может сказать, так как работали оба. В общем, они напилили 37 деревьев породы осина, диаметром от 8 см. до 20 см. другой породы они не пилили. Пилили пока не заполняться грузовики, большего им не надо было. После того как они напилили дрова они увезли их к себе по домам. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что они совершили незаконную рубку древесины и изъяли машины, на которых они были, изъяли так же те самые бензопилы, которыми они пилили чурки и изъяли все спиленные дрова. На представленных фотографиях изображен он в процессе того как он пилил чурки, а так же загружал напиленные им чурки в грузовик Литвинцева, так же изображен грузовик Литвинцева. Вину признает, в содеянном раскаивается №

Аналогичные показания изложены Воробьевым А.Г. в явке с повинной, которую он дал 11 января 2023 года. Указал, что в месте, на котором они пилили лес, заповедная зона он не знал (т. 1 л.д. 39).

При проверке показаний на месте подозреваемый Воробьев А.Г. указал на участок местности, расположенный в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, который относится к кварталу 63 выдел 4 <данные изъяты> участкового лесничества и пояснил, что именно на данном участке местности он 10 января 2023 года совместно с Литвинцевым В.В. совершил незаконную рубку древесины породы «осина». После чего подозреваемый Воробьев А.Г. указал на пни деревьев породы осина в количестве 37 штук так же подозреваемый Воробьев А.Г. указал на верхушечные части деревьев (кроны) породы осина, и пояснил что эти пни и верхушечные части деревьев (кроны) остались от незаконной рубки древесины №

Воробъёв подтвердил данные показания, суду пояснил, что вину признаёт и раскаивается в содеянном. Они с Литвинцевым вдвоём возместили 58000 рублей. С иском прокурора согласен. В ближайшее время оплатит недостающую сумму в размере <данные изъяты>

Подсудимый Литвинцев В.В. судебном заседании в присутствии защитника Степанова Л.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Литвинцева В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ годя он договорился со своим другом Воробьевым Алексеем съездить в лес для того что бы напилить там дров породы осина и привезти их к себе домой. С Воробьевым Алексеем о вырубке леса породы «Осина» они договаривались у Литвинцева дома, примерно в 12 часов. Предложил совершить незаконную рубку древесины Воробьев Алексей, так как у него закончились дрова, он на данное предложение согласился. Кроме того они договорились что поедут на двух машинах, на УАЗ и на грузовике Киа Бонго, при этом одна машина дров УАЗ будет принадлежать Воробьеву, а его машина дров он заберёт себе. После чего примерно в 14 часов 00 минут он сел за руль своего автомобиля Киа Бонго гос номер № а Воробьев Алексей сел за руль автомобиля УАЗ гос номер № который принадлежит его отцу и поехали в лес. Так же с собой они взяли бензопилы, его бензопила марки «карвер». Поехали они в лес который, находится в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. Данная местность среди местного населения называется «Большая гладь». По приезду примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они приступили к валке деревьев породы осина. Валили деревья они оба, пилили они так же оба на чурки, так же по очереди они таскали чурки и грузили их в машину. Кто какое дерево спилил он, не может сказать. В общем они напилили 37 деревьев породы осина, диаметром от 8 см. до 20 см. другой породы древесины они не пилили. Пилили, пока не заполнятся грузовики. После того как они напилили дрова они увезли их к себе по домам. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что они совершили незаконную рубку древесины и изъяли машины, на которых они были, а так же те самые бензопилы, которыми они пилили чурки и изъяли все спиленные им дрова. На представленных следователем фотографиях изображена его машина, она припаркована около места совершения незаконной рубки древесины, так же на других фотографиях изображен Воробьев Алексей в тот момент как он пилит древесину на чурки, на третьей фотографии изображена его машина и как они с Воробьевым грузят чурки в машину. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. №

Аналогичные показания изложены Литвинцевым В.В. в явке с повинной, которую он дал 11 января 2023 года. Указал, что в месте, на котором они пилили лес, заповедная зона он не знал №

При проверке показаний на месте подозреваемый Литвинцев В.В. указал на участок местности расположенный в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, который относится к кварталу 63 выдел 4 <данные изъяты> участкового лесничества и пояснил, что именно на данном участке местности он 10 января 2023 года совместно с Воробьевым А.Г. совершил незаконную рубку древесины породы «осина». После чего подозреваемый Литвинцев В.В. указал на пни деревьев породы осина в количестве 37 штук, так же подозреваемый Литвинцев В.В. указал на верхушечные части деревьев (кроны) породы осина, и пояснил что эти пни и верхушечные части деревьев (кроны) остались от незаконной рубки древесины №

Литвинцев подтвердил данные показания, суду пояснил, что вину признаёт и раскаивается в содеянном. Они с Воробъёвым вдвоём возместили <данные изъяты>. С иском прокурора согласен. В ближайшее время оплатит недостающую сумму в размере <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимых Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В. их виновность подтверждается объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Х.А.А. суду показал, что он состоит в должности инспектора ОЗЛ <данные изъяты> Лесничества. 10 января 2023 года в послеобеденное время, ему позвонил сотрудник Даурского заповедника Б.Е.И. и сообщил, что обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Осина» и назвал координаты. Он незамедлительно выехал на вышеуказанное место и задокументировал факт незаконной рубки. Лесонарушителей на месте не было. По возвращению в контору были составлены необходимые расчёты и переданы в полицию. Место незаконной рубки, вид, размер и объём срубленной древесины, а также причинённый ущерб соответствует тем данным, которые указаны в обвинительном заключении. Ущерб погашен частично в размере <данные изъяты>. Иск прокурора о взыскании недостающей суммы поддерживает.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля С.К.А. следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник «Даурский». 09 января 2023 года им совместно с участковым государственным инспектором Б.Е.И. в квартале 63 выдел 4 заказник «Цасучейский бор» Кубухайского участкового лесничества в 7-10 км. юго-восточнее от села <адрес> в лесном массиве на одном из деревьев породы «Осина» была установлена фотоловушка «spromise» s 328 № с целью выявления правонарушений в области охраны окружающей среды. Фотографии с фотоловушки поступают на электронную почту Б.Е.И.. Вечером 10 января 2023 года на электронную почту Б.Е.И. поступили фотографии с фотоловушки, Б.Е.И. сразу же позвонил ему и сообщил, что поступили фотографии на электронную почту, где был зафиксирован факт незаконной рубки жизнеспособных деревьев породы «Осина», а именно на фотоснимках зафиксирован автомобиль марки KIA BONGO синего цвета, водителя, которого они несколькими днями ранее также привлекали к административной ответственности за нарушение режима заказника «Цасуческий бор». Так же Б.Е.И. сообщил, что на фото присутствует гражданское лицо, внешне очень похожий на Воробьева Алексея — жителя села <адрес>. 11 января 2023 года Б.Е.И. совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками лесхоза произвели осмотр места происшествия, фотографии с фотоловушки были изъяты, а также был зафиксирован ущерб, причиненный <данные изъяты> лесничеству. №

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.Е.И. следует, что он состоит в должности участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ с 2001 года. 09 января 2023 года им совместно с старшим государственным инспектором ФГБУ «Государственный заповедник «Даурский» С.К.А. в квартале 63 выдел 4 заказник «Цасучейский бор» Кубухайского участкового лесничества в 7 км. юго-восточнее от села <адрес>, координаты № в лесном массиве на одном из дерева породы «Осина» была установлена фотоловушка «spromise» № с целью выявления правонарушений в области охраны окружающей среды. Вечером 10 января 2023 года на его электронную почту поступили фотографии с фотоловушки, он сразу же позвонил леснику Х.А.А. и своему коллеге С.К.А. и сообщил им, что ему поступили фотографии на электронную почту, где был зафиксирован факт незаконной рубки жизнеспособных деревьев породы «Осина», а именно на фотоснимках зафиксирован автомобиль марки KIA BONGO синего цвета, водителем которого был Литвинцев Виктор, которого они несколькими днями ранее также привлекали к административной ответственности за нарушение режима заказника «Цасучейский бор». Так же он сообщил, что на фото присутствует гражданское лицо, внешне очень похожий на Воробьева Алексея — жителя села <адрес>. 11 января 2023 года он совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками лесхоза произвели осмотр места происшествия, фотографии с фотоловушки были изъяты, а также был зафиксирован ущерб, причиненный Ононскому лесничеству. №

Свидетель В.Г.П. суду показал, что у него в собственности есть автомашина УАЗ с госномером №. Помимо него этой машиной пользуется его сын Воробъёв А.Г., который вписан в страховку и использует машину когда она ему необходима. 10.01.2023г. он уезжал по работе в другое село. Вечером от сына узнал, что он на машине УАЗ ездил за дровами. Впоследствии узнал, что рубка дров была незаконной. О том, что сын будет использовать его машину для совершения преступления он не знал.

В заявлении инженер ОЗЛ Ононского лесничества Х.А.А. просит принять меры к установлению и привлечению к уголовной ответственности лиц совершивших незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы Осина, произошедшей 10 января 2023 года в квартале 63 выдел 4 (Особо охраняемые природные территории) <данные изъяты> участкового лесничества. Объем лесонарушения: Жизнеспособные деревья породы Осина – 37 шт., объем - 8,3 кбм., сумма ущерба – <данные изъяты> №

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 7 км. юго-восточнее <адрес>, который относится к кварталу 63 выдел 4 <данные изъяты> участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы Осина в количестве 37 штук. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были изъято 3 фотоснимка с изображением автомашины KIA синего цвета государственный регистрационный знак № и двух мужчин которые занимаются распилом и погрузкой деревьев породы Осина в вышеуказанную автомашину №

В ходе осмотра ограды дома Воробъёва А.Г. по адресу: <адрес> были изъяты чурки деревьев породы Осина, автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> бензопила марки «ЕСНО» №

В ходе осмотра ограды дома Литвинцева В.В. по адресу: <адрес> были изъяты чурки деревьев породы Осина, автомобиль KIA BONGO III государственный регистрационный знак к №, бензопила марки «Carver» №

Изъятые автомобили марки УАЗ государственный регистрационный знак № и KIA Bongo III государственный регистрационный знак № следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Возвращены под сохранную расписку их владельцам. №

Изъятые бензопилы марки «ЕСНО» и «Carver» следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела №

Изъятые чурки деревьев породы осина общим плотным объемом 4,79 куб.м., складочным объемом 6,85 куб.м. следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, хранятся на территории ПП по <адрес>. №

Из заключения эксперта № от 23 февраля 2023 года следует, что рыночная стоимость незаконно заготовленной расчуркованной древесины породы «Осина» складочного объема 6,85 куб.м. составляет <данные изъяты>, плотным объемом 4,79 куб.м. составляет <данные изъяты> №

Согласно Свидетельства о регистрации ТС Автомобиль марки УАЗ 33031, регистрационный знак № принадлежит В.Г.П. №

Согласно карточке учёта транспортного средства, на момент совершения преступления, автомобиль марки КИА БОНГО 3, госномер №, принадлежал Литвинцеву В.В. №

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимых Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В., которые в судебном заседании признали свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания представителя потерпевшего Х.А.А., свидетелей С.К.А., Б.Е.И., которые полностью согласуются с показаниями подсудимых и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

    Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Воробьев А.Г. и Литвинцев В.В. умышленно совершили данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду и в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Воробьева и Литвинцева о противоправности их действий по незаконной рубке лесных насаждений, не имея разрешительных документов на заготовку сыро-растущего леса.

Экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности», с коэффициентом 2,83 в 2022 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50 кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства», с учетом кратности 2 раза утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» составляет крупный размер на общую сумму <данные изъяты>.

Ущерб возмещён Воробьевым А.Г. и Литвинцевым В.В. в размере <данные изъяты> №

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение Воробьева А.Г. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Воробьева А.Г. у суда не имеется, так же как и не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Литвинцева В.В. Суд признает Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В. вменяемыми и ответственными за свои действия.

    Действия подсудимых Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В., каждого в отдельности, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как они совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

        Воробьев А.Г. совершил тяжкое преступление, работает сторожем-истопником в МБУК «<адрес> историко-краеведческий музей», по месту жительства и органами полиции характеризуется посредственно, с места работы – положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребёнка-инвалида, военнообязанный, имеет среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие на иждивении взрослого ребёнка-инвалида, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

        Литвинцев В.В. совершил тяжкое преступление, работает неофициально машинистом бульдозера вахтовым методом, по месту жительства характеризуется положительно, органами полиции - посредственно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену в состоянии беременности, не военнообязанный, имеет среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку у них не будет реальной возможности его выплатить. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд так же не находит.

Учитывая данные о личности подсудимых, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Воробьеву и Литвинцеву наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, так как, по мнению суда, их исправление возможно без изоляции от общества. При этом дополнительное наказание, суд полагает возможным не назначать.

Учитывая наличие явки с повинной, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновных.

<данные изъяты> уголовного дела предъявлены исковые требований к Воробъёву А.Г. и Литвинцеву В.В. о взыскании суммы причинённого ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что общий размер ущерба составил <данные изъяты>. Ответчики оплатили только <данные изъяты>. Просил взыскать оставшуюся сумму ущерба.

Представителем гражданского истца Х.А.А. иск прокурора о взыскании с Воробьева А.Г., Л.В.А. суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> поддержан.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым А.Г. возмещен ущерб Министерству природных ресурсов в размере <данные изъяты>.

           Гражданские ответчики Воробьев А.Г., Литвинцев В.В. исковые требования прокурора района признали, обязались оплатить недостающую сумму в ближайшее время.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Поскольку вина Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В. в причинении имущественного ущерба установлена судом и определен размер ущерба, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – чурки деревьев породы «Осина» - передать на реализацию в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № – разрешить к использованию владельцу В.Г.П.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе, транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Преступление совершено Воробьевым А.Г. и Литвинцевым В.В. с использованием бензопил марки «ECHO» и «CARVER», а незаконно спиленная древесина была вывезена с места преступления с использованием автомобилей УАЗ и KIA Bongo III, поэтому они являются орудиями совершения преступления (бензопилы) и иными средствами совершения преступления (автомобили).

По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Как установлено судом, автомобиль KIA Bongo III использовался собственником автомобиля Литвинцевым, как средство для вывозки незаконно срубленных деревьев с места незаконной рубки, то есть непосредственно при выполнении объективной стороны состава преступлений.

Факт нахождения бензопил в собственности Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В. подтвержден собственными пояснениями подсудимых Воробьева А.Г. и Литвинцева В.В., факт нахождения автомобиля в собственности Литвинцева В.В. на момент совершения преступления, подтвержден собственными пояснениями подсудимого Литвинцева В.В.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу «ECHO», собственником которой является Воробьев Алексей Георгиевич, бензопилу марки «CARVER», собственником которой является Литвинцев Виктор Викторович, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

    Оснований не применять конфискацию в отношении пил не имеется, т.к. они не являются исключительным средством получения дохода.

Из показаний Литвинцева В.В. следует, что автомобиль KIA Bongo III государственный регистрационный знак № он продал в апреле 2023г. за <данные изъяты> в связи с тяжёлым имущественным положением. Денежные средства уже потратил. Данной суммы у него на счёте и наличными нет.

Прокурором представлена копия карточки учёта транспортного средства КИА БОНГО 3, госномер №, 2008 года выпуска, согласно которой собственником транспортного средства является Д.М.В. на основании договора купли-продажи от 27.04.2023г. Сумма договора <данные изъяты>

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Суду не представлено доказательств стоимости автомобиля КИА БОНГО 3, не представлен договор купли-продажи автомобиля и иных сведений подтверждающих его фактическое выбытие из владения Литвинцева В.В., как не представлено сведений и о том, что на счетах Литвинцева В.В. имеется достаточно средств для исполнения решения суда о конфискации денежных средств. Отсутствуют сведения и о наличии иного имущества у Литвинцева, достаточного для исполнения решения суда о конфискации, в случае отсутствия денежных средств на счетах.

Представленная суду справка о поступлении на счёт Литвинцева В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> не свидетельствует в достаточной степени о том, что данные денежные средства получены именно от реализации данного автомобиле, а также о том, что данная сделка не является мнимой или притворной.

Наличие юридически иного собственника у автомобиля КИА БОНГО 3 на момент принятия решения судом, отсутствие сведений о номере банковского счета Литвинцева В.В. и иных его реквизитах, о наличии иного имущества, сопостовимого со стоимостью автомобиля и иные, изложенные выше обстоятельства, не позволяют суду принять решение о конфискации автомобиля КИА БОНГО 3, либо денежных средств и иного имущества, равноценных стоимости данного автомобиля.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В ходе производства уголовного дела защиту интерес░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 12558 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 17238 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4,79 ░░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 33031» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ «ECHO», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «CARVER», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8619 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8619 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░