Решение по делу № 2-3291/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3291/2016

мотивированное решение

изготовлено 29.11.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.С. к Смирнову С.Е. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.С. обратилась в суд с иском к Смирнову С.Е. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобилей: <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР; <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование исковых требований указала, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состояла с ответчиком в браке. В период брака сторонами нажито имущество, в том числе, в виде автомобилей: <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР, ориентировочной стоимостью ... руб.; <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР, ориентировочной стоимостью ... руб. По мнению истца, в связи с расторжением брака, совместно нажитое имущество может быть разделено, в собственность истца может быть выделен автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в связи с несоразмерностью стоимости выделяемого имущества, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Смирнова Н.С. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила: выделить в собственность истца автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР без взыскания с ответчика соответствующей денежной компенсации. Также просила взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов: по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по оценке автомобилей в размере ... руб.

Ответчик Смирнов С.Е. в судебное заседание явился, не возражал в удовлетворении уточненных исковых требований. В отношении взыскания судебных расходов просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Свидетельством о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что брак между истцом Смирновой Н.С. и ответчиком Смирновым С.Е. прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, в период брака сторонами приобретены автомобили: <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР; <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР. Согласно данным МОЭРТОР АМТС УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области, указанные транспортные средства зарегистрированы на имя ответчика Смирнова С.Е. .

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого супруга от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или иные коммерческие организации, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, являющееся предметом исковых требований, нажито сторонами в период брака, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Стороны в судебном заседании сообщили, что: автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР находится в пользовании истца; автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР находится в пользовании ответчика. Также в судебном заседании стороны сообщили о возможности раздела спорного имущества без взыскания денежной компенсации.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ суд производит раздел того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При разделе совместно нажитого сторонами имущества, в собственность истца подлежит выделению автомобиль <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом понесены судебные расходы в виде расходов по оплате консультативных заключений ООО «Эксперт-инвест» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Принимая во внимание наличие между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества в виде двух автомобилей без определения их рыночной стоимости и выплаты денежной компенсации, понесенные истцом расходы по оплате консультативных заключений ООО «Эксперт-инвест» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о рыночной стоимости принадлежащих сторонам транспортных средств взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Н.С. удовлетворить.

Выделить в собственность Смирновой Н.С. автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР.

Выделить в собственность Смирнова С.Е. автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР.

Требования Смирновой Н.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова С.Е. в пользу Смирновой Н.С. судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Смирновой Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов