Решение по делу № 1-88/2023 (1-412/2022;) от 08.11.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                             28 февраля 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Качесовой К.А., Чертовой Е.В.,

подсудимого Ч.Д.Ю.,

защитника Адеева А.А., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Ч.Д.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ч.Д.Ю. обвиняется в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ч.Д.Ю., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, без водительского удостоверения, заведомо зная процедуру получения в установленном законом порядке водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, решил приобрести себе поддельное водительское удостоверение и использовать его в качестве подлинного, дающего право управления транспортным средством. С этой целью Ч.Д.Ю. в конце сентября 2019 года, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, осознавая общественную опасность использования поддельных официальных документов, желая приобрести поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования, передал свою фотографию посредством сети «Интернет», неустановленному лицу, личность которого в ходе дознания не установлена, и обязался оплатить работу по изготовлению водительского удостоверения. После чего, неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах изготовило для Ч.Д.Ю. поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 11 482616, указав в качестве его владельца Ч.Д.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и вклеив в него фотографию Ч.Д.Ю., чем предоставило Ч.Д.Ю. возможность управлять транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое Ч.Д.Ю. незаконно приобрел, переведя на неустановленный счет, последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым осуществив оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения. После чего, Ч.Д.Ю., продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным по причинам изготовления не по технологии производства предприятия Гознак и внесения в него заведомо ложных сведений о праве управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> хранил и использовал водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 11 482616 на свое имя в личных целях, по прямому назначению, предъявляя его в качестве подлинного, в том числе <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 часов 45 минут, находясь около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, Ч.Д.Ю. предъявил данное водительское удостоверение инспектору ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> К.И.В. как документ, дающий право на управление транспортным средством, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 05 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании от адвоката Адеева А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, согласен на прекращение дела по данному не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с. ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, срок наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, принимая во внимание его личность, который характеризуется с положительной стороны, учитывая, что со дня совершения им преступления прошло более 2-х лет, суд приходит к выводу, о прекращении уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ч.Д.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 11 482616 на имя Ч.Д.Ю., хранящееся в ЭКЦ МВД по РА по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Усольцева