Решение по делу № 1-194/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело № 1-194/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Коленюк В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Косцова А.В.,

подсудимого – Филиппова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 03 минут 03.08.2020 до 16 часов 50 минут 04.08.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Филиппов М.В., находясь на алее, расположенной на площади <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя без ведома и разрешения <данные изъяты> незаконно завладел выданной РНКБ Банк (ПАО) на её имя пластиковой кредитной банковской картой <данные изъяты>, для совершения операций с использованием банковского расчетного счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> в вышеуказанном банке в валюте Российской Федерации. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Норд», расположенном на <данные изъяты>, действуя в тайне от <данные изъяты> незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставил её сотруднику торговой организации для оплаты совершенных им покупок посредством электронного платежного терминала, произведя операции по указанному банковскому счету 03.08.2020, в 19 часов 03 минуты операции на сумму 206 рублей 00 копеек, 03.08.2020 в 19 часов 08 минут, на сумму 380 рублей 00 копеек, 03.08.2020, в 20 часов 49 минут на сумму 497 рублей 00 копеек, 03.08.2020 в 22 часа 47 минут на сумму 153 рубля 00 копеек, 04.08.2020 в 05 часов 40 минут на сумму 369 рублей 00 копеек, 04.08.2020, в 05 часов 59 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, 04.08.2020, в 06 часов 03 минут на сумму 449 рублей 00 копеек.

Далее Филиппов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставил её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенной им покупки посредством электронного платежного терминала произведя операции по указанному расчетному счету <данные изъяты>, в 06 часов 11 минут на сумму 51 рубль 00 копеек <данные изъяты>, в 06 часов 12 минут на сумму 144 рубля 00 копеек, <данные изъяты>, в 13 часов 20 минут на сумму 893 рубля 00 копеек <данные изъяты>, в 16 часов 18 минут на сумму 218 рублей 00 копеек.

Далее Филиппов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставил её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных им покупок посредством электронного платежного терминала произведя <данные изъяты> операции по указанному расчетному счету <данные изъяты>

Далее Филиппов М.В., желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета до конца, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставил её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенной им покупки посредством электронного платежного терминала произведя <данные изъяты> операцию по указанному расчетному счету на сумму 898 рублей 00 копеек.

Далее Филиппов М.В., желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета до конца, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставил её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенной им покупки посредством электронного платежного терминала произведя 04.08.2020 в 16 часов 50 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 101 рубль 00 копеек.

Таким образом, Филиппов М.В., <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в указанных торговых организациях, умышленно, незаконно используя кредитную банковскую кредитную карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>., предоставляя её сотрудникам торговых организаций, для оплаты приобретенных им товаров, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, с указанного банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что он <данные изъяты> находясь на алее на <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> встретили <данные изъяты> с которыми там же распивали спиртные напитки. Затем <данные изъяты>. попросила купить ей пачку сигарет, стоимостью не более 100 рублей и передала ему свою банковскую карту, после чего он совместно с <данные изъяты> пошел в магазин, где приобрел сигареты бесконтактным способом, поднося банковскую карту к терминалу. В дальнейшем он банковскую карту <данные изъяты>. не вернул и в период с <данные изъяты> расплачивался ею за различные покупки в магазинах. Через несколько дней по требованию <данные изъяты> он вернул ее банковскую карту. Указал, что фактические обстоятельства по делу он не оспаривает, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им вышеописанного преступления. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым Филипповым М.В. своей виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 75-79) следует, что у нее имеется расчетный счет <данные изъяты>, который открыт в РНКБ банке. К данному счету выпущена кредитная пластиковая банковская карта <данные изъяты>, которой она пользуется. <данные изъяты> года около 17 часов к ней в гости пришел ее знакомый <данные изъяты>., который попросил у нее денег на покупку сигарет, однако у нее наличных денежных средств не имелось и она дала <данные изъяты> свою кредитную карту, которой можно оплатить бесконтактным способом. <данные изъяты> взял ее кредитную карту и ушел в магазин. Спустя примерно 20 минут <данные изъяты>. вернулся и попросил ее пойти с ним в магазин, так как продавщица в магазине отказалась принимать оплату по карте, потому что данная карта не на его имя. После этого, она совместно с <данные изъяты> прошла в магазин <данные изъяты> где приобрела пиво и вино «777», которые оплатила своей кредитной картой на сумму 320 рублей и 125 рублей. Затем они пошли в магазин «Норд<данные изъяты> за сигаретами. В указанный магазин она с ним не пошла, а снова передала ему вышеуказанную кредитную карту, разрешив купить пачку сигарет. В это время они находились на площади <данные изъяты> и в парке, на скамейке, увидели общих знакомых, а именно: <данные изъяты> Они подошли к ним, где она присела на лавочку, рядом с <данные изъяты> и Филиппов М.В. пошли за сигаретами, которые она разрешила Сырбу С.А. оплатить ее кредитной картой на сумму не более 100 рублей, приобретать спиртное она не разрешала, так как до этого уже купила пиво и вино. Когда она передавала <данные изъяты> свою кредитную карту Филиппов М.В. вызвался сходить с тем в магазин и вместо <данные изъяты> взял у нее из рук ее карту. Примерно через 20-30 минут <данные изъяты>. вернулся, он был один и сообщил, что Филиппов М.В. купил сигареты, но карту тому не вернул, а куда-то ушел. При этом ДД.ММ.ГГГГ передал ей пачку сигарет «Донской табак», стоимостью 100 рублей. После этого, <данные изъяты> встала с лавочки и пошла по направлению к магазину «Норд» и <данные изъяты> тоже ушел вслед за <данные изъяты>. Она попросила <данные изъяты> передать Филиппову М.В., что если ее карту к утру не вернут, она все расскажет сыну. После этого, она ушла домой. Ни 3 августа, ни 4 августа к ней никто не приходил и карту ей не вернули.

05 августа 2020 года, примерно в 08 часов она вышла на улицу и встретила <данные изъяты>. в районе памятника «Славы», который расположен рядом с <данные изъяты>. Они совместно с <данные изъяты>. пошли искать Филиппова М.В., чтобы забрать ее кредитную карту банка РНКБ. В районе памятника <данные изъяты> она увидела <данные изъяты> Так же, в этом же месте она увидела идущих им навстречу Филиппова М.В. и <данные изъяты>. Она попросила <данные изъяты> помочь ей забрать у Филиппова М.В. ее кредитную банковскую карту, на что тот согласился. Когда Филиппов М.В. подошел к ним, ей показалось, что тот что- то выбросил в мусорный бак и ей показалось, что это ее банковская карта. <данные изъяты> тоже это увидел и обратился к Филиппову М.В., чтобы тот достал карту из урны. Филиппов М.В. послушал, достал из урны карту и отдал ее <данные изъяты>., а тот передал ее ей. Это действительно была ее банковская кредитная карточка.

12 августа 2020 года в отделении банка РНКБ (ПАО), ей выдали распечатку о движении средств по ее кредитной карте. Просмотрев распечатку, она увидела, что <данные изъяты>, без ее ведома и разрешения в различных магазинах расплачивались ее банковской картой на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая является для нее значительной, поскольку кроме пенсии, иного дохода у нее нет.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 101-104) следует, что <данные изъяты>, он, совместно со своими знакомыми <данные изъяты> Филипповым М.В. сидели на скамейке на <данные изъяты>, когда к ним подошли их знакомые <данные изъяты>. У <данные изъяты> с собой было вино, которое она предложила распить всем вместе. Он вместе с остальными распил вино, был в состоянии алкогольного опьянения. Передавала ли <данные изъяты>. кому-либо свою банковскую карточку, он не помнит. Помнит, что у них с <данные изъяты> произошел словесный конфликт, затем куда-то ушла <данные изъяты> после чего он тоже ушел, собирался найти <данные изъяты>, однако не нашел ее. На площади Захарова он встретил <данные изъяты> который предложил ему купить спиртного и употребить его. Он и Филиппов М.В. пошли в магазин «Норд», расположенный на <данные изъяты>, где Филиппов М.В. приобрел бутылку водки и продукты питания на закуску, а покупки оплатил банковской карточкой. Приобретенное спиртное он и Филиппов М.В. распили на улице, после чего Филиппов М.В. куда-то ушел. Утром 04.08.2020 он снова встретил Филиппова М.В., который предложил сходить в магазин и купить спиртного, сигарет и покушать. Так, они пошли в магазин «Медведь», расположенный по <данные изъяты>, где Филиппов М.В. покупал различные бытовые товары, а также продуты питания, сигареты, алкоголь, расплачиваясь при этом банковской карточкой. На тот момент он не интересовался, откуда у Филиппова М.В. банковская карточка, однако впоследствии ему стало известно от <данные изъяты>., что данная карточка принадлежит ей. Со слов Филиппова М.В., ему ее дала <данные изъяты> чтобы он купил сигареты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 109-112) следует, что 03.08.2020 около 19 часов она находилась на <данные изъяты> вместе со своими знакомыми <данные изъяты> и Филипповым М.В., с которыми распивали спиртное. В это время к ним подошли <данные изъяты>. Она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что <данные изъяты> который тоже был пьяным, стал на нее кричать и оскорблять, она испугалась и пошла домой, где находилась до утра. 04.08.2020 в утреннее время к ней домой пришли Бруев С.Н. и Филиппов М.В., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Филиппов М.В. предложил пойти на море, после чего, они все вместе пошли на пляж, расположенный в районе <данные изъяты>, где зашли в магазин «Медведь». В указанном магазине Филиппов М.В. приобрел спиртное и продукты питания, расплачиваясь банковской карточкой. Ей было не известно, кому принадлежит указанная банковская карточка, она думала, что карточка принадлежит Филиппову М.В. Позже, от <данные изъяты>. ей стало известно, что Филиппов М.В. воспользовался банковской карточкой <данные изъяты>. и расплачивался ею в магазинах, приобретая продукты питания и спиртное. Каким образом у Филиппова М.В. оказалась указанная банковская карточка, ей неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 105-108) следует, что 03.08.2020 около 17 часов он пришел к своей знакомой <данные изъяты>., которая проживает по ул. <данные изъяты>, чтобы попросить одолжить ему денег. <данные изъяты> сказала, что у нее нет наличных денег и дала ему ее банковскую карточку, разрешив купить в магазине сигарет и заплатить за них с помощью указанной банковской карточки. Он пришел в магазин на <данные изъяты>, однако кассир попросила показать банковскую карточку и сказав, что данная банковская карточка ему не принадлежит, отказалась принимать платеж. Он вернулся назад к <данные изъяты> и попросил ее сходить в магазин с ним. <данные изъяты> пошла с ним в магазин, где купила вина и пива, а сигареты можно было купить только за наличную оплату. Он предложил Туз Т.Д. сходить в другой магазин, однако в это время на пл. Захарова, на аллее, они встретили их общих знакомых: <данные изъяты> присела на скамейку, а ему передала свою банковскую карточку и разрешила сходить в магазин и купить сигареты стоимостью не более 100 рублей. Филиппов М.В. пошел в магазин вместе с ним и когда <данные изъяты>. передавала ему свою банковскую карточку, Филиппов М.В. взял у него карточку. В магазине Филиппов М.В. сам покупал сигареты, а также купил вино, самостоятельно расплачиваясь банковской карточкой <данные изъяты> На улице, он дал ему купленную пачку сигарет, после чего, сказал, чтобы он возвращался к остальным, а сам подойдет позже, при этом, банковскую карточку <данные изъяты>. не вернул. Он вернулся к <данные изъяты> отдал ей купленную Филипповым М.В. пачку сигарет и сказал, что ее карточка находится у Филиппова М.В. <данные изъяты> попросила передать Филиппову М.В., что если он не вернет ей карту, она все расскажет своему сыну. 05.08.2020 около 08 часов, он встретил <данные изъяты>. в районе памятника «Славы», расположенного недалеко от площади Захарова. В это же время туда пришел Филиппов М.В. <данные изъяты> стала требовать от Филиппова М.В. вернуть ей карту, на что Филиппов М.В. ответил, что вернет ей карту и отошел от них в сторону. В это время к ним подошел их общий знакомый <данные изъяты> которого <данные изъяты> попросила помочь ей забрать свою банковскую карточку у Филиппова М.В. Когда <данные изъяты> стал требовать от Филиппова М.В. вернуть карточку <данные изъяты> тот попытался ее выбросить, однако это все заметили и Швагрук А.В. потребовал поднять карточку и передать ее ему, что Филиппов М.В. и сделал, передал карточку <данные изъяты>., а тот вернул ее <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 97-100) следует, что 05.08.2020 года примерно около 08 часов 00 минут он проходил совместно с <данные изъяты>. в районе памятника <данные изъяты>, где на скамейке увидел знакомую <данные изъяты>., которая сидела совместно с <данные изъяты>. и Филипповым М.В. <данные изъяты> подозвала их к себе и попросила <данные изъяты> помочь ей вернуть банковскую карту, которую забрал у нее Филиппов М.В. <данные изъяты>. согласился помочь и пошел сразу за Филипповым М.В., который стоял в стороне. <данные изъяты> подошел к Филиппову М.В. и сказал, чтобы тот вернул карту, однако Филиппов М.В. сообщил, что у него нет при себе карты и в это время сделал вид, что что-то поднял с пола или вытащил из мусорного бака. После этого, он протянул <данные изъяты>. банковскую карту, которую тот передал <данные изъяты>

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого Филиппова М.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> о том, что неустановленное лицо, совершило хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытому на имя Туз Т.Д., в размере 5 991 рублей 00 копеек (л.д. 4);

- сообщением РНКБ Банка (ПАО) от <данные изъяты>

- согласно выпискам по счету кредитной карты <данные изъяты> с указанного счета кредитной карты списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в счет оплаты покупок в магазинах (л.д. 31-32, 33-34, 35);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Филиппова М.В., осмотрен участок местности, аллея на площади Захарова<данные изъяты> передала свою кредитную карту Филиппову М.В. (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Филиппова М.В., осмотрен магазин «<данные изъяты>, где Филиппов М.В. расплачивался с помощью банковской карты, используемой <данные изъяты> (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Филиппова М.В. осмотрен магазин <данные изъяты>, где Филиппов М.В. расплачивался с помощью банковской карты, используемой <данные изъяты>. (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Филиппова М.В. осмотрен магазин «<данные изъяты>, где Филиппов М.В. расплачивался с помощью банковской карты, используемой <данные изъяты>. (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого, осмотрен магазин <данные изъяты> расплачивался с помощью банковской карты, используемой <данные изъяты>. (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Филиппова М.В. осмотрен магазин <данные изъяты>, где Филиппов М.В. расплачивался с помощью банковской карты, используемой <данные изъяты> (л.д. 64-67);

- протоколом выемки от 03.01.2021, в ходе которого у потерпевшей Туз Т.Д. изъята пластиковая карта <данные изъяты>), принадлежащая последней (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2021, в ходе которого осмотрена пластиковая карта № <данные изъяты> изъятая у <данные изъяты>л.д. 85-89);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2021, в ходе которого Филиппов М.В. показал магазины, в которых, он расплачивался с помощью банковской карты, используемой <данные изъяты>. (л.д.146-161).

Виновность подсудимого Филиппова М.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимый Филиппов М.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердила факт хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем использования принадлежащей последней банковской карты в магазинах, в ходе приобретения им спиртных напитков и продуктов питания, что также согласуется с протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов и протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Филиппова М.В.

Виновность подсудимого Филиппова М.В. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Так, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 29-30), в отделении РНКБ Банк (ПАО) на имя потерпевшей <данные изъяты> был открыт счет и выпущена банковская карта № <данные изъяты>

Как было установлено в судебном заседании, Филиппов М.В., получив доступ к банковской карте, принадлежащей <данные изъяты> и зная, что данная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, используя которую можно приобрести товары до 1000 рублей, не используя пин-код карты, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, расплатившись данной картой за приобретенный им товар несколькими платежами на общую сумму 6197,00 рубля.

Поскольку потерпевшая Туз Т.Д., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого Филиппова М.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Согласно показаний потерпевшей Туз Т.Д. и примечанию к ст. 158 УК РФ, сумма причиненного подсудимым ущерба превышает 5000 рублей и с учетом ее имущественного положения для потерпевшей является значительной.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимый завладел имуществом потерпевшей, он скрылся, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве таковых на досудебной стадии в установленном законом порядке. Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину Филиппова М.В. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого Филиппова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Филиппову М.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, который в суде показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вышеописанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Филиппова М.В. также установлено, что <данные изъяты>

Филиппов М.В. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Филиппова М.В., суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Филиппову М.В. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому альтернативных видов наказаний, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Филиппова М.В., суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Филиппова М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения подсудимого Филиппова М.В. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Косцову А.В. за участие на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филиппова М.В. в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Филиппову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого Филиппова <данные изъяты>, в доход государства <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии и <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката Косцова А.В.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- банковскую карту <данные изъяты>), переданную на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя