Решение по делу № 2-302/2018 от 02.11.2017

Дело №2-302/2018(2-6771/2017;)

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Лидии Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Лидия Владимировна обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 106 963,73 рублей, неустойки по дату предъявления иска, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей. Требования истца были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобиль <данные изъяты> (г.р.з. №) получил механические повреждения, а его собственник Яковлева Лидия Владимировна понесла убытки.

Представитель истца по доверенности Зверев Д.К. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать страховое возмещение в размере 16 160,30, неустойку в размере 15 000руб., расходы по экспертизе 10000руб., расходы на представителя в размере 20000руб., 7000руб. в счет морального вреда, штраф.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещённых надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №), которым управлял Хутиев Магомет Мовлатгереевич, автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №) и автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №), принадлежащего Яковлевой Лидии Владимировне.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен Хутиев Магомет Мовлатгереевич.

Яковлева Лидия Владимировна обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 157 161,02 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты Яковлева Лидия Владимировна обратилась к независимому эксперту ИП Арабей И.Е.

Согласно экспертному заключению ИП Арабей И.Е. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №) с учётом износа составляет 264 124,75 рублей.

В связи с наличием противоречий в экспертных заключениях истца и ответчика, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «КИВ».

Как следует из экспертного заключения ООО «КИВ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №) с учетом износа заменяемых деталей, по состоянию на дату ДТП - равна 173 321,32 руб.

Оснований не доверять проведенной экспертизе у суда не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. и Федерального стандарта оценки № 3 «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ № 254 от 20.07.2007 г.). Отчёт об оценке составлен в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства».

Таким образом, со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Яковлевой Лидии Владимировны недоплаченное страховое возмещения в размере 16 160,30 рублей из расчёта 173 321,32 рублей (сумма восстановительного ремонта согласно судебной экспертизе) – 157 161,02 рублей (выплата страхового возмещения).

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки со дня, следующего за днем надлежащего исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ г. до дня подачи искового заявления составляет 101 день.

Сумма посчитанной таким образом неустойки составляет 16 321,90 рублей, из расчета: 16 160,30 * 0,01 * 101, где: 16 160,30 рублей – недоплаченная страховая сумма; 0,01 – коэффициент; 101 дней - количество дней просрочки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены нарушения по выплате страхового возмещения, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд определяет размер неустойки в размере 10 000 руб.

Согласно статьи 15 Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года (ред. от 13.07.2015г.) N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 3000 руб., данная сумма соразмерна последствиям нарушенного страхового обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

У ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца о выплате страхового возмещения в требуемом размере до подачи искового заявления, однако данным правом ответчик не воспользовался.

В связи с вышеизложенным со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 8 080,15 рублей из расчёта 16 160,30 / 2.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

В силу ст.100 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом сложности настоящего дела, степени разумности и участия представителя в судебном разбирательстве.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчик от ее уплаты не освобожден.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 2127,21 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера, всего 2427,21руб.

За проведение экспертизы выставлен счет в размере 30 000 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований (15% удовлетворены) взысканию подлежат расходы за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию 4500 руб., с истца 25 500руб.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой Лидии Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яковлевой Лидии Владимировны страховое возмещение в размере 16 160 руб. 30 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 8 080 руб. 15 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 5000 руб., морального вреда в размере 2000руб. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «КИВ» расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 4500руб.

Взыскать с Яковлевой Лидии Владимировны в пользу ООО «КИВ» расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 25 500руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 2427руб.21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                             В.В.Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 12 января 2018 года

Судья В.В.Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>