Решение по делу № 33-10453/2016 от 15.07.2016

Судья Янова О.В.

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-10453/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Фоминой Н.В., Белоус В.В., Вербицкой З.К., Федоровой А.Г. к Антоновой Н.Г., Губановой Е.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по апелляционной жалобе Фоминой Н.В.

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 29 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истцы просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № (данные изъяты), оформленные протоколом от Дата изъята в форме заочного голосования. Ссылались на нарушение предусмотренного законом порядка проведения собраний.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе Фомина Н.В. просит решение отменить. Считает неправильным вывод суда о пропуске истцами срока обжалования решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» Новиковой Е.О., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом письменных объяснений представителя Семененковой Т.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относятся вопросы управления домом, проведения капитальных и текущих ремонтов, установления платы на содержание дома.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме (данные изъяты). Итоги общего собрания собственников помещений по указанному адресу, которые оспариваются истцами, оформлены протоколом от Дата изъята

По вопросам, поставленным на голосование собственников, приняты следующие решения: избрать управляющую организацию ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество»; утвердить повестку дня следующего собрания с вопросом об утверждении тарифа на содержание и ремонт жилищного фонда на 2010 год; утвердить дату и место поведения следующего общего собрания - Дата изъята

Что касается не участвовавшей лично в голосовании Фоминой Н.В., то она не доказала суду, что принятыми решениями нарушены ее права, личное участие ее в голосовании могло повлиять на результаты голосования, принятые решения повлекли причинение ей убытков. При недоказанности таких обстоятельств ее доводы, в том числе, о нарушении порядка проведения собрания, неправомерном установлении размера платы за содержание многоквартирного дома не влекут отмены постановленного судом решения.

Учитывая, что в силу закона заявление об обжаловании решений, принятых общим собранием собственников помещений, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении, суд правомерно признал пропущенным указанный срок Фоминой Н.В., Белоус В.В., Вербицкой З.К., Федоровой А.Г., которые не могли не знать об избрании управляющей компании в силу имевшейся у них, как у собственников помещений в многоквартирном доме, обязанности по своевременному внесению оплаты за оказанные ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» услуги.

Таким образом, решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усольского городского суда Иркутской области от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова