Решение по делу № 2-239/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 04 марта 2015 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,

при секретаре Будаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Селезневой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Селезневой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что 17.07.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Селезневой В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 943 рублей 00 копеек под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты условий кредитования.

Согласно условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: - несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36640 руб.

По состоянию на 29/01/2015 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 730 рублей 00 коп., из них:

- просроченная ссуда 65 350 руб. 16 коп.;

- просроченные проценты 13 061 руб. 84 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3343 руб. 92 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 974 руб. 12 коп.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Селезнева В.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <данные изъяты>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    Просит суд взыскать с Селезневой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размер 86 730 рубля 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подачи иска в размере 2 801 рубль 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Селезнева В.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела от неё имеется заявление с просьбой суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору признает в полном объеме.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Селезневой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как ответчик иск признал в полном объеме, его признание было принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Селезневой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 2 801 рубль 90 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Селезневой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Селезневой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 730 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 рубль 90 копеек, а всего 89 531 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья: А.П. Петренко