Решение по делу № 1-897/2023 от 03.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

09 августа 2023 года                              <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи <адрес>Т., при секретаре судебных заседаний Каиргуловой Л.С., с участием государственного обвинителя Магомедова М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иджиева Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего водителем вахты, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в качестве покупателя в супермаркете «FixPrice», расположенного по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, на одной из полок магазина увидел оставленные без присмотра мобильные телефоны марок «iPhone 13» стоимостью 65 000 рублей и «Xiaomi», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6, где у него возник умысел, на тайное хищение указанных мобильных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие ФИО6 мобильные телефоны марок «iPhone 13» стоимостью 65 000 рублей и «Xiaomi», стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО7 возместил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого ФИО1 (л.д.69-74); показаниями потерпевшей ФИО7 (л.д.29-31); свидетеля ФИО8 (л.д. 38-40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГл.д.6-8); протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58-63); заявлением ФИО7 от 28.04.2023г. (л.д.4); протоколом явки с повинной (л.д. 15-16); актом добровольной выдачи. (л.д. 20-21)

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

ФИО1 явился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО1 на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- СД-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с №), ИНН: №, КПП: № ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес>, БИК ТОФК №, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО №, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО: №, ОГРН №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: ГюльФИО3