Решение по делу № 2а-2966/2019 от 14.02.2019

    24RS0№-20

    Административное дело №а-2966/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                           9 апреля 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской федерации по <адрес> края о признании незаконными действия по начислению страховых взносов, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков М.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконными действия по начислению страховых взносов, включая пени за период 06.11.2009 по 14.07.2015, признать незаконными и не подлежащими исполнению акты УПФ РФ по г. Норильску:

- № 03402190033425 от 11.09.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени, на сумму 17 792,51 руб.,

- № 03402190032456 от 11.09.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени, на сумму 20 307,70 руб.,

- № 03402190019047 от 11.09.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени, на сумму 40 624,82 руб.,

- № 03402190033729 от 30.07.2015 о взыскании страховых взносов, включая пени, на сумму 28 237,94 руб.,

№ 205S04160031565 от 28.07.2016 о взыскании страховых взносов, включая пени, на сумму 23 004,17 руб.;

- а также о возложении обязанности освободить его от уплаты страховых взносов в сумме 129 767,14 руб. за период с 06.11.2009 по 14.07.2015.

    Данное исковое заявление принято к рассмотрению 20.02.2019.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> уже имеется принятое к производству 26.12.2018 административное дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании незаконными действий и решения, выразившиеся в начислении ему страховых взносов, включая пени за период с 06.11.2009 по 14.07.2015; признании незаконными и не подлежащими исполнению акты: постановления № 03402190033425 от 11.09.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени на сумму 17792,51 руб., № 03402190032456 от 11.09.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени на сумму 20307,70 руб., № 03402190019047 от 11.09.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени на сумму 40624,82 руб., № 03402190033729 от 30.07.2015 о взыскании страховых взносов, включая пени на сумму 28237,94 руб., № 205S04160031565 от 28.07.2016 о взыскании страховых взносов, включая пени на сумму 23004,17 руб.; с возложением обязанности освободить его от уплаты страховых взносов в сумме 129767,14 руб. за период с 06.11.2009 по 14.07.2015.

    Таким образом, установив, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

    Поскольку в необходимости сохранении ранее принятых определением суда от 20.02.2019 меры предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемых актов УПФ РФ по <адрес> края в связи с оставлением настоящего административного искового требования без рассмотрения – не имеется, указанные меры предварительной защиты подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 125,126,196, ст. 89 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской федерации по <адрес> края о признании незаконными действий по начислению страховых взносов, возложении обязанности,- оставить без рассмотрения.

Принятые определением суда от 20.02.2019 меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановлений УПФ РФ по <адрес> края: № 03402190033425 от 11.09.2014, № 03402190032456 от 11.09.2014, № 03402190019047 от 11.09.2014, № 03402190033729 от 30.07.2015, № 205S04160031565 от 28.07.2016 – отменить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                  Т.В. Ковалева