Решение по делу № 33-4949/2020 от 28.05.2020

Судья Коржева М.В. Дело № 33-4949/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкиной ФИО6 к Карпич ФИО7 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении

по частной жалобе Карпич Г.В.

на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 5 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба Карпич Г.В. возвращена заявителю

у с т а н о в и л:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.01.2020 исковые требования Варанкиной ФИО8 к Карпич ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворены.

31.01.2020 в адрес суда от Карпич Г.В. поступила апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.01.2020.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 07.02.2020 апелляционная жалоба Карпич Г.В. оставлена без движения, ей предоставлен срок по 21.02.2020 для устранения недостатков, а именно: - представить суду документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, в том числе прокурору, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 5.03.2020 апелляционная жалоба Карпич Г.В. возвращена заявителю, на которое Карпич Г.В. подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не были исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно абз. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что в определении Первомайского районного суда г.Владивостока от 7.02.2020 в качестве основания для оставления апелляционной жалобы без движения указано на несоблюдение заявителем жалобы требований ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, судом предложено в срок до 21.02.2020 устранить указанный недостаток жалобы.

Как следует из расписки, Карпич Г.В. указанное определение суда было получено ею лишь 25.02.2020, что свидетельствует об отсутствии объективной возможности устранить указанные судом недостатки в установленный судом срок. Кроме того, Карпич Г.В. указала о том, что копию апелляционной жалобы она направила Варанкиной О.В. до наступления срока устранения недостатков.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 5 марта 2020 года отменить, частную жалобу Карпич Г.В. удовлетворить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий