Решение по делу № 2-137/2020 от 24.01.2020

дело №2-137/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 сентября 2011 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор. В исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату. 11 декабря 2017 года между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки требования №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ООО «Т-Капитал».12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» уступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, в связи с чем за период с 6 июля 2016 года по 7 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 56040 рублей 43 копейки, в том числе: 24163 рубля 18 копеек – просроченный основной долг, 27577 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 4300 рублей - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 56040 рублей 43 копейки, а также в возврат государственной пошлины 1881 рубль 21 копейки.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ) и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ), то есть по заявлению ответчика или истца.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" сторона в споре, сделавшая заявление о применении исковой давности, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Материалами дела установлено, что 25 сентября 2011 года между ФИО1 и «Связной Банк» был заключен договора специального карточного счета № №, в соответствии с которым открыт карточный счет №, и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от 25 сентября 2011 года ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом Банк С-лайн 3000 со следующими основаниями кредитования: лимит кредитования 20 000 рублей, расчетный период с 16 – го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36,00% годовых, начало использования карты 25 сентября 2011 года, срок действия карты 03.2013.

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО « СФО ИнвестКредит Финанс » в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО « СФО ИнвестКредит Финанс ».

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, за период с 6 июля 2016 года по 7 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 56040 рублей 43 копейки, в том числе: 24163 рубля 18 копеек – просроченный основной долг, 27577 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 4300 рублей - неустойка.

При рассмотрении дела по существу установлено, что срок действия кредитной карты установлен до 03/2013года, последний платеж ответчиком произведен 6 ноября 2015 года, по окончанию следующего платежного периода – 5 декабря 2015 года платежей не поступало, истец узнал о нарушенном праве 6 декабря 2015 года.

Соответственно истечение срока исковой давности начинается с 6 декабря 2015 года.

Как видно из определения об отмене судебного приказа от 11 апреля 2019 года, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте был издан 4 апреля 2019 года из этого следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга было подано уже по истечении срока исковой давности. Настоящий иск подан по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно 18 января 2020 года.

Данные обстоятельства по условиям действующего законодательства являются основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

        Судья