Решение от 29.10.2021 по делу № 2-5410/2021 от 31.08.2021

Гражданское дело № – 5410/2021

УИД 27RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 октября 2021 года                                                                                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре с/з ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обязании передать истцу оригинал паспорта транспортного средства на а/м № государственный номер <данные изъяты> года выпуска, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи указанного автомобиля, которое было передано в неисправном состоянии. По договоренности истца с ответчиком, последний обязался передать паспорт транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же запасные части, необходимые для ремонта а/м. ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме произвел расчет с ответчиком за приобретенное т/с, однако ответчик до настоящего времени ему не передал паспорт транспортного средства.

На ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 мин. было назначено по делу судебное разбирательство, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В адрес суда посредством почтовой связи поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, подписанное ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, в удовлетворении указанного ходатайства было отказано определением протокольной формы на том основании, что доверенность, приложенная к заявлению, не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений ст.8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суда и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный суд РФ в своих разъяснениях, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал на то, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суда и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту проживания подразумевает, что гражданин по данному адресу постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства ответчика является место его регистрации.

Исковое заявление по настоящему делу предъявлено истцом в суд по известному ему месту жительства ответчика: <адрес>.

Суд принимал неоднократно меры по вызову ответчика, направляя по указанному адресу, почтовую корреспонденцию, которая возвращена в адрес суда с отметкой истечения срока ее хранения.

При этом, документального подтверждения нахождение ответчика (проживания) по адресу, материалы дела не содержат.

В то же время, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, место жительство ответчика на момент подачи искового заявления не находилось и не находится в настоящее время на территории <адрес>, а следовательно, как на момент подачи искового заявления, так и на дату проведения судебного заседания, место проживания ответчика не относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>. Иных оснований для рассмотрения дела Индустриальным районным судом <адрес> (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ) не имеется.

В силу с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривает дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика и дело подлежит передаче в Вяземский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░                  ░.░. ░░░░░