Решение по делу № 33-11125/2019 от 02.08.2019

Судья Петрушенко Ю.В. Дело № 33-11125/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

судей Чекуновой О.В., Козловской Е.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой В.А. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о выдаче квитанций, внесении исправлений в платежные документы

по апелляционной жалобе Ремизовой В.А.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Ремизовой В.А. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о выдаче квитанций, внесении исправлений показаний общедомового прибора учета, оплаты, – отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ремизова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности внести в платежный документ за январь 2019 года изменения в строку «Расшифровка объемов ОДН», указать фактические показания общедомового прибора учета «новые показания» 1230044 – «последние показания» 121241, рассчитать объем на ОДН в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (ст.45), убрать из платежного документа за январь 2019 года недостоверную информацию «задолженность за предыдущие периоды 2082 рублей 48 копеек и пени 258 рублей 54 копейки», выдать иной платежный документ для оплаты за январь 2019 года с достоверной информацией показаний общедомового прибора учета в «Расшифровка объемов ОДН» без указаний «задолженность за предыдущие периоды 2082 рубля 48 копеек и пени 258 рублей 54 копейки.

В обоснование требований указала, что до 21 января 2019 года являлась собственником <адрес>, где также проживала. В данном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (далее – ИПУ), с которого ежемесячно 23 – 25 числа снимались показания и вносились ею в графу «новые показания» платежного документа, который сдавался ответчику. В платежном документе за январь 2019 года ответчик начислил ей к оплате 312 рублей 28 копеек за потребленную электроэнергию по фактическим показаниям прибора учета, которые указаны в платежном документе как «расшифровка объемов потребленной индивидуально электроэнергии кВт.ч (121197-121119), которые она должна заплатить, но не может, поскольку ответчик указал в платежном документе непонятную для нее информацию «Расшифровка объемов ОДН» (1639,1 – 1575), начислив оплату за ОДН из полученной разницы 64,1 пропорционально общей площади помещения: 1639,11 – 1575 х 799 : 719,6. Указанное, по ее мнению, является неправомерным, поскольку не указаны фактические показания общедомового прибора учета. Рассчитав объем на ОДН с применением множителя счетчика, расчетного множителя, которые указываются в акте допуска прибора чета в эксплуатацию от 22 августа 2019 года: н.п. 123044 – п.п. 121241 = 1803 разница х 0,01 мн.сч. = 118 х 0, 01 р.мн = 0,18 кВт.ч, ей к оплате за январь 2019 года ответчиком начислено 30,03 рубля за ОДН, которые потребителю фактически не предоставлялись. Полагая, что ее права систематическим нарушаются с июля 2017 года неправомерным начислением платы за ОДН, она не вносила указанную плату, в связи с чем, ответчик указал указанную задолженность, как задолженность за предыдущие периоды в сумме 2082 рублей 48 копеек и пени в сумме 258 рублей 54 копеек, что не соответствует действительности, так как задолженность отсутствует.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Ремизова В.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Согласно п. 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 кнастоящим Правилам.

Согласно пп. «б», «г» п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п. 67 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 69 Правил № 354, в платежном документе указываются, в том числе объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

В Решении Верховного Суда РФ от 4.12.2013 г. по делу № <...> об оспаривании п/п «е» п.69 данных Правил, указано, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются сведения о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы, которая рассчитывается исходя из объема их фактического потребления, определяемого по показаниям приборов учета (коллективных (общедомовых), индивидуальных (квартирных), а в случае их отсутствия, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта РФ.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что Ремизова В.А. являлась собственником и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> до 21 января 2019 года. Общая площадь указанного жилого помещения составляет 79,9 кв.м.

22 августа 2013 года в указанном многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии.

13 февраля 2013 года между МКП «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области и ЗАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор № <...> на оказание слуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение указанного договора сторонами утвержден регламент снятия показаний приборов учета и определения объёмов переданной электрической энергии, согласно которому заказчик по окончании каждого расчетного периода формирует объемы поставленной потребителям электрической энергии на основании показаний СКУЭ, снятых и надлежащим образом оформленных исполнителем в результате контрольного съема показаний и контрольной проверки приборов учёта.

23 января 2019 года в соответствии с указанным регламентом МКП «ВМЭС» составило акт снятия показаний с общедомовых приборов учета электрической энергии за расчетный период «январь 2019», в том числе, в жилом <адрес>, согласно которому предыдущие показания составили – 12117206, новые показания – 12303818.

Согласно платежному документу за январь 2019 года, в нем имеется, в том числе расчет объемов ОДН, при этом в качестве показаний взяты за основу показания ОДПУ, указанные в акте от 23 января 2019 года: начальные показания – 12117206, конечные показания – 12303818, расход по ОДПУ составил 1957,92 кВт\ч.

В соответствии с представленной в квитанции расшифровкой ОДН, указанный расчет платы для Ремизовой В.А. произведен следующим образом: 1 (норматив потребления эл.энергии, представленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме) х 64,1 кв.м (общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) / 719,6 кв.м (общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме) х 79,9 кв.м (общая площадь жилого помещения (квартиры истца)) = 7,117273 кВтч (ОДН) х 4,22 рубля (тариф за 1 кВтч) = 30,03 рубля.

Согласно представленной ответчиком выписке из лицевого счета на спорное жилое помещение, истец с января 2013года вносила плату за коммунальные услуги с нарушением установленных законом сроков. Кроме того, оплата за электроэнергию производилась не в полном объеме, что не оспаривалось Ремизовой В.А, которая указала в исковом заявлении, что ее права нарушены начислением платы за ОДН, в связи с чем, плату за ОДН она не вносила. В этой связи, образовалась задолженность по оплате услуг за поставку электроэнергии, которая указана в платежном документе за январь 2019 года в размере 2082 рублей 48 копеек и пеня в размере 258 рублей 54 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, так как Доказательств внесения платы в полном объеме за поставленную электроэнергию в спорный период суду не представлено, ввиду чего, указание в платежной квитанции сведений об истце как должнике перед ответчиком соответствует действительности и ее прав не нарушает.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку действия ответчика соответствуют требованиям жилищного действующего законодательства и требованиями пунктов 40 и 44 Постановления Правительства N 354 с включением доначисленных сумм за электроэнергию на общедомовые нужды в платежные документы, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований и признания неправомерными действий по начислению оплаты за коммунальную услугу «Электроснабжение ОДН» не имеется.

Расчет оплаты электропотребления на общедомовые нужды в данном случае произведены с учетом актов снятия показания общедомового прибора учета электроэнергии по формуле, установленной пунктом 44 Правил N 354.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толквоании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ремизовой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: