Решение по делу № 1-267/2019 от 29.03.2019

Дело №

След.№ 11901460028000206

50RS0033-01-2019-001700-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                        25 апреля 2019 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимого Кузнецова К.С.,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № 9694 и ордер № 246249,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Кузнецов К.В. находился в <адрес> «А», по <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Здесь он увидел лежащий на диване мобильный телефон в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся внутри банковской картой <адрес>, выпущенной с открытием банковского счета №, также принадлежащей Потерпевший №1 Достоверно зная пин-код к данной карте, так как ранее Потерпевший №1 его называла, он решил совершить хищение денежных средств с данной карты. С этой целью он тайно похитил карту, после чего направился в банкомат <адрес> расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, где, с банковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте <адрес> снял наличные денежные средства в сумме 28000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов К.В. находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», где совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивал спиртные напитки. Здесь Кузнецов К.В. увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 8500 рублей, и решил совершить его хищение. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, он взял с дивана ее мобильный телефон в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нём sim-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которых денежных средств не было. В это время в комнату зашла Потерпевший №2, которая увидела, как Кузнецов К.В. взял принадлежащей Потерпевший №1 мобильный телефон и поняла, что он хочет с похищенным скрыться. Чтобы пресечь его противоправные действия, она подошла к Кузнецову К.В. и потребовала вернуть телефон. Кузнецов К.В., понимая, что его преступные действия замечены, с целью удержания похищенного, оказал Потерпевший №2 физическое сопротивление, а именно: оттолкнул Потерпевший №2 в сторону и нанес ей один удар локтем в область левого глаза, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 физическую боль. После этого Кузнецов К.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов К.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова К.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кузнецова К.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом исследованы данные о личности Кузнецова К.В., согласно которым он не судим, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины и наличие у него хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 36800 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Константина Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которым назначить ему следующие наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить Кузнецову К.В. два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Кузнецова К.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться один раз в месяц в дни, определенные инспектором, и трудоустроиться в трехмесячный срок либо представить справку из центра занятости о постановке на учет.

Взыскать с Кузнецова К.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 36800 рублей.

Меру пресечения Кузнецову К.В. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: чек на мобильный телефон – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, выписку по кредитной карте – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров