№1-587/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 13 июля 2022 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., обвиняемых Ковалева А.А., Филимонова А.И., защитников адвокатов: Дубровиной И.К., представившей удостоверение №, ордер №, Пчеленкова С.И., представившего удостоверение №, ордер №,
а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковалева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Филимонова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.А., Филимонов А.И. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так они, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждении, направленных на тайное хищение чужого имущества, реализуя единый преступный умысел, в целях тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине ««<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, которые складывали в рюкзак и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, обратив в свою совместную собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без НДС.
Действия Ковалева А.А., Филимонова А.И. предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представителем потерпевшего представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева А.А., Филимонова А.И. в связи с примирением сторон.
Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.
Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению. Ковалев А.А., Филимонов А.И. не судимы, представитель потерпевшего материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ | ░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ |