Решение по делу № 1-21/2022 (1-184/2021;) от 01.07.2021

1

дело № 1-21/2022

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

13 января 2022 года    с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО24, потерпевших Потерпевший №2, ФИО40 подсудимого ФИО31., его законного представителя ФИО3, защитника - адвоката ФИО42., переводчике ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Ак-Довурак Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Барун-Хемчикского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

находится под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.б ст.264 УК РФ,

установи л:

ФИО31 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО31 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.З Федерального завода от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ак-Довурак, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной

2

трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел. Административный надзор в отношении ФИО31. осужденного Верховным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии установлен с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником МО МВД РФ «Барун-Хемчикский»

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 обязан был являться на регистрацию пятого, пятнадцатого, двадцать пятого и тридцатого числа ежемесячно в ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский», о чем ФИО31 был ознакомлен под роспись

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО31 было объявлено письменное предупреждение о том, что за неприбытие без уважительной причины им к избранному месту жительства или пребывания в определенное администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО31. достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений решением Октябрьского районного суда <адрес> от

по административному надзору за ним сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установления административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ак-Довурак, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел, при этом, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №_>64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребьТвания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде уклонения от административного надзора и административных ограничений, умышленно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, без согласия МО МВД России «Барун-Хемчикский», как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав за установленные судом пределы территории, а именно на чабанскую стоянку, расположенную в местечке

<данные изъяты> Республики Тыва, скрываясь там от сотрудников органов внутренних дел, и не являлся на регистрацию в МО МВД России «Барун- Хемчикский» в период времени с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день установления его местонахождения сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 вину в предъявленном обвинении по чЛ ст.314.1 УК РФ признал, отказался от дачи показаний.

Вина ФИО31. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями ФИО31 согласно которым он ранее отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, был судим Барун- Хемчикским районным судом Республики Тыва, где ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор, в ходе которого в отношении него установили ограничения сроком на 3 года в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Ак-Довурак; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации. При освобождении из исправительной колонии он подписывал много бумаг, среди которых было предписание. Тогда он им указал, что будет жить в <адрес> г.Ак- Довурак Республики Тыва, где проживают его родители. После освобождения он прибыл по месту жительства, а именно в <адрес> г.Ак-Довурак, также он прибыл в МО МВД России «Барун-Хемчикский» и был поставлен на учет, где ему сотрудник полиции объяснил, что согласно ограничений административного надзора, он должен 4 раза в месяц отмечаться в полиции, с 22 часов по 06 часов, не выходить из квартиры, где он проживает, а также посещать массовые мероприятия, участвовать в них и не выезжать за пределы г.Ак-Довурак. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с графиком явки на регистрацию в полицию. 4 раза в месяц он приходил в полицию на регистрацию, отмечался 5-го, 15-го, 25-го, 30-го числа каждого месяца. В последний раз он приходил отмечаться в полицию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно уехал на чабанскую стоянку, расположенную в местечке «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> Республики Тыва, к родственнику ФИО1 с целью уклониться от административного надзора. На чабанской стоянке он помогал ФИО1 пасти скот. Приехал он из чабанской стоянки в мае 2020 года. Он не уведомлял своего инспектора о перемене места жительства, также не являлся на регистрацию. Уехал на чабанскую стоянку самовольно. Вину в самовольном оставлении места жительства признает полностью, в содеянном раскаивается, (том 1, л.д. 221-224).

Свидетель ФИО2 - участковый уполномоченный полиции, ранее состоял на должности инспектора административного надзора МО МВД РФ Барун- Хемчикский, показал, что по службе проверял поднадзорных по месту их жительства, подсудимый решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был под административным надзором сроком на 3 года с ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов, выезд за пределы территории города Ак-Довурака, обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД для регистрации. Подсудимый по месту жительства при посещении неоднократно отсутствовал, на регистрацию не являлся, объяснение у него не смогли отобрать, так как он отсутствовал по месту жительства, административное дело в отношении подсудимого

3

4

было заведено в 2018 года, был график его посещения для регистрации. Когда появлялся на регистрацию, после допущенных нарушений говорил, что находился на чабанской Стоянке у родственников. От соседей в отношении ФИО31 жалоб не было, в целом характеризуется по месту жительства положительно, на замечания о том, что нарушает условия административного надзора, реагировал. Говорил, что не будет допускать нарушений, однако в последующем все равно допускал нарушения утвержденного графика, при выездах на чабанскую стоянку разрешения органа внутренних дел не брал, должностных лиц в известность не ставил.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО31 является ее гражданским мужем. Они проживают вместе с родителями ФИО31 Она с ФИО31 начала проживать с 2019 года. В начале их проживания она уже знала, что ФИО31 находится под административным надзором, то есть он говорил, что каждый месяц должен отмечаться в полиции, также он говорил, что его должны сотрудники полиции проверять по месту жительства. В прошлом году в декабре она уехала жить в <данные изъяты> обратно приехала в г.Ак-Довурак в феврале и узнала, что ФИО31 находится на чабанской стоянке в <данные изъяты>, именно как данное местечко называется, она не знает. Она говорила ФИО31, что ему надо отметиться в полиции, но он не хотел идти в полицию, говорил, что он уже долгое время не отмечается и что его посадят за это, в связи с чем скрывался от сотрудников полиции. Заявление о том, что он переезжает жить на чабанскую стоянку в <данные изъяты> районе, ФИО31 не писал. Обратно он приехал в город Ак-Довурак только в мае 2020 года, (том 1, л.д. 195- 196)

Из показаний законного представителя подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что ФИО31 является ей сыном, сын не работает, окончил среднюю школу, дальше учиться не стал, так как совершил преступление и его осудили. Отбывал наказание в <адрес>. Освободился в сентябре 2018 года. После освобождения сразу же прибыл домой. ФИО31 говорил, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть говорил, что он должен отмечаться в полиции, а именно у участкового 4 раза в месяц, что его будут проверять в ночное время по месту жительства, то есть в их доме по адресу: г.Ак-Довурак, <адрес>, а также что он без разрешения не должен оставлять место жительства. Он по прибытии домой встал на учет в полиции и ходил отмечаться. Кроме этого, сотрудники полиции проверяли сына дома в ночное время суток. Но в начале января 2020 года ее сын сам уехал на чабанскую стоянку своего дяди ФИО1, в <данные изъяты> где именно она не знает, так как она ранее там не была. О том, что ее сын ФИО31 уехал туда, она не знала, он ей ничего не говорил. За все это время сотрудники полиции приходили домой, спрашивали про ФИО31 и искали его. Она давала им объяснение, что точно не знает, где находится чабанская стоянка, в котором находится ее сын. Обратно ее сын приехал домой только в конце мая 2020 года. Она знает, что ФИО31 4 раза отмечается в полиции. Кроме этого, проверка его нахождения в доме и то, что за ним постоянно контролируют сотрудники полиции, для ФИО31 очень трудно, (том 1, л.д. 191-192)

Свидетель ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия установлено, что он является родственником ФИО31. У него есть подсобное хозяйство, содержит крупно-рогатый скот на чабанской стоянке, расположенной в местечке «Теректиг арт» на территории <адрес>. ФИО31 с раннего детства приезжал к нему на чабанскую стоянку и помогал ему по хозяйству В последний раз ФИО31 был у него на чабанской стоянке с января 2020 года по май 2020 года,

5

помогал ему по хозяйству. За этот период ФИО31 никуда не выезжал, то есть он постоянно находился на чабанской стоянке. Приехал он в начале января 2020 года, точную дату не помнит, а уехал в г.Ак-Довурак в конце апреля или в начале мая 2020 года, точное число не помнит. В период нахождения на его чабанской стоянке ФИО31 ему не сообщил, что он находится под административным надзором. Он знает, что ФИО31 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за что именно, он не знает, не интересовался. ФИО31 охарактеризовал положительно, (том 3, л.д. 122-125)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что чабанская стоянка, состоящая из трех строений, а именно домика, предназначенного для проживания в летнее время, домика, предназначенного для проживания в зимнее время, а также открытой стайки, расположена в западной части <данные изъяты> Республики Тыва, на расстоянии около 3 километров в северном направлении от автодороги сообщением «<данные изъяты>». Поворот на грунтовую дорогу, ведущую до чабанской стоянки с автодороги сообщением «<данные изъяты>», находится на <данные изъяты> вышеуказанной автодороги. Участвующий в следственном действии свидетель ФИО1 пояснил, что его родственник ФИО31 находился в указанной чабанской стоянке с начала января 2020 года до начала мая 2020 года. Криминалистически значимых предметов и объектов в ходе осмотра чабанской стоянки не обнаружено, (том 3, л.д. 130-132)

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО31 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Ак-Довурак», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел. (том 1, л.д. 120-122)

Из заключения о заведении дела административного надзора на следует, что утвержден ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский». Из которого установлено, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 установлен административный надзор сроком на 3 года, с вышеуказанными административными ограничениями, (том 1, л.д. 124)

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре, ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. (том 1, л.д. 129)

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский» следует, что в отношении поднадзорного лица ФИО31 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Барун-Хемчикский» 5-го, 15-го, 25-го и 30-го числа каждого месяца, (том 1, л.д. 130)

Из регистрационного листа следует, что ФИО31. в последний раз отмечался ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 131)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у инспектора МО МВД России «Барун-Хемчикский» старшего лейтенанта полиции ФИО5

6

было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО31 (том 4, л.д. 149-151)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено. Дело административного надзора в отношении ФИО31. №. В нем имеются многочисленные рапорта и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленные сотрудниками МО МВД России «Барун-Хемчикский», согласно которым при посещении места жительства ФИО31 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по

от находился у себя по месту жительства, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения каких-либо правонарушений и нарушения условий административного надзора. Дальнейшее изучение дела административного надзора показало, что в деле имеется заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский» подполковником полиции ФИО26 Согласно данному заключению в отношении ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на три года в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Ак- Довурак», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел. Также в материалах дела имеется предупреждение ФИО31., согласно которому последнему разъяснены предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности. Кроме этого, ФИО31. разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Данное предупреждение датировано ДД.ММ.ГГГГ, на нем имеется нечитаемая подпись ФИО31 При дальнейшем изучении дела административного надзора установлено, что в нем имеется регистрационный лист поднадзорного лица согласно которому ФИО31 установлена дата прибытия на регистрацию 05-го, 15-го, 25-го и 30-го числа каждого месяца. Изучение регистрационного листа показало, что ФИО31 исправно прибывал в МО МВД России «Барун-Хемчикский» на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Барун- Хемчикский» подполковником полиции ФИО26 Согласно указанному графику для ФИО31 установлена обязанность являться на регистрацию 05-го, 15-го, 25-го и 30- го числа каждого месяца в ОУУП и ПДН МО МВД,России «Барун-Хемчикский». На данном графике имеется нечитаемая подпись ФИО31 Также в материалах административного дела имеется копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра дело административного надзора № ФИО31 не опечатывалось, возвращено МО МВД России «Барун-Хемчикский» на хранение, (том №, л.д. 153-155)

Также ФИО31 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

7

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО31, Свидетель №2 и ФИО30 на автомобиле марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением последнего проезжали мимо грузового автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, припаркованного возле подъезда № <адрес> <адрес> Республики Тыва. В это время ФИО31 увидел в освещенной кабине вышеуказанного грузового автомобиля ранее ему незнакомого Потерпевший №1. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО31 предположившего, что в кабине вышеуказанного автомобиля может находиться ценное имущество, возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, находящегося в кабине грузового автомобиля, при совершении которого, в случае оказания сопротивления со стороны Потерпевший №1, решил применить насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, после остановки автомобиля <данные изъяты>» возле вышеуказанного грузового автомобиля, ФИО31 вышел из салона автомобиля и направился к грузовому автомобилю <данные изъяты>, который был припаркован возле подъезда <адрес> Республики Тыва, при этом не поставил в известность о своем преступном намерении Свидетель №2 и ФИО30. Затем ФИО31., подойдя к вышеуказанному грузовому автомобилю, открыл его пассажирскую дверь и увидел на панели управления грузового автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Далее, ФИО31 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, действуя внезапно для Потерпевший №1, открыто похитил, схватив вышеуказанный сотовый телефон с панели управления грузового автомобиля и направился к автомобилю «<данные изъяты>».

С целью пресечения преступных действий ФИО31 и возврата сотового телефона Потерпевший №1, незамедлительно выйдя из кабины своего грузового автомобиля, подошел к ФИО31 и стал требовать возврата его сотового телефона, тем самым оказал сопротивление противоправным действиям ФИО31 На это ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление со стороны Потерпевший №1, и удерживая при себе открыто похищенное имущество, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область шеи и носа Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде одного кровоподтека на передней поверхности шеи справа и одного кровоподтека в области носа, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здо"ровыо.

Испытывая физическую боль, Потерпевший №1 прекратил оказывать сопротивление преступным действиям ФИО31., после чего, ФИО31 убедившись, что Потерпевший №1 не в состоянии оказать ему сопротивление, скрылся с места совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» с похищенным сотовым телефоном, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО31. причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также физический вред, в виде телесных повреждений, согласно заключению эксперта № от

8

ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного кровоподтека на передней поверхности шеи справа и одного кровоподтека в области носа, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО31. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал, отказался от дачи показаний.

Вина ФИО31 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями ФИО31 согласно которым вину в открытом похищении сотового телефона из салона автомашины, которая была припаркована возле <адрес> Республики Тыва признает полностью. Готов добровольно выдать сотовый телефон, который он похитил, (том 1, л.д. 58-60)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности находится грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и иногда принимает заказы от хозяев некоторых магазинов г. <данные изъяты> на поставку товаров из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО119, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поедут в <адрес> за продуктами питания и разливным пивом на его грузовике. Затем в тот же день, в вечернее время, около 22 часов он на своем грузовике подъехав ко второму подъезду <адрес> где проживает ФИО119, позвонил ей со своего сотового телефона марки «<данные изъяты> и стал ее ожидать в кабине своего грузовика, при этом свет в кабине был включен. В эго время он заметил, что мимо его грузовика проехал автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета без государственных регистрационных знаков, который остановился сзади его грузовика слева. Далее, спустя около 2 минут, внезапно открылась пассажирская дверь его грузовика и показался ранее не знакомый ему парень тувинской национальности худощавого телосложения в возрасте около 20-22 лет. Затем данный парень, ничего не говоря, не заходя в кабину грузовика, при свете кабины увидел на панели управления его вышеуказанный сотовый телефон, который был подключен к зарядному устройству. После этого парень протянул руку к панели управления, выхватил его сотовый телефон, закрыл дверь автомобиля и просто ушел. Он сначала ничего не понял, был в шоковом состоянии, для него действия парня были неожиданностью, предположил, что это может быть знакомый ФИО119, но потом все-таки подумав, что в отношении него было совершено противоправное деяние, вышел из кабины грузовика, чтобы вернуть себе сотовый телефон. Когда он вышел, то тот парень шел в направление автомашины <данные изъяты> и находился возле нее. Тогда он следом этому парню начал высказывать свое недовольство, требовать, чтобы он вернул ему его сотовый телефон, на что этот парень ничего не ответил. В это время из передней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> вышел еще один парень, который подошел к ним. Данный второй парень спрашивал у них, что случилось, чем он не доволен и т.д. На это он продолжал требовать с парня, который незаконно изъял у него его сотовый телефон, чтобы он вернул ему телефон. На это парень, у которого был его телефон, спросив у него, почему он говорит на русском языке, и необоснованно обвинив его, что он спиртовоз, кулаком своей правой руки сначала ударил в область его носа. От этого, у него начали слезиться глаза, и из носа пошла обильная кровь. Далее почти сразу же этот же парень этой же рукой нанес ему около 2 ударов, точное количество ударов сказать не может, в область его груди и шеи. После этого, он перестал что-либо говорить, то есть перестал требовать вернуть ему его телефон, так как он почувствовал сильную боль в области носа, из носа шла кровь. Он в то время был в шоке, в панике. В это время он услышал голос ФИО119, она о чем-то крикнула в их сторону, он понял, что она только что вышла из своего подъезда и заметила противоправные действия в отношении него и поэтому начала кричать. После этого, эти двое парней сразу сели в автомашину <данные изъяты> и уехали. Водитель указанного автомобиля не выходил из автомашины, он наблюдал все из

9

открытого окна водительской двери. Второй парень, который вышел из пассажирской двери в отношении него физическую силу не применял, он просто словесно выражал свое недовольство, что именно он говорил, он не помнит, но помнит, что они вдвоем, то есть с парнем, который похитил его телефон, обвиняли его, что он спиртовоз, что он везет в город отраву и т.д. Похитил у него его телефон и причинил ему телесные повреждения один и тот же парень. ФИО119 момент изъятия сотового телефона и нанесения ему ударов не видела, так как она вышла из подъезда в конце. В то время на улице было темно. Однако, при свете, имеющемся в кабине грузовика, он видел лицо грабителя, в то время он. мог бы опознать его. В настоящее время он опознать его не сможет, так как прошло много времени. После преступления, следователь почти сразу же ему вернул его телефон в целости и сохранности. В настоящее время он к грабителю претензии не имеет, (том 1 л.д. 33-35, том 3, л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля ФИО124 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал в <адрес> Республики Тыва, где проживает его друг ФИО30, и предложил ему поехать на шашлыки, на что он согласился. Они поехали в местечко «<данные изъяты>», по дороге они встретили ФИО31. Приехав в местечко «<данные изъяты>», они начали распитие спиртного, а именно пиво «Живое» объемом 1,5 литра. К ним также приехал верхом на лошади Свидетель №2. После распития спиртных напитков, около 22 часов ФИО30 ФИО30, Свидетель №2 и ФИО31 поехали в г. Ак-Довурак на его автомобиле марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков. За рулем находился ФИО30. Он сам поехал верхом на лошади за ними. Около 23 часов он встретился с друзьями по <адрес>. После этого приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО31 похитил телефон, он узнал только утром ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный телефон находился у него при себе, (том 1, л.д. 41-43)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему установлено. Объектом осмотра является участок территории, а именно двор перед домом <адрес> в юго-восточной части г. Ак-Довурак Республики Тыва. Дом жилой, пятиэтажный, имеет 5 подъездов. Входные двери в подъезды № и № направлены в северную сторону, остальные входные двери в подъезды направлены в восточную сторону. Перед <адрес> имеется детская площадка, на торцевой части дома с северной стороны расположена аптека. Далее, с северо-восточной стороны вышеуказанного дома расположен трансформатор, далее здание спортзала, возле которого имеется дорога ведущая к д. <адрес>. Объектом осмотра является участок перед вторым подъездом д. <адрес> где имеется асфальтированная дорога. В ходе осмотра места происшествия значимых объектов и следов не обнаружено и не изъято, (том 1, л.д. 12-16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует. <данные изъяты> ВАЗ-2112, черного цвета, ориентированная в западную сторону г. Ак-Довурак. В ходе осмотра установлено, что автомашина ходовая, в рабочем состоянии, на передне^! и заднем бампере отсутствует государственные регистрационные знаки, все оконные стекла целые, салон автомашины без каких-либо повреждений, все четыре колеса целые. С северной стороны автомашины расположен д. <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, в юго-восточную сторону дамбы, за ней река «Хемчик». В салоне автомашины под водительским сиденьем обнаружена пластиковая бутылка из-под пива «Жигулевское», емкостью 1,35 литра, (том 1, л.д. 7-11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует. Объектом осмотра является участок территории, расположенный перед зданием МО МВД России «Барун-Хемчикский» по <адрес>. Ак-Довурак Республики Тыва. Автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным

10

знаком <данные изъяты>, ориентированная в северную сторону. Кабина автомашины белого цвета, кузов серебристого цвета. В ходе осмотра на лобовом стекле кабины снаружи имеется надпись ISUZU, лобовые и боковые стекла автомашины целые, все четыре колеса целые. В салоне автомашины общий порядок не нарушен, (том 1, л.д. 17-21)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе выемки у подозреваемого ФИО31 изъят сотовый телефон марки «Meizu т5с». (том1, л.д. 66-71)

~Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изготовленный из металлического корпуса, прямоугольной формы с округленными краями и углами, панель телефона черного цвета. Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На передней части под экраном имеется кнопка овальной формы диаметром 1,5 см, на задней части телефона имеется объектив фото-видеокамеры круглой формы диаметром 0,5 см, ниже имеется надпись «<данные изъяты>», на правой боковой части имеется кнопка включения и отключения телефона. При включении телефона обнаружено, что он находится в исправном состоянии, каких-либо видимых следов и повреждений не обнаружено, (том 1, л.д. 72-75)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость с учетом износа на июнь 2020 года сотового телефона марки «<данные изъяты>». составила 3 300 рублей, (том 1, л.д. 93-94)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле Потерпевший №1 имелись 1 кровоподтек на передней поверхности шеи справа и 1 кровоподтек в области носа, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью. Вышеуказанные кровоподтеки причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), например, кулаками и т.д. (том 3, л.д. 115-116)

Также ФИО31 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в светлое время суток ФИО31, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно- транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий при управлении им автомобиля Тойота королла с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 (абзац 1) ПДД РФ, который гласит, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также пункта 2.1 (подпункт 2.1.2 (абзац 1)) ПДД РФ указывающего, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а следовательно не обладая необходимыми навыками вождения, управляя технически исправным вышеуказанным автомобилем, двигался в юго-западном направлении по участку проезжей части автодороги, расположенном напротив ООО «<данные изъяты>» по адресу: Республика

Тыва, г. <адрес>, литер 1 «а», поверхность которой была мокрой, в связи с осадками в виде дождя, со скоростью 80 км/ч с четырьмя пассажирами в салоне автомобиля, а именно Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО30 и ФИО13, при этом никто из пассажиров и сам водитель не были пристегнуты ремнями безопасности.

Далее, во время движения автомобиля в прежнем направлении и с прежней скоростью 80 км/ч по участку автодороги, расположенном напротив ООО «Туваасбест» по адресу: <адрес>, литер 1 «а», где имеется плавный поворот направо по ходу движения автомобиля, водитель ФИО31., не выбрав оптимальную скорость движения на указанном участке автодороги, а также не учитывая состояние покрытия проезжей части (мокрый асфальт) продолжил движение, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО31 находился в состоянии опьянения, а также в связи с отсутствием у него необходимых навыков управления автомобилем, последний допустил выезд управляемого им автомобиля по ходу движения на юго-восточную (на левую) обочину проезжей части вышеуказанной автодороги, где предпринял попытку остановить управляемый им автомобиль путем нажатия на педаль тормоза и вернуть автомобиль на проезжую часть вышеуказанной автодороги путем поворота рулевого колеса управляемого им автомобиля вправо, в результате чего, заднюю часть автомобиля начало заносить в направлении хода часовой стрелки, и в процессе заноса автомобиль под действием силы инерции и сил сопротивления боковому перемещению на левых колесах автомобиля, допустил его опрокидывание на участке дороги, расположенном на расстоянии 983 метра в юго- восточном направлении от главных ворот ООО «<данные изъяты>», тем самым нарушил требования пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, пункта 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и пункта 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате неосторожных действий водителя ФИО31 в виде совершения дорожно-транспортного происшествия (опрокидывание автомобиля), повлекло причинение телесных повреждений пассажирам, а именно ФИО30 сочетанной закрытой травмы шеи, груди, живота, осложнённые травматическим шоком 4 степени и мозговой комой 3, причинившей в совокупности тяжкий вред здоровью по приЗйаку опасности для жизни и ФИО9 сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы, травмы шеи, травмы грудной клетки, травмы живота, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последние скончались. Нарушения водителем ФИО31. требований ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти двух лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.б ст.264 УК РФ признал, отказался от дачи показаний. Из показаний ФИО31., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия по состоянию здоровья не смог дать показания, во время допроса не был контактен, (том 2 л.д. 208-21 1)

11

12

Вина ФИО31. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.Показаниями ФИО31 в качестве обвиняемого. Согласно которым в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 и п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ вину признает, раскаивается. В результате ДТП он был доставлен в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», визуально осмотрев его, врачи не стали его госпитализировать, так как серьезных травм у него не было. После этого он ушел и больше в больницу не обращался, (том 3, л.д. 180-182; том 4, л.д. 190-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, когда он находился у себя дома, к нему домой приехали ранее ему знакомые парни по имени ФИО31 ФИО31, ФИО30. Они были на автомашине марки Тойота королла. белого цвета, за рулем сидел ФИО31, а ФИО30 сидел на переднем пассажирском сидении. К ним в это время подошел его сосед Свидетель №3. Когда подошел Свидетель №3 он тоже сел в машину, тогда они все вчетвером, то есть он, Свидетель №3, ФИО30, ФИО31 поехали в сторону <адрес>. Потом, он у них спросил, почему они едут в <адрес>, тогда ФИО31 сказал, что ему надо зайти в дом родителей жены. Приехав в с.<данные изъяты> ФИО31 подъехал к дому, расположенному по <адрес>. Приехав к указанному дому, ФИО31 зашел в него, потом через 5 минут он вышел из дома вместе со своим шурином ФИО13, полные анкетные которого он не знает. ФИО30 хотел попросить ФИО13 купить им спиртное. ФИО13 также сел в машину, который вел ФИО31. После этого они все поехали, ФИО30 сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО31 был за рулем, Свидетель №3 сидел посередине заднего пассажирского сидения, ФИО13 сидел слева от Свидетель №3, а он сидел справа от Свидетель №3. После этого сразу поехали в «<данные изъяты>» по <адрес>. Приехав туда, ФИО13 вышел из машины и купил пиво «Минусинское живое» объемом 1.5 литра. Купив спиртное, они приехали в район РДГ1 с.<данные изъяты>, там они остановились и начали распивать спиртное, спиртное пили только ФИО30, ФИО31, Свидетель №3 и он, ФИО13 не пил спиртное. Потом через некоторое время поехали в сторону г. Ак-Довурак, приехали в пос. «<данные изъяты>». Подъехали к общежитиям, а вернее к дому <адрес>. ФИО31 сказал, что зайдет к себе домой. Потом ФИО31 вышел через несколько минут. После этого они приехали во двор <адрес>Довурак, так как шурин ФИО31 ФИО13 сказал, что зайдет в дом своих родственников. После этого они все остались ждать его в машине. Пиво распивали он, ФИО30, ФИО31, Свидетель №3. После того, как спиртное закончилось ФИО31 поехал в сторону <адрес>, чтобы отвезти домой своего шурина ФИО13 и в связи в этим около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 поехал по трассе, которая ведет в сторону комбината «<данные изъяты>», то есть они поехали со стороны пос. «<данные изъяты>», проехав возле <адрес> й сразу поехали по верхней трассе. Потом, двигаясь по данной трассе и, проехав главные ворота комбината, ФИО31 свернул также по трассе в сторону с. <данные изъяты>, то сразу после поворота от главных ворот комбината ФИО31 начал превышать скорость автомашины, тогда он и Свидетель №3 начали говорить ему, чтобы он ехал медленнее, то есть понизил скорость. Тогда ФИО31 ничего не ответил, дальше ехал с большой скоростью. Потом, когда они ехали по верхней трассе напротив домов <адрес> когда приближался небольшой поворот, колеса машины начали скользить, так как был сильный дождь. После этого машину дальше понесло в сторону, то есть к обочине дороги, к небольшому обрыву. Был сильный удар слева, он сразу потерял сознание. Через какое время он пришел в себя, не помнит. Когда он пришел в сознание, то увидел, что он лежит на земле, его выбросило из салона

13

автомашины, недалеко от него лежал Свидетель №3, он также был в сознании, он вместе с Свидетель №3 поднялись и сразу пришли к парням, которые лежали рядом с машиной. ФИО30, ФИО31 и ФИО13 лежали рядом с машиной. Свидетель №3 и он сразу прибежали к ФИО30, который пытался дышать, недалеко от ФИО30 на земле лежал ФИО13, не шевелился, не подавал признаков жизни, он пытался его разбудить, но он не приходил в сознание, а ФИО31 лежал также рядом с машиной, он тоже кое-как шевелился и стонал. После этого Свидетель №3, вытащив из кармана ФИО30 его телефон, сразу позвонил в скорую помощь. Скорая помощь приехала сразу же, приехало две машины скорой помощи, и по приезду начали ставить капельницу ФИО30. Осмотрев ФИО13, врачи сказали, что он уже мертвый. Первая скорая увезла ФИО30 в больницу, потом вторая скорая увезла их троих, то есть ФИО31 на носилках и его вместе с Свидетель №3, а тело ФИО13 так и осталось там, рядом с ним остались сотрудники полиции. Он знал, что у ФИО31 ФИО31 не имеется водительского удостоверения, последний не имел водительского стажа, только что научился водить машину, в автошколе также не обучался. Поэтому он думает, что ФИО31 просто из-за своей неопытности не справился с управлением. Позже он узнал, что на данной автомашине были зимние шины, (том 2, л.д. 84-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему домой приехали ранее ему знакомые его одноклассник ФИО30, ФИО31 и Свидетель №2. Свидетель №2 некоторые зовут «Свидетель №2», так как ранее его так звали, а ФИО31 он знает как жителя г. Ак- Довурак, близко с ним не общался. Они все втроем были на автомашине марки тойота- королла с регистрационным знаком №, за рулем автомашины находился ФИО31. В то время они были в подвыпившем состоянии. ФИО30 ему сказал, чтобы он сел в машину. После этого он сел к ним в машину и они вчетвером поехали в с. <данные изъяты>, с какой целью, он тогда не знал. На его вопрос, кому принадлежит данная автомашина, кто- то из парней ответил, что автомашина принадлежит сестре ФИО31. Затем в с. <данные изъяты> к ним в автомашину сел ФИО13, который является родным братом жены ФИО31. После этого в одном из магазинов с. <данные изъяты> ФИО13 купил 1 или 2 бутылки пива «Живое». После этого они обратно поехали в г. <данные изъяты>. Затем они решили распить купленное ФИО13 пиво во дворе одного из домов по ул. <данные изъяты>. После распития пива ФИО31 решил довезти обратно своего шурина ФИО13 в <адрес>. С указанной целью все они выдвинулись с ул. <данные изъяты> в направление с. <данные изъяты> по верхней объездной дороге, то есть по автодороге, которая ведет в комбинат «Туваасбест». За рулем автомобиля находился сам ФИО31, на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №2, сзади слева сидел ФИО13, а справа от него сидел ФИО30. Все они тогда были пьяны, включая ФИО31 Больше всех были пьяны ФИО30 ФИО31 и Свидетель №2, так как они больше всех выпили пива, а он и ФИО13 выпили очень мало. Поэтому он все соображал и помнил. Никто из них ремнями безопасности не был пристегнут. Затем, когда они двигались возле ворот комбината «Туваасбест», то ФИО31 начал прибавлять скорость. На это он и кто-то из парней начали делать ему замечание по поводу превышения скоростного режима, просили его, чтобы он снизил скорость автомобиля. В то время прошел сильный дождь и поверхность асфальта была мокрой и он понимая, что дорога скользкая, просил его снизить скорость. Однако, ФИО31 на его замечания и просьбы не реагировал и продолжал движение с той же скоростью. Скорость автомобиля в то время была около 80 км/час. Вроде скорость небольшая, но на данном участке следовало двигаться с более меньшей скоростью, опять же учитывая мокрую поверхность асфальта. После того, как они проехали большие ворота «Туваасбеста», приблизился плавный поворот направо. Однако, ФИО31 не снизил скорость и начал входит в указанный поворот с той же скоростью. В это время задние колеса автомобиля начало заносить по ходу часовой стрелки и они выехали на левую обочину, где автомобиль продолжил

14

движение в режиме бокового скольжения. Потом во время движения автомобиля на обочине в режиме бокового скольжения, автомобиль взлетел в воздух, после чего он потерял сознание. Автомобиль опрокинуло через его левый бок. Когда он очнулся, он лежал на некотором расстоянии от автомобиля, рядом с ним находился Свидетель №2. Потом он вместе с Свидетель №2 пошли к остальным парням. ФИО13, ФИО31 и ФИО30 лежали рядом с автомашиной без сознания. Они начали их всех будить, очнулся только ФИО31, а ФИО30 и ФИО13 продолжали лежать без сознания. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и увезла ФИО30 и ФИО31 в больницу. Потом приехала вторая автомашина скорой помощи и увезла его и Свидетель №2, а ФИО13 остался на месте происшествия, так как врачи сказали, что он уже умер. Автомашина лежала на левом боку, весь ее кузов был полностью деформирован, (том 3,л.д. 134-136)

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что приходится матерью умершего в дорожно-транспортном происшествии ФИО30, обстоятельства совершения преступления не видела, имеет претензии к подсудимому, сообщила, что подсудимый перед ними не извинялся, прощения не просил, материально не помогал.

Потерпевшая ФИО40 отказатась от дачи показаний па основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО40 данных в ходе предварительного следствия было установлено. ФИО31 является ее сожителем, а погибший в результате ФИО13 был ее родным братом. ФИО13 проживал в доме у родственников по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на телефон матери ФИО31 - ФИО3 кто-то позвонил и сообщил, что ФИО31 попал в аварию и находится в больнице. После этого, когда они все приехали в больницу им сказали, что на месте дорожно-транспортного происшествия скончался ее родной брат ФИО13. После этого она вместе с родителями ФИО31 приехала на место дорожно-транспортного происшествия, где увидела труп своего брата. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, около 07 часов, когда они спали, к ним домой прибежала тетя ФИО31 - Свидетель №4, чтобы попросить помощи, чтобы вернуть ее автомашину. Как она как поняла, Свидетель №4 накануне распивала спиртное с какими-то парнями, которые отобрали у нее ее автомашину, и поэтому она прибежала к ним домой, чтобы ФИО31 помог ей обратно вернуть ее автомашину. У нее была автомашина марки тойота королла, белого цвета. После этого ФИО31, чтобы помочь своей теге, пошел в дом, где со слов Свидетель №4, находилась ее автомашина. Затем в указанном доме ФИО31 встретил Свидетель №3, ФИО31 и Свидетель №2. После этого ФИО31 забрав автомашину своей сестры, и посадив в него Свидетель №3, ФИО31 и Свидетель №2, уехал. ФИО31 ей потом говорил, что когда он приехал в с.<данные изъяты> на автомашине Свидетель №4, то он увидел, что автомашина ее брата ФИО13 стояла в ограде дома их родственников и ФИО31 захотел встретиться с ним. С этой целью он зашел в дом родственников и там встретил ФИО13, потом ФИО13 сказал ФИО31, чтобы он свозил его в магазин, чтобы он мог купить сигареты. После этого ФИО13 попросил ФИО31 съездить в какой-то дом по ул.<данные изъяты>. И так они все, то есть ее муж ФИО31, ее брат ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО31 приехали в г. <данные изъяты>. У ее гражданского мужа ФИО31 не было водительского удостоверения, не обучался в автошколе, нет автомобиля, водительского стажа нет. (том 2, л.д. 177-180)

Свидетель ФИО234 показала, что приходится родной сестрой умершего потерпевшего ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с братом ФИО30, примерно в 14 часов на автомашине подъехал подсудимый и забрал ее брата, вместе уехали, после этого брат ФИО30 дома не ночевал.

15

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый ей приходится родственником. 21 июня в утреннее время, примерно в 09 часов, она попросила ¦подсудимого привести свой автомобиль к дому подсудимого, тогда ФИО31 пошел за ее автомобилем и не вернулся. Тогда она вместе с матерью подсудимого по городу Ак-Довурак стали его искать. Узнали, что подсудимый разъезжает на ее автомобиле по городу. Потом в тот же день узнали, что случилась авария. У нее была автомашина марки тойота королла, белого цвета, регистрационным знаком №, рулевое управление и тормоз работали, в то время она не успела поменять на автомашине зимние шины на летние. Знает, что у подсудимого водительского удостоверения нет.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года, фототаблицей к нему установлено. Объектом осмотра является место дорожно-транспортного происшествия, расположенное в <данные изъяты> метрах в юго-восточную сторону от главных ворот ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литер 1 А. Проезжая часть: горизонтальная с небольшим уклоном вниз. Вид покрытия асфальт. Состояние покрытия: мокрое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 7,80 метров. На проезжей части отсутствуют разметки для разделения встречных потоков транспорта. По краям автодороги также отсутствуют разметки. Надписи и иные обозначения на проезжей части также отсутствуют. К проезжей части примыкают: справа на южной стороне имеется кювет высотой 2,2 метра, слева с северной стороны расположена горка. Далее, за обочиной расположены: справа кювет, слева горка. Координаты места происшествия: опрокидывание расположено на участке местности в 983 метрах в юго-восточную сторону от главных ворот ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, город <адрес> <адрес> где от края дороги северо-западной стороны напротив на расстоянии 48.3 метров в юго- восточную сторону место обнаружения автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> цвет белый. Способ регулирования движения на данном участке - не регулируется. Дорожные знаки на месте происшествия отсутствуют. Данный участок пути в момент осмотра, даже в другое время не освещен, отсутствуют линии электропередачи. Положение транспортного средства на месте происшествия: на участке местности в <данные изъяты> метрах в юго-восточную сторону от главных ворот ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от края дороги с северной стороны в кювете в 48,3 метрах обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № цвет белый. Следы шин на юго-восточной стороне обочины имеются три следа шин. Следы торможения одинарные, длина и расположение их по отношению к краю проезжей части: 1) 19,0 метрах юго-восточной стороны автодороги; 2) 15,0 метрах в юго-восточную сторону автодороги; 3) 17,0 метрах в юго-восточной стороне автодороги. Признаки направления движения транспорта: автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС цвет белый направлялся с северо-восточной стороны на юго-западную сторону. Наличие обломанных и утраченных частей транспортного средства:    1) в кювете на участке местности,

расположенной на расстоянии 22,0 метров в юго-восточную сторону от края дороги обнаружена левая передняя фара; 2) в 16,0 метрах юго-восточную сторону от края дороги в кювете обнаружена решетка радиатора; 3) в 17,0 метрах юго-восточную сторону от края дороги в кювете обнаружено заднее лобовое стекло; 4) в^,0 метрах юго-восточную сторону от края дороги в кювете обнаружен передний бампер автомобиля. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметов: при опрокидывании автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус цвет белый столкнулся с землей 4 раза: 1 удар произошел в 25 метрах юго-восточную сторону от края проезжей части дороги, 2 удар произошел в 31,90 метрах в юго-восточную сторону от края проезжей части дороги, 3 удар произошел в 40,80 метрах юго-восточную сторону от края проезжей части дороги, 4 удар произошел в 48,30 метрах в юго-восточную сторону от проезжей части дороги. Осмотр транспортного средства: автомобиль марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>», цвет белый, номер кузова №, государственный регистрационный знак № РУС. Тип транспортного средства - легковой седан. Внешние повреждения: у автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС повреждены следующие части: капот, передние и задние бамперы, решетка для радиатора, переднее крыло с левой и правой стороны, задний бампер полностью, заднее левое крыло полностью, задняя пассажирская дверь справа также повреждена. Отсутствует заднее лобовое стекло. Переднее лобовое стекло с трещинами, полностью не разбито. Отсутствуют стекла задних пассажирских дверей левой и правой стороны. Зеркало с правой стороны полностью повреждено. Правое переднее колесо частично спущено. При обнаружении автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус лежит на правом боку. Передний государственный регистрационный знак отсутствует. Модель шин, их износ и повреждения: у автомобиля все четыре колеса имеют зимние шины марки <данные изъяты> с размерами № R 14 со средними размерами, износами. Шина с правой стороны имеет повреждения. С нижней части спущена. Все шины с дисками. Диски повреждений не имеют. Состояние осветительных сигнальных приборов: все фары разбиты, правое зеркало повреждено, левое зеркало с небольшими трещинами. Стеклоочистители на месте, при осмотре места происшествия установлено, что сработали передние подушки безопасности с левой и правой стороны. Далее, в 1,3 метрах в юго-восточную сторону от автомобиля обнаружен труп молодого мужчины монголоидной расы в возрасте около 20 лет. Труп лежит на спине. Рост около 160 см среднего телосложения. Голова трупа направлена в юго- западную сторону, а ноги направлены в юго-восточную сторону. Волосы темные стриженые. Левая рука согнута в локте, кисть руки лежит на земле. Правая рука лежит на земле ладонью вверх. Видимых повреждений па лице не имеется, в области левой щеки и лба имеются царапины и кровоподтеки. В ноздрях имеются густые вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Рот приоткрыт. На трупе надето: 1) куртка черного цвета, нижняя часть куртки лежит под грудыо трупа, приподнята; 2) футболка - поло серого цвета, начиная с области живота стянут вверх до груди; 3) спортивные брюки черного цвета с двумя прорезанными карманами на молнии. Слева в области левого кармана имеется надпись: «PUMA» со знаком животного в виде тигра; 4) трусы серого цвета, которые видны из-под штанин; 5) в ногах надеты носки серого цвета из хлопчатобумажного материала. Обувь в ногах отсутствует, (том 2, л.д. 12-21, 22-43)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочая тормозная система автомобиля тойота королла находится в действующем состоянии, то есть позволяет контролировать скорость движения автомобиля. Рулевое управление автомобиля могло находится в действующем состоянии. Разгерметизация правого переднего колеса автомобиля произошла в процессе его опрокидывания, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (том 3, л.д. 7-23)

*. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО30 является сочетанная травма шеи, грудной клетки и живота: закрытая травма груди, закрытая травма живота, осложненные травматическим шоком 4 степени и мозговой комой 3, о чем свидетельствуют наличие 4 кровоподтека на передней поверхности шеи, переломы остистых отростков 6,7 шейных позвонков, кровоизлияния под и над твердой мозговой оболочкой спинного мозга в шейном отделе; 1 кровоподтек в левой надключичной области, 1 кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в надлопаточных областях справа и слева, 2 ссадины в левой лопаточной области, множественные ссадины на границе грудной клетки слева и поясничной области, кровоизлияние в околоаортальной клетчатке грудного отдела аорты, полные поперечные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 левых ребер по околопозвоночной линии с повреждением плевры, компрессионный прелом тела 9 грудного позвонка со смещением, скопление крови

17

в плевральных полостях (справа 500мл, слева 600мл), ушиб легких, переломы остистых отростков 8,9,10,11,12 грудных позвонков, множественные кровоизлияния в мышцах и подкожно-жировой клетчатке задней поверхности груди, кровоизлияния под и над твердой мозговой оболочкой спинного мозга в грудном отделе; множественные ссадины на границе грудной клетки слева и поясничной области, 3 ссадины на правой боковой поверхности брюшной стенки, множественные кровоизлияния в мышцах и подкожно-жировой клетчатке задней поверхности поясницы, ушиб печени, кровоизлияние в околопочечной клетчатке левой почки, скопление крови в брюшной полости (500мл). Закрытая травма шеи, закрытая травма грудной клетки, закрытая травма живота состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Закрытая травма шеи, закрытая травма грудной клетки, закрытая травма живота, ссадины лица, ссадина правой кисти, кровоизлияние в кожномышечном лоскуте головы в теменной области расценивается как повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанные телесные повреждения получены незадолго до наступления смерти. Вышеуказанные телесные повреждения возможно получить при дорожно-транспортном происшествии. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, например, выступающими частями салона автомобиля при опрокидывании в результате ДТП и т.д. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на ФИО30 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0.9 %о (г/дмЗ), в моче 1,2 %о (г/дм3). Обычно данные показатели у живых лиц соответствуют лёгкой степени алкогольного опьянения, (том 2, л.д. 99-104)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО9 является сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, брюшной полости, а именно закрытая черепно-мозговая травма живота о чем свидетельствуют наличие множественных ссадин в правых лобной и скуловой областях и на переносице, обширного кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, множественных кровоизлияний под паутинной оболочкой обеих лобных и теменных долей, отека головного мозга, кровоизлияний в мышцах на задней поверхности шеи, полного вывиха 5-6 шейных позвонков со смещением и разрывом спинного мозга, множественных ссадин задней поверхности грудной клетки, обширного кровоизлияния в мышцах грудной клетки на задней поверхности, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в проекции реберной дуги по срединно-ключичной линии, полного поперечного перелома 2 ребра по грудинно-реберному сочленению, полного косопоперечного линейного перелома левой ключицы в средней трети с кровоизлиянием, полного поперечного перелома тела грудины в верхней трети с кровоизлиянием, полного поперечного перелома разгибательного характера " 3,4,5,6,7,8,9,10,11 правых ребер по околопозвоночной линии с обширным кровоизлиянием вдоль грудного отдела позвоночника под париетальной плеврой с нарушением ее целостности, массивного кровоизлияния к клетчатке дуги аорты и вдоль грудного отдела аорты, компрессионного перелома тела 10 грудного позвонка со смещением и разрывом спинного мозга, ушиба легких, скопление крови в плевральных полостях (справа 700мл, слева 400мл), множественных ссадин на пояснице, массивного кровоизлияния в мышцах и подкожножировой клетчатке поясницы, массивного кровоизлияния в околоаортальной клетчатке вдоль брюшного отдела аорты, массивного кровоизлияния в околопочечной клетчатке обеих почек, ушиба почек, скопления крови в брюшной полости (300мл). При судебно- медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма шеи, закрытая травма груди, закрытая травма живота, множественные ссадины и кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, например, выступающими частями салона автомобиля при ДТП в результате опрокидывания и т.д. При судебно-химическом

исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 этиловый спирт не обнаружен. Вышеуказанные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи со

г

смертью, (том 2, л.д. 120-125)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле Свидетель №2 имелись ссадины на тыльной поверхности левой кисти, ушибленная рана на верхней губе слизистой оболочки, ссадины на правой половине головы, которые расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов (предметом), например, выступающими частями салона автомобиля при ДТП и т.д., могли быть получены в день обращения в лечебное учреждение. Вышеуказанные телесные повреждения возможно получить при ДТП. (том 2, л.д. 140-141)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле Свидетель №3, имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы и левой стопы, которые расцениваются как повреждения в совокупности, не причинившие вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействие тупых твердых предметов (предметом), например, выступающими частями салона автомобиля при ДТП и т.д. и могли быть получены в день обращения в лечебное учреждение. Вышеуказанные телесные повреждения возможно получить при ДТП. (том 2, л.д. 153-154)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО31 в крови обнаружен этиловый спирт в количестве - 0,4%о (г\дмЗ). Концентрация этилового спирта в крови (0,4%о) соответствует легкой степени алкогольного опьянения, (том №, л.д. 63-79)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из того, что предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального законодательства.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу об обоснованности выводов экспертиз. Поскольку заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, достаточным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертиз не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов у суда не имеется.

Свидетели по делу,-как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании были допрошены в установленном порядке, свидетелям разъяснены были права и обязанность, также их право не свидетельствовать против себя и близких родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Существенных противоречий в показаниях как потерпевших, так и свидетелей в судебном заседании не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется, таких доказательств суду не было представлено и судом не установлено.

Факт того, что ФИО31 уклонился от административного надзора, подтверждается не только его подробными показаниями по обстоятельствам уклонения от административного надзора, но и показаниями свидетеля ФИО2, согласно которому не один раз проверяли по месту жительства подсудимого. Однако его не оказалось, нарушал установленные ему административные ограничения, ему разъяснены были условия прохождения административного надзора, также наступление уголовной ответственности в случае нарушения назначенных административных ограничений;

18

19

показаниями в качестве свидетеля ФИО3, согласно которым подсудимый действительно дома у родителей не проживал в период с января по май 2020 года, в это время подсудимого искали сотрудники полиции; показаниями свидетеля ФИО40., которая приходится гражданской женой подсудимого, согласно которым подсудимый действительно находился на чабанской стоянке дяди ФИО1, который также данное обстоятельство подтвердил. Свидетели ФИО40 и ФИО1 следователем были допрошены в установленном порядке, перед их допросов им были разъяснены право не свидетельствовать в соответствии со ст.51 Конституции РФ против подсудимого, который приходится им близким человеком. Кроме этого, письменные доказательства с достоверностью подтвердили обстоятельства совершения преступления.

Также факт совершения открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья нашел подтверждение исследованными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, также показаниями потерпевшего о том, что у него открыто похитили сотовый телефон, при этом нападавший причинил ему телесные повреждения, показаниями свидетелей, из которых также подтверждаются показаниями Потерпевший №1, также письменные доказательства, из которых следует, что похищенный телефон был изъят у ФИО31 который его выдал добровольно, также заключением экспертизу установлена стоимость похищенного имущества и наличие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, факт того, что ФИО31 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение смерти по неосторожности двум лицам, и при этом подсудимый находился в состоянии опьянения также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, также объективными письменными доказательствами, в частности заключениями судебно-медицинской экспертиз установлена причина смерти потерпевших по делу, также, что действительно за рулем транспортного средства в момент опрокидывания был подсудимый, в легкой степени алкогольного опьянения.

Вместе с этим, доводы стороны защиты о необходимости по всем совершенным преступлениям в отношении ФИО31 при назначении наказания следует учесть то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний, необоснован в части применения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к совершенному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.б ст.264 УК РФ, поскольку судом установлено, что несмотря на признание вины в совершении преступления, подсудимым показания по существу обстоятельства совершенного преступления не давались в ходе предварительного следствия, следовательно оснований для применения указанной норм не имеется. По совершенным преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд считает необходимым применить п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО31.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных вйше, согласующихся между собой, доказательств, составляющих совокупность, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, при вышеуказанных в описательной части приговора, рбстоятельствах. Исследованные в судебном заседании доказательства, относимы, допустимы, и каждое доказательство достоверно, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и вынесения окончательного решения по делу.

Действия ФИО31 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ (небольшой тяжести), по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление), которые совершены им умышленно, также по п. «а» ч.б ст.264 УК РФ (в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, тяжкое преступление), который подсудимый совершил по неосторожности.

При назначении ФИО31 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о

20

личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих •наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. Вместе с гем, из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО31 страдал в прошлом, во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным психическим расстройством в виде:    «Эмоционально-неустойчивого расстройства

личности», также иным наркологическим заболеванием в виде: «Пагубное употребление алкоголя». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании неустойчивости интересов, тенденция к противоправному поведению, со склонностью к агрессии, также склонность выпивать алкоголь. Указанное заключение подтверждается данными патологического обследования выявившего у подэкспертного в личностной сфере в темпераменте акцентуация по тревожному типу; потребность в прочной и глубокой привязанности, эмоциональном комфорте и защите от внешних воздействий; конформность установок; потребность в понимании, любви и поддержке является ведущей, обуславливая некоторую уязвимость во взаимоотношениях; замкнутость, избирательность в контактах, вдумчивый подход к решению проблем, инертность в принятии решений. Однако, выявленные расстройства не лишали ФИО31 в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также в настоящее время он может понимать значение своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у ФИО31 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, о чем свидетельствуют: последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность воспоминаний на тот период времени, отсутствие в его поведении и высказываниях какой-либо продуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО31 не нуждается, (том 3, л.д. 78-83)

ФИО31. имеет судимость по приговору Верховного суда Республики Тыва от 01.09.2016г, за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, которое не погашена, оснований применения ст.18 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вместе с этим, по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 был осужден к условному сроку наказания, однако в период отбытия срока наказания он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. С учугом того, что на момент рассмотрения дела в суде, осужденного ФИО31 сняли с учета по отбытию срока наказания, с учетом категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору от 28.02.2019г.

Из характеристики участкового уполномоченного ФИО31. усматривается отрицательно, так как неоднократно замечался в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете как лицо, уклонившееся от административного надзора, ранее неоднократно судим.

Из справок, исследованных в судебном заседании, ФИО31 переболел коронавирусной инфекцией ковид-19, кроме того, лежал в стационарном отделении терапии.

21

При назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО31 суд учитывает признание вины и раскаяние, его состояние здоровья (лежал в больнице, психическое состояние здоровья), положительные характеристики его свидетелями в судебном заседании, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1,    а также по совершенным

преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачу им подробных и признательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО31 суд приходит к следующим выводам. За совершение преступления, предусмотренного по ст.314.1 ч. 1 УК РФ следует ему назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что он ранее совершал преступление, несмотря на то, что в отношении него правовых последствий, связанных с применением сть.18 УК РФ не имеется, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд считает необходимым назначить также наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, посчитав, что исправительное воздействие основного наказания достигнет целей наказания, как его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, поскольку с учетом его состояния здоровья и отсутствием доходов и постоянного места работы не целесообразно применения в отношении него наказания, в виде штрафа и принудительных работ. За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.б ст.264 УК РФ суд также считает необходимым назначить в отношении ФИО31. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО31 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется. Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания следует зачесть дни содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО31 преступлений, фактических обстоятельств дела суд находит невозможным изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.б ст.264 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после Совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено. При определении срока наказания суд руководствовался правилами ч.З ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложений назначенных наказаний.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершения оснований для применений ст.73 УК РФ суд не находит.

По процессуальным издержкам, связанным с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, участия переводчика по делу в ходе предварительного

22

следствия, а также связанным с хранением транспортного средства в специализированной автостоянке (п. 1,6 ч.2 ст. 131 УПК РФ), с учетом отсутствия у ФИО31 постоянного источника дохода, в связи с этим плохого материального положения, признания им вины и раскаяния, а также с учетом состояния его здоровья, суд считает возможным отнести их к расходам федерального бюджета.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не был заявлен. При деле вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО31 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст. 161, п «а» ч.б ст.264 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч.б ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 8 лет 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

с отбытием срока наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания основного наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года распространяется на все время отбывания ФИО31 основного вида наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО31 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Процессуальные издержки по делу отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тйт же срок со дня получения перевода приговора на родном языке.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том чисел с применением системы видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий

Л.Э. Сарыглар