Решение по делу № 2-715/2022 от 23.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                                                     пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.

с участием

истца Шатских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-715/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-000905-51) по иску Шатских Сергея Алексеевича к Соловьеву Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Шатских С.А. обратился в суд с иском к Соловьеву И.Ю. о взыскании ущерба в виде компенсации на восстановительный ремонт автомобиля в размере 86 500 рублей, судебных расходов в размере 2 795 рублей.

Согласно сведениям <данные изъяты> по Тульской области, ответчик Соловьев И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд г. Тулы по месту пребывания ответчика.

Истец Шатских С.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Соловьев И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В полученной телефонограмме просил передать дело по подсудности в <данные изъяты> суд г. Тулы, поскольку фактически проживает по месту пребывания, в <данные изъяты> Тульской области он не проживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления оно подано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суд Тульской области исходя из указанного истцом места жительства ответчика Соловьева И.Ю. по адресу: <адрес>

Согласно сведениям <данные изъяты> по Тульской области, ответчик Соловьев И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28, 31 ГПК РФ и 20 ГК РФ является выяснение судом вопроса о месте проживания (месте нахождения) ответчиком на момент подачи иска и волеизъявление истца при подаче иска относительно места жительства (места нахождения), которого из ответчиков подлежит рассмотрению дело в суде первой инстанции.

В то же время следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На момент предъявления иска местом постоянного проживания ответчика Соловьева И.Ю. являлся адрес его пребывания: <адрес>, который не относится к юрисдикции <данные изъяты> суда Тульской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Шатских Сергея Алексеевича к Соловьеву Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-715/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-000905-51) по иску Шатских Сергея Алексеевича к Соловьеву Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба передать по подсудности в <данные изъяты> суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий