Решение по делу № 2-2080/2019 от 01.02.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    12 апреля 2019 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре                          Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова Максима Анатольевича к Плетневу Евгению Михайловича о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зенков М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Плетнева Е.М. задолженности по договору займа в сумме 9 363, 96 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 1572, 11 долларов США в рублях по день фактического исполнения по курсу ЦБ РФ на день исполнения, судебные расходы в размере 10 429 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 13.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал, а ответчик принял 25 000 долларов США, при этом обязался вернуть в срок до 31.03.2017 г. 12 500 долларов США, такую же сумму в срок до 30.09.2017 г., в подтверждение заключения договора займа ответчиком была предоставлена расписка.

При этом, ответчик произвел первую часть оплаты, вторая часть погашена частично 2-мя платежами по 100 000 руб., остальная часть в размере 9 363, 96 долларов США не погашена. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться должным образом, ответчик сумму долга не вернул, договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, на удовлетворении требования настаивал.

Ответчик Плетнев Е.М. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ и мнением истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13.09.2016 г. между Зенковым М.А. (займодавец) и Плетневым Е.М. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму 25 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежных сумму на условиях, предусмотренных договором, а именно сумму в размере 12 500 долларов США в срок до 31.03.2017г, оставшуюся часть в размере 12 500 руб. в срок до 30.09.2017 г.

Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в полном объеме не исполнил, выплатил 12 500 долларов США, а также 200 000 руб. (л.д. 23) Таким образом, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9 363, 96 долларов США.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы процентов на сумму займа в размере 1 572, 11 долларов США до дня полного возврата суммы займа суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца (а если это юридическое лицо - в месте его нахождения) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условие о том, что заем предоставлен без взимания процентов (платы за пользование заемными денежными средствами), должно быть прямо предусмотрено договором займа. В противном случае договор будет считаться процентным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов.

Разрешая требования истца о взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств за просрочку возврата займа 1 572, долларов США и до дня полного возврата суммы займа суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

С расчетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается, расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата займа в период с 02.10.2017 г. по 31.01.2019 г., уклоняется от выплаты суммы займа 9 363, 96 долларов США, неправомерно пользуется денежными средствами, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, согласно приведенному расчету: 02.010.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 1 572, 11 долларов США, в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 1 572, 11 долларов США и по день фактического исполнения обязательства суда подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 429 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Зенкова Максима Анатольевича к Плетневу Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить;

взыскать с Плетнева Евгения Михайловича в пользу Зенкова Максима Анатольевича задолженность по договору займа от 13.09.2016 г. в сумме 9 363,96 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

взыскать с Плетнева Евгения Михайловича в пользу Зенкова Максима Анатольевича проценты за пользование займом за период с 02.10.2017 г. по 31.01.2019 г. в сумме 1 572, 11 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; а с 31.01.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

взыскать с Плетнева Евгения Михайловича в пользу Зенкова Максима Анатольевича госпошлину в возврат в сумме 10 429 руб., а также расходы за юридические услуги в размере 7 000 руб., а всего 17 429 (семнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                     С.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года