Решение по делу № 2-2104/2016 от 26.01.2016

№ 2-2104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                  22 марта 2016 года     

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей     на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМани Банк» был заключен кредитный договор № №. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней и включить его в список застрахованных лиц. 05.11.2013г. со счета ФИО1 для оплаты страховой премии страховщику была перечислена часть кредита в размере 54149 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 54149 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО КБ «АйМани Банк», представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания Метлайф Алико» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО4 в суд направил возражение на исковое заявление, в котором просит производство по делу прекратить, указывая, что ранее истцом был подан иск в Кировский районный суд г.Уфы к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей по тем же основаниям о том же предмете. Решением Кировского районного суда г.Уфы от 30.04.2015г. суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителя, прекратить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском о возврате за подключение к программе страхования суммы в размере 54149 руб., в обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № №. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней и включить его в список застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ истцом также было подписано заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, в котором истец просит перечислить со своего счета 54 149 руб. в качестве взноса на личное страхование в ЗАО «СК АЛИКО».

ДД.ММ.ГГГГ истцу был также выдан страховой сертификат ЗАО «СК АЛИКО», в котором указана сумма страхового взноса, срок действия договора страхования, указан выгодоприобретатель и иные необходимые условия договор страхования.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк», АО «СК Метлайф» о защите прав потребителя отказано.

ДД.ММ.ГГГГг. по Апелляционному Определению Верховного Суда Республики Башкортостан вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

26.01.2016г. ФИО1 вновь обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей с требованиями указанными в вышеприведенном решении суда.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей, подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк», о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.