Решение по делу № 2-865/2024 от 06.03.2024

УИД 76RS0010-01-2023-002848-04

Дело № 2-865/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием представителя ответчика – Кряжева Евгения Сергеевича действующей по доверенности Волковой Аллы Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2024 года в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ПАТП-1 г. Ярославля» к Кряжеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПАТП-1 г. Ярославля» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области суд с иском к Кряжеву Е.С. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 157 584,59 руб., и судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 19 марта 2024 года, 10 апреля 2024 года, истец АО «ПАТП-1 г. Ярославля», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Представитель ответчика – Кряжева Е.С., действующая по доверенности Волкова А.С., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица – ООО «Спецавто», Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ОМВД России по Фрунзенскому району г. Ярославля, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не направил представителя в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ПАТП-1 г. Ярославля» к Кряжеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за хранения транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует АО «ПАТП-1 г. Ярославля» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Председательствующий                  С.А. Отрывин