Решение по делу № 2-370/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-370/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 05 апреля 2016 года гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» к Гетманец С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Поддержка селу» обратился в суд с иском к Гетманец С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.02.2015 в общей сумме 202994, 54 руб., в обоснование требований указав, что ответчик с 07.12.2015 свои обязательства по договору займа не исполняет. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5260, 44 руб. и за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3049, 31 руб.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, несмотря на то, что его явка признана судом обязательной в суд своего представителя не направил.

До судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без своего участия.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между СКПК «Поддержка селу» и Гетманец С.А. заключен договор займа № от 10.02.2015, по условиям которого Гетманец С.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием о возврате займа в срок до 10.02.2017 года с уплатой компенсации за пользование займом в размере 1% в месяц и дополнительных членских взносов в размере 2% в месяц. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к указанному договору займа, возврат основного долга, членских взносов и компенсации за пользование займом должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных материалов дела следует, что Гетманец С.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.02.2016 задолженность ответчика по основному долгу составила 166164, 38 руб., по членским взносам – 20805, 31 руб. и по компенсации за пользование займом – 16024, 85 руб., а всего 202994, 54 руб.

Расчет задолженности ответчик не опровергает.

Кроме того, из материалов дела следует, что 12.01.2016 СКПК «Поддержка селу» обратился в Сысольский судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гетманец С.А. задолженности по договору займа № от 10.02.2015, которая с учетом задолженности по основному долгу, членских взносов и компенсации за пользование займом по состоянию на 11.01.2016 составила 196620, 37 руб.

За подачу указанного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3049, 31 руб.

20.01.2016 мировым судьей Сысольского судебного участка РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Гетманец С.А. в пользу СКПК «Поддержка селу» задолженности по договору займа в размере 196620, 37 руб. и судебных расходов в размере 3049,31 руб. Однако на основании письменных возражений Гетманец С.А. определением мирового судьи Сысольского судебного участка от 03.02.2016 указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку государственная пошлина в размере 3049,31 руб. была уплачена истцом за совершение юридически значимых действий, цель которых была достигнута, а именно, судебный приказ был вынесен судом, оснований для возврата указанных денежных средств в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не имеется, в связи с чем, данные расходы признаются убытками истца, которые он понес в целях восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

Возражений по сумме иска в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3049, 31 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что признание иска в полном объеме заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а его последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска в пользу истца с ответчика взыскиваются и расходы по уплате государственной пошлины 5260, 44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гетманец С.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» 211304 (двести одиннадцать тысяч триста четыре) рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по договору займа в размере 202994 (двести две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки, убытки в размере 3049 (три тысячи сорок девять рублей) 31 копейка и судебные расходы в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Решение составлено 05.04.2016 года