Решение по делу № 2-463/2024 (2-4198/2023;) от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                    ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Малышеву А. В., Малышеву П. В., Малышеву Р. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая, что между ПАО «ТНС энерго НН» и Малышевым А.В., Малышевым П.В., Малышевым Р.В. заключен договор энергоснабжения по адресу: ***, и оформлен лицевой счет *.

    В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом Истец обязан подавать Ответчикам электрическую энергию, а Ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения.

    Согласно выписке из домовой книги от ЧЧ*ММ*ГГ*, зарегистрированными по указанному адресу являются: с ЧЧ*ММ*ГГ* Малышев А. В., с ЧЧ*ММ*ГГ* Малышев П. В., с ЧЧ*ММ*ГГ* Малышев Р. В..

    За периоде ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиками была потреблена электрическая энергия на сумму 24 081 руб. 88 коп., оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме.

    На сумму задолженности начислены пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26 617 руб. 33 коп.

    Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ * о взыскании с Малышева А.В., Малышева П.В., Малышева Р.В. задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

    Однако от должника в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа, ЧЧ*ММ*ГГ* приказ был отменен в соответствии со ст. 112, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету * в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 24 081 руб. 88 коп., пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26 617 руб. 33 коп. и с ЧЧ*ММ*ГГ* на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии; расходы по государственной пошлине отнести на ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, ранее в письменном возражении иск не признали просили применить срок исковой давности.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд с учетом мнения представителя истца в силу ч.3с ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Судом установлено, что Малышев А.В., Малышев П.В., Малышев Р.В. состоят на регистрационном учете по адресу: ***, о чем имеется выписка из домовой книги.

    Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и обеспечить передачу электрической энергии в пользу потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

    В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

    За периоде ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчиками была потреблена электрическая энергия на сумму 24 081 руб. 88 коп., оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме.

    Ответчикам были направлены счета-фактуры, которые на момент подачи иска в суд, не исполнены.

    Иного размера задолженности, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ * о взыскании с Малышева А.В., Малышева П.В., Малышева Р.В. задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

В Московский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с иском ЧЧ*ММ*ГГ*.

    Таким образом, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с настоящим иском более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 24 081 руб. 88 коп. и в этой связи отказывает истцу во взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии за спорный период.

    Суд также отказывает во взыскании с ответчиков пени и судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности за электроэнергию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС энерго НН» к Малышеву А. В., Малышеву П. В., Малышеву Р. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья	подпись	З.В. Филиппова
Копия верна.	З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.