Решение по делу № 7-834/2015 от 19.11.2015

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ,

от 03 декабря 2015 года № 7-834/2015

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Полякова А.А. на решение судьи Вологодского городского суда от 20.10.2015, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области А.Д.В. по делу об административном правонарушении от 19.07.2105 №... оставлено без изменения, жалоба Полякова А.А. – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.07.2015 №... Поляков А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Поляков А.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира.

В судебном заседании Поляков А.А. жалобу подержал, просил удовлетворить.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Поляков А.А. просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Полякова А.А., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 19.07.2015 в ... часа ... минут у дома <адрес> Поляков А.А. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., не имея при себе документов на право управления им.

Виновность Полякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2015 №..., рапортом инспекторов ДПС, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Полякова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Полякова А.А., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия Полякова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Полякова А.А., нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.

Постановление о привлечении Полякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы Полякова А.А. о том, что 19.07.2015 он транспортным средством не управлял, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №..., согласно которому 19.07.2015 в ... часа ... минут у дома <адрес> Поляков А.А. был отстранен от управления транспортным средством «...», государственный регистрационный номер ..., и иными материалами дела.

Остальные доводы жалобы не влекут отмены принятого судьей городского суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Полякова А.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 20.10.2015 оставить без изменения, жалобу Полякова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева