Решение по делу № 1-24/2024 (1-596/2023;) от 06.07.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО21,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пятигорска – ФИО22, ФИО23 и старшего помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО24,

подсудимой – ФИО3, с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника – в лице адвоката ФИО25, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> в должности продавец-кассир, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила один эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также один эпизод покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления ФИО3 лицом № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, а также неустановленным следствием лицом материалы уголовного дела в отношении, которого выделены, в отдельное производство совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо № материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, содержащийся в Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств, гражданина путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору.

Для осуществления задуманного лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, разработал план совершения преступления, согласно которого решил приискать для осуществления звонков, зачисления и последующего обналичивания похищенных у гражданина денежных средств технические устройства, оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), в том числе мобильные телефоны, а также сим-карты, электронные кошельки и банковские карты; в сети «Интернет» приискать сведения о наименовании населенного пункта, об адресах зданий какой-либо организации и вокзала, сведения об абонентском номере службы заказа такси, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, отдаленного от территории Ставропольского края; установить в приисканных мобильных телефонах приложения служб заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных, посредством которых, а также в ходе телефонных разговоров с диспетчером выступить в качестве клиента и осуществить заявку на вызов автомобиля для проезда по маршруту следования от здания организации до здания вокзала, указав в комментарии к заявке о необходимости оказания дополнительной услуги стоимостью 1 000 рублей, а также абонентский номер для связи водителя с клиентом, находившийся в пользовании участников группы; получив сведения об абонентском номере водителя такси, принявшего заявку, осуществить звонки, в том числе посредством установленного приложения, на данный абонентский номер или ответить на поступившие от последнего звонки; в ходе неоднократных телефонных переговоров путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести водителя автомобиля такси в заблуждение, представившись вымышленным именем, сообщить о заказе автомобиля для проезда по маршруту следования от здания организации до здания вокзала, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане или товаров в торговом центре, убедить водителя автомобиля, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством, которого произвести перевод наличных денежных средств или денежных средств с банковского счета карты водителя на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет водителя или передать водителю данную сумму денежных средств при личной встрече; направить водителю автомобиля якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере стоимости заказа продуктов или товаров, тем самым обманув его; убедить водителя автомобиля проследовать к банкомату, где осуществить снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств или воспользоваться наличными денежными средствами; затем, продолжая обманывать, убедить водителя автомобиля посредством банкомата произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств или денежных средств с банковского счета карты на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» или ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру, находившемуся в распоряжении участников группы, тем самым путем обмана похитить указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению.

После этого лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, обладающий организаторскими способностями, способностью влиять на волю людей, разработав план совершения преступления, согласно которому он решил организовать совершение мошенничества, приискать соучастников, склонив их путем уговоров к непосредственному совершению указанного хищения, а также руководить его исполнением, координируя деятельность участников группы для достижения общей преступной цели, содействовать совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, вести учет похищенных денежных средств и с учетом предварительной договоренности производить расчет вознаграждения для участников группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по вышеуказанному адресу, выступая в роли организатора мошенничества, посвятил в свои преступные намерения неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, содержащееся в данном ФКУ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» путем переписки и телефонных звонков в мессенджере «<данные изъяты>» посвятил в свои преступные намерения, находившуюся на территории г. Ставрополя Ставропольского края, ФИО3, предложив совместно совершить хищение денежных средств гражданина путем обмана, на что последние дали свое согласие, подтвердив готовность участвовать в совершении преступления по вышеописанной схеме.

Договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, гражданина путем обмана, лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор, распределили роли участников группы при совершении преступления.

Согласно преступному плану и распределенным ролям, организовав совершение преступления, лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, должен был руководить исполнением преступления, координируя и планируя деятельность участников группы для достижения общей преступной цели; приискав для осуществления звонков, зачисления и последующего обналичивания похищенных у гражданина денежных средств технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», в том числе мобильные телефоны, а также сим-карты, электронные кошельки и банковские карты, передать их участникам группы, а также предоставить информацию о них участникам группы. Кроме того, лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, должен был дать указания участникам группы в сети «Интернет» приискать сведения о наименовании населенного пункта, об адресах зданий какой-либо организации и вокзала, сведения об абонентском номере службы заказа такси, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, отдаленного от территории Ставропольского края; установить в приисканных мобильных телефонах приложения служб заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных, посредством которых, а также в ходе телефонных разговоров с диспетчером выступить в качестве клиента и осуществить заявку на вызов автомобиля для проезда по маршруту следования от здания организации до здания вокзала, указав в комментарии к заявке о необходимости оказания дополнительной услуги стоимостью <данные изъяты> рублей, а также абонентский номер для связи водителя с клиентом, находившийся в пользовании участников группы; получив сведения об абонентском номере водителя такси, принявшего заявку, осуществить звонки, в том числе посредством установленного приложения, на данный абонентский номер или ответить на поступившие от последнего звонки; в ходе неоднократных телефонных переговоров путем сообщения заведомо ложных сведений ввести водителя автомобиля такси в заблуждение, представившись вымышленным именем, сообщить о заказе автомобиля для проезда по маршруту следования от здания организации до здания вокзала, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане или товаров в торговом центре, убедить водителя автомобиля, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством, которого произвести перевод наличных денежных средств или денежных средств с банковского счета карты водителя на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет водителя или передать водителю данную сумму денежных средств при личной встрече; направить водителю автомобиля якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере стоимости заказа продуктов или товаров, тем самым обманув его; убедить водителя автомобиля проследовать к банкомату, где осуществить снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств или воспользоваться наличными денежными средствами; затем, продолжая обманывать, убедить водителя автомобиля посредством банкомата произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств или денежных средств с банковского счета карты на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» или ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру, находившемуся в распоряжении участников группы, тем самым путем обмана похитить указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению. Кроме того, лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, должен был вести учет похищенных денежных средств и с учетом предварительной договоренности производить расчет вознаграждения для участников группы; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Кроме того, согласно преступному плану и распределенным ролям неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, содержащееся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, должно было выполнять указания лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, координировавшего деятельность участников группы при совершении преступления; получить от лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, для осуществления звонков, зачисления и последующего обналичивания похищенных у гражданина денежных средств технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», в том числе мобильные телефоны, а также сим-карты, электронные кошельки и банковские карты, а также сведения о них; в сети «Интернет» приискать сведения о наименовании населенного пункта, об адресах зданий какой-либо организации и вокзала, сведения об абонентском номере службы заказа такси, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, отдаленного от территории Ставропольского края; установить в приисканных лицом №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, мобильных телефонах приложения служб заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных, посредством которых, а также в ходе телефонных разговоров с диспетчером выступить в качестве клиента и осуществить заявку на вызов автомобиля для проезда по маршруту следования от здания организации до здания вокзала, указав в комментарии к заявке о необходимости оказания дополнительной услуги стоимостью <данные изъяты> рублей, а также абонентский номер для связи водителя с клиентом, находившийся в пользовании участников группы; получив сведения об абонентском номере водителя такси, принявшего заявку, осуществить звонки, в том числе посредством установленного приложения, на данный абонентский номер или ответить на поступившие от последнего звонки; в ходе неоднократных телефонных переговоров, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести водителя автомобиля такси в заблуждение, представившись вымышленным именем, сообщить о заказе автомобиля для проезда по маршруту следования от здания организации до здания вокзала, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане или товаров в торговом центре, убедить водителя автомобиля, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств или денежных средств с банковского счета карты водителя на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет водителя или передать водителю данную сумму денежных средств при личной встрече; направить водителю автомобиля якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере стоимости заказа продуктов или товаров, тем самым обманув его; убедить водителя автомобиля проследовать к банкомату, где осуществить снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств или воспользоваться наличными денежными средствами; затем, продолжая обманывать, убедить водителя автомобиля посредством банкомата произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств или денежных средств с банковского счета карты на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» или ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру, указанному им лицом № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, тем самым, путем обмана похитить указанные денежные средства; вовлекать в состав группы новых участников путем подыскания подходящих лиц; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Кроме того, согласно преступному плану и распределенным ролям ФИО3 должна была выполнять указания лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, координировавшего деятельность участников группы при совершении преступления; получить от лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, для осуществления звонков, зачисления и последующего обналичивания похищенных у гражданина денежных средств технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», в том числе мобильные телефоны, а также сим-карты, электронные кошельки и банковские карты, а также сведения о них; приобрести, оформив на свое имя и на имя третьих лиц сим-карты операторов связи, а также зарегистрировать на указанные сим-карты электронные кошельки АО «КИВИ Банк», данные о которых сообщить лицу № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство; в сети «Интернет» приискать сведения о наименовании населенного пункта, об адресах зданий какой-либо организации и вокзала, сведения об абонентском номере службы заказа такси, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, отдаленного от территории Ставропольского края; установить в приисканных лицом №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, мобильных телефонах приложения служб заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных, посредством которых осуществить заявку на вызов автомобиля для проезда по маршруту следования от здания организации до здания вокзала, указав в комментарии к заявке о необходимости оказания дополнительной услуги стоимостью <данные изъяты> рублей, а также абонентский номер для связи водителя с клиентом, находившийся в пользовании участников группы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю; осуществить телефонный звонок или направить смс-сообщение участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, сообщив об указанной заявке, чтобы последние в ходе неоднократных телефонных переговоров, сообщая потерпевшему заведомо ложную информацию, убедили потерпевшего произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств или денежных средств с банковского счета карты потерпевшего на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» или ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру, находившемуся в распоряжении участников группы; осуществить перечисления похищенных денежных средств с банковских счетов, предназначенных для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» или ПАО «МегаФон», на указанные ей лицом № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, банковские счета, предназначенные для расчета за услуги оператора связи, электронные кошельки АО «КИВИ Банк» или банковские счета карт, находившиеся в распоряжении последнего; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Действуя согласно разработанному преступному плану, лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, приискал технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», в том числе мобильные телефоны и сим-карты, которые передал участникам группы, а также приискал для зачисления и последующего обналичивания похищенных у потерпевшего денежных средств сим-карты, электронные кошельки и банковские карты, предоставив информацию о них участникам группы. После чего неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, используя приисканные последним мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет», установили в них приложения служб заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО3 для зачисления и последующего обналичивания похищенных у потерпевшего денежных средств, приобрела, оформив на свое имя и на имя третьих лиц сим-карты операторов связи, а также зарегистрировала на указанные сим-карты электронные кошельки АО «КИВИ Банк», данные о которых сообщила лицу № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство.

В период с 00 часов 00 минут по 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Алтайского края) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и здания вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от указанных зданий <данные изъяты> до здания вокзала, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы материалы уголовного дела в отношении, которых выделены в отдельное производство, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, о совершенной заявке сообщила указанным участникам группы материалы уголовного дела в отношении, которых выделены в отдельное производство, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №2, находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, на автомобиле следуя к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лицаматериалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, но указанный абонентский номер был занят.

В период с 07 часов 50 минут по 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №2, который находился на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе у здания по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МегаФон», расположенных по адресу: <адрес>, а также ответило на поступившие от последнего звонки. При этом неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №2 в заблуждение, представившись вымышленным именем, сообщило о заказе такси для проезда от здания <данные изъяты> до здания вокзала, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №2, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №2, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №2 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №2 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо стало убеждать Потерпевший №2 проследовать к банкомату, посредством которого осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру, указанному лицом № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 в период с 00 часов 00 минут по 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Барнаула Алтайского края, а также об использовании неустановленным следствием лицомматериалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентского номера № оператора связи ПАО «МТС», на счет которого необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к зданию по адресу: Алтайский край, г. <данные изъяты> где около 08 часов 07 минут ему стали очевидны преступные действия участников группы, в связи с чем Потерпевший №2 отказался посредством банкомата путем внесения наличных денежных средств осуществить перевод указанной в смс-сообщении суммы в размере <данные изъяты> рублей на подконтрольный участникам группы банковский счет ПАО «МТС-Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство.

Совершаемое лицом № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленным следствием лицом материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана в общей сумме <данные изъяты> рублей не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №2 стали очевидны преступные действия указанных лиц.

Она же, ФИО3, лицо №, а также неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которых выделены в отдельное производство, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Алтайского края) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД и аэропорта на территории г. Барнаула Алтайского края, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы материалы уголовного дела в отношении, которых выделены в отдельное производство, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего в период с 00 часов 00 минут по 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, о совершенной заявке сообщила указанным участникам группы материалы уголовного дела в отношении, которых выделены, в отдельное производство, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 01 часа 37 минут по 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №1, находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, на автомобиле проследовал к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, где, не подозревая о преступных намерениях лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы.

В период с 01 часа 53 минут по 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, ответило на поступивший от потерпевшего звонок и осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №1, который находился на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе у зданий по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ООО «Т2Мобайл», расположенных по адресу: <адрес>. При этом неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №1 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №1, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №1, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, убедившись, что Потерпевший №1 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, убедило Потерпевший №1 проследовать к банкомату, посредством которого, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру, указанному лицом № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находившемуся, в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Барнаула Алтайского края, а также об использовании неустановленным следствием лицом материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентского номера № оператора связи ПАО «МТС», на счет которого необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участникам группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 11 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) и в период с 02 часов 17 минут по 02 часа 19 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «МТС- Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Амурской области) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес> действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД и аэропорта на территории г. Благовещенска Амурской области, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, о совершенной заявке сообщила указанным участникам группы, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №4, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, на автомобиле следуя к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях лица №, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, на который ответа не последовало.

В период с 12 часов 30 минут по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №4, который находился на территории г. Благовещенска Амурской области, в том числе у зданий по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, а также ответило на поступившие от последнего звонки. При этом неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №4 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе, продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №4, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №4, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанные ему счета, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №4 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, убедившись, что Потерпевший №4 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств вразмере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство убедило Потерпевший №4 проследовать к банкомату, посредством которого осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на банковские счета, предназначенные для расчета за услуги операторов связи ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон» по абонентским номерам, указанным лицом № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившимся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №4 в период с 00 часов 00 минут по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Благовещенска Амурской области, а также об использовании неустановленным следствием лицом материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентских номеров № оператора связи ПАО «МТС», № оператора связи ПАО «ВымпелКом», № оператора связи ПАО «МегаФон», на счета которых необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №4 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участникам группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкоматам ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», расположенным в здании по адресу: <адрес>, посредством которых осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты> рублей), в период с 12 часов 53 минут по 12 часов 54 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «МТС-Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру №; в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 09 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты> рублей) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру №; в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 39 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты> рублей), в период с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты> рублей), в период с 13 часов 03 минут по13 часов 06 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 13 часов 09 минут по 13 часов 11 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, находившимся в распоряжении лица № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Республики Бурятия) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес> столб ПАО МТС, <адрес> действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД и аэропорта на территории <адрес> Республики Бурятия, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 05 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №5, находясь на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, на автомобиле проследовал к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, где, не подозревая о преступных намерениях лица № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы.

В период с 05 часов 31 минуты по 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, ответило на поступивший от потерпевшего звонок и осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №5, который находился на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в том числе у зданий по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи АО «Тинькофф Мобайл», расположенных по адресу: <адрес>.При этом неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №5 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №5, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №5, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №5 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, убедившись, что Потерпевший №5 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо убедило Потерпевший №5 проследовать к банкомату, посредством которого осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру, указанному лицом № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №5 в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а также об использовании неустановленным следствием лицом для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему данного абонентского номера оператора связи ПАО «МТС», на счет которого необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №5 денежных средств для производства расчета вознаграждения участникам группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 05 часов 52 минут по 05 часов 53 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) и около05 часов 57 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «МТС- Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица №материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Костромской области) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес> действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД и аэропорта на территории г. Кострома Костромской области, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №6, находясь на территории <адрес>, на автомобиле следуя к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях лица № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы.

В период с 01 часа 48 минут по 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №6, который находился на территории <адрес>, в том числе у здания по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МегаФон», расположенных по адресу: <адрес>, а также ответило на поступившие от последнего звонки. При этом неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №6 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №6, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №6, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №6 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, убедившись, что Потерпевший №6 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо убедило Потерпевший №6 проследовать к банкомату, посредством которого, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру, указанному лицом № материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №6 в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом ксети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Кострома Костромской области, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентского номера № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которого необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №6 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участников группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 01 часа 54 минут по 01 час 55 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) и в период с 02 часов 01 минуты по 02 часа 03 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Алтайского края) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД на территории г. Новоалтайска Алтайского края и аэропорта на территории г. Барнаула Алтайского края, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №9, находясь на территории г. Новоалтайска Алтайского края, на автомобиле проследовал к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, где, не подозревая о преступных намерениях лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, на который, ответа не последовало.

В период с 05 часов 48 минут по 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, осуществило неоднократные звонки на абонентский №, находившийся в пользовании Потерпевший №9, который находился на территории г. Новоалтайска Алтайского края, в том числе у здания по адресу: <адрес> в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ООО «Т2Мобайл», расположенных по адресу: <адрес>, а также ответило на поступившие от последнего звонки. При этом неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №9 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о необходимости произвести перечисление наличных денежных средств на счет абонентского номера, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №9, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данное перечисление, убедило Потерпевший №9 проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №9 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №9 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо убедило Потерпевший №9 проследовать к банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру, указанному лицом №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №9 в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Новоалтайска Алтайского края, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентского номера № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которого необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №9 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участников группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого путем внесения принадлежащих ему наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 06 часов 02 минут по 06 часов 03 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Челябинской области) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД и аэропорта на территории г. Челябинска Челябинской области, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №10, находясь на территории г. Челябинска Челябинской области, на автомобиле проследовал к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, где, не подозревая о преступных намерениях лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, на который, ответа не последовало.

В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №10, который находился на территории г. Челябинска Челябинской области, в том числе у зданий по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, а также ответило на поступившие от последнего звонки. При этом, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №10 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №10, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №10, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая вернуть денежные средства при личной встрече. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №10 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, убедило Потерпевший №10 проследовать к банкомату, посредством которого произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру, указанному лицом №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №10 в период с 00 часов 00 минут по 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя <адрес>, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентского номера № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которого необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №10 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участников группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения, в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого путем внесения наличных денежных средств, произвел их перечисление в период с 22 часов 33 минут по 22 часа 34 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты> рублей); в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 36 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты> рублей), в период с 22 часов 37 минут по 22 часа 38 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты> рублей) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Краснодарского края) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица №,материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД и аэропорта на территории г. Сочи Краснодарского края, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №11, находясь на территории <адрес> края, на автомобиле стал следовать к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях лица №,материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил соединение посредством мобильного приложения сервиса заказа такси с неустановленным следствием лицом, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, посредством мобильного приложения, а в последующем получив от Потерпевший №11 сведения о его абонентском номере, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №11, который находился на территории г. Сочи Краснодарского края, в том числе у здания по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МегаФон», расположенных по адресу: <адрес>, а также ответило на поступившие от последнего звонки. При этом неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №11 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №11, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №11 проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №11 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №11 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо убедило Потерпевший №11 проследовать к банкомату и произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру, указанному лицом №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №11 в период с 00 часов 00 минут по 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Сочи Краснодарского края, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентских номеров № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которых необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №11 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участников группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения, в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, следуя указаниям неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 17 часов 53 минут по 17 часов 54 минуты в размере 5 000 рублей (с учетом комиссии на счет поступили 4 878 рублей 05 копеек), в период с 17 часов 57 минут по 17 часов 58 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 03 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 18 часов 10минут по 18 часов 11 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, находившимся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №,материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Кемеровской области) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД и аэропорта на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №12, находясь на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, на автомобиле стал следовать к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы.

В период с 08 часов 15 минут по 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, ответило на поступивший от потерпевшего звонок и осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №12, который находился на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, в том числе у здания по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МегаФон», расположенных по адресу: <адрес>. При этом неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №12 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №12, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №12 проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №12 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, убедившись, что Потерпевший №12 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо убедило Потерпевший №12 проследовать к банкомату и произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру, указанному лицом №,материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №12 в период с 00 часов 00 минут по 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Новокузнецка Кемеровской области, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентских номеров № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которых необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №12 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участникам группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 08 часов 29 минут по 08 часов 30 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 38 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 42 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 44минут по 08 часов 45 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 49 минут по 08 часов 50 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период 08 часов 52 минут по 08 часов 54минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, находившимся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Иркутской области) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД на территории г. Ангарска и аэропорта на территории г. Иркутска Иркутской области, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №14, находясь на территории г. Ангарска Иркутской области, на автомобиле стал следовать к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы.

В период с 07 часов 44 минут по 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №14, который находился на территории г. Ангарска Иркутской области, в том числе у здания по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ООО «Т2Мобайл», расположенных по адресу: <адрес>, а также ответило на поступившие от последнего звонки. При этом неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №14 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №14, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №14 проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №14 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №14 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо убедило Потерпевший №14 проследовать к банкомату, посредством которого, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам, указанным лицом №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №14 в период с 00 часов 00 минут по 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Ангарска Иркутской области, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентских номеров № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которых необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №14 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участников группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №14, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 07 часов 59 минут по 08 часов 06 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 09 минут по 08 часов 11 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 15 минут по 08 часов 16 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 17 минут по 08 часов 19 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 22 минут по 08 часов 23 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 32 минут по 08 часов 33 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 08 часов 51 минуты по 08 часов 52 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, находившимся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время <адрес>) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС» и ПАО «МегаФон», расположенных по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №,материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и наименовании населенного пункта с. Хурба Комсомольского района Хабаровского края, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до населенного пункта - с. Хурба, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, о совершенной заявке сообщила указанным участникам группы, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 05 часов 30 минут по 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси ФИО2, находясь на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, на автомобиле стал следовать к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы.

В период с 05 часов 34 минут по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, ответило на поступивший от потерпевшего звонок и осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО2, который находился на территории г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, в том числе у зданий по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «ВымпелКом», расположенных по адресу: <адрес>. При этом неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело ФИО2 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до населенного пункта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив ФИО2, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило ФИО2, якобы в целях оплаты указанного заказа, проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, сообщив последнему, что вернет денежные средства при личной встрече. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, убедившись, что ФИО2 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, убедило ФИО2 проследовать к банкоматам, посредством которых, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру, указанному лицом №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившемуся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего ФИО2 в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентского номера № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которого необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у ФИО2 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участникам группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 05 часов 51 минуты по 05 часов 55 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 06 часов 13 минут по 06 часов 20 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, находившемуся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее в данном эпизоде время Кемеровской области) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, приискав информацию об адресе расположения здания ГИБДД г. Прокопьевска Кемеровской области и аэропорта на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, при помощи приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>» осуществила заявку, в которой указала заведомо ложные сведения о необходимости пассажирской перевозки от здания ГИБДД до здания аэропорта, указав в комментарии к заявке для связи водителя с клиентом абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего ФИО3, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, следуя указаниям лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщила информацию о совершенной заявке участникам группы, находящимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель назначенного для выполнения заказа автомобиля такси Потерпевший №16, находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, на автомобиле проследовал к зданию ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, где, не подозревая о преступных намерениях лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании участников группы.

В период с 10 часов 11 минут по 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, ответило на поступивший от потерпевшего звонок и осуществило неоднократные звонки на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №16, который находился на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, в том числе у зданий по адресу: <адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора связи ООО «Т2Мобайл», расположенных по адресу: <адрес>. При этом неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе указанных телефонных разговоров, будучи осведомленным о регионе проживания потерпевшего, путем сообщения заведомо ложных сведений ввело Потерпевший №16 в заблуждение, представившись вымышленным именем и сотрудником ГИБДД, сообщило о заказе такси для проезда от здания ГИБДД до здания аэропорта, а также о совершенном заказе продуктов в ресторане, за который необходимо произвести оплату наличными денежными средствами, перечислив их посредством банкомата, пояснив Потерпевший №16, что в настоящий момент не имеет возможности самостоятельно произвести данную оплату, убедило Потерпевший №16 проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого произвести перевод наличных денежных средств на указанный ему счет, обещая предварительно с этой целью произвести перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №16 Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №16 воспринял сообщенные ему ложные сведения как достоверные, а также выразил согласие произвести перевод денежных средств, направило потерпевшему якобы с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщение с ложной информацией о поступлении на банковский счет последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, убедило Потерпевший №16 проследовать к банкомату, посредством которого, осуществив снятие с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, произвести перевод находящихся при нем наличных денежных средств на банковский счет, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам, указанным лицом №,материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находившимся в распоряжении участников группы.

В процессе хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №16 в период с 00 часов 00 минут по 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, организовав совершение преступления, руководил его исполнением, обеспечив участников группы техническими устройствами, оснащенными доступом к сети «Интернет», в том числе мобильными телефонами и сим-картами, координировал их деятельность для достижения общей преступной цели, в том числе дал указание участникам группы о совершении преступления в отношении жителя г. Прокопьевска Кемеровской области, а также об использовании неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, для ведения разговоров с потерпевшим приисканных им ранее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, об указании потерпевшему абонентских номеров № оператора связи ПАО «ВымпелКом», на счет которых необходимо перевести денежные средства; принимал меры к соблюдению конспирации и безопасности, тем самым обеспечивал деятельность группы; вел учет похищенных у Потерпевший №16 денежных средств, для производства расчета вознаграждения участников группы, дав ФИО3 указание о перечислении похищенных денежных средств на указанные им счета.

Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны участников группы, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные условия и, выполняя указания неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: <адрес>, посредством которого осуществил снятие с банковского счета карты принадлежащих ему денежных средств, а затем путем внесения наличных денежных средств произвел их перечисление в период с 10 часов 32 минут по 10 часов 38 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 43 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 10 часов 46 минут по 10 часов 48 минут в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>), в период с 10 часов 53 минут по 10 часов 54 минуты в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии на счет поступили <данные изъяты>) на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый по адресу: <адрес>, предназначенный для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, находившимся в распоряжении лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

1. По эпизоду покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам:

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что с ФИО27 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент с ним в камере находился Свидетель №6, который попросил её об одной услуге, что с ней должен поговорить ФИО26, и объяснить, что нужно будет делать. На тот момент она ничего не понимала. ФИО26 связался с ней и сказал, что нужно скачать приложения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Он ей говорил, какие конкретно города она должна будет выбрать, также она должна была в комментарии указать номер, по которому необходимо позвонить, и написать комментарий «плачу <данные изъяты> рублей». По этому номеру водитель перезванивал, и они уже сами разговаривали, что нужно будет делать, что конкретно она не знала. Также пояснила, что необходимые сведения, а именно номера телефонов, которые нужно было указывать в комментарии, ей предоставлял, ФИО26 В последующем на сим-карты которые ей были предоставлены, по указанию ФИО27 она открывала «Киви-Кошельки», поступающие денежные средства она переводила на номера, которые ей указывал ФИО26 Кроме того ФИО3 на стадии предварительного следствия, а также в процессе рассмотрения уголовного дела в суде частично возместила ущерб потерпевшим.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО3, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывал водителем в службе заказа такси «<данные изъяты>», «Поехали» на автомобиле «КIA PIO». В его мобильном телефоне было установлено приложение сервисов заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Это одно приложение, в котором отображается, с какого сервиса поступила заявка, также в заявке указывается полный маршрут движения такси. При регистрации своих персональных данных в приложении он указывал свой номер №. В 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время указано по часовому поясу Алтайского края), он находился в указанном автомобиле, ожидал заказы в мобильном приложении, находился в районе <адрес>. В указанное время в приложении Сервиса заказа такси «<данные изъяты>» поступила заявка по маршруту движения от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, до здания вокзала, расположенного по адресу: <адрес>. В комментарии к заказу также было указано, что за дополнительную услугу клиент платит <данные изъяты> рублей и с ним необходимо связаться, позвонив по номеру телефона №. Он принял указанную заявку и направился по маршруту, по пути следования он позвонил со своего мобильного телефона с номером № по номеру телефона указанному в заявке №, но абонентский номер был постоянно занят. В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на указанный номер телефона поступил звонок с номера №. Он ответил на вызов. Клиент представился именем «ФИО8», пояснил, что за дополнительную услугу в <данные изъяты> рублей он должен доехать до ресторана, забрать заказ, который необходимо доставить обратно в ООО «Алтай Лада», затем увести его коллегу на вокзал. Кроме того, мужчина пояснил, что перечислит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на его банковский счет карты, подключенной к указанному им абонентскому номеру, на что он дал свое согласие. После чего мужчина сказал, чтобы он заехал в ближайший банкомат и зачислил для него денежные средства, которые тот ему переведет, то есть в сумме <данные изъяты> рублей. Он поверил клиенту, что тому действительно нужна услуга такого рода, за которую клиент обещал ему заплатить <данные изъяты> рублей. Он с этой целью направился в торговый центр «Европа», расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат АО «Тинькофф Банк», так как он является клиентом и держателем банковской карты указанного банка. Мужчина был с ним постоянно на связи. Он должен был перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет абонентского номера, по которому он разговаривал №. Мужчина сказал, что как только тот перечислит денежные средства, ему поступит подтверждающее смс-сообщение. В 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к зданию ТЦ «Европа», чтобы произвести перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих якобы клиенту, ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение, якобы с номера 900 с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО102. пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб.». Он увидел, что смс-сообщение поступило не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России», а с абонентского номера клиента №. В этот момент он понял, что разговаривает с мошенником, который пытается его обмануть и похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в указанной сумме наличными у него были при себе, и он мог перечислить их мошеннику, который его обманывал. В 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу для зачисления денежных средств посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», у которого есть функция приема денег наличными, он не смог пройти к банкомату, поскольку ТЦ «Европа» был закрыт до 10 часов, поэтому к банкомату он не проходил, так как он понял, что разговаривает с мошенником, с которым прекратил вести разговор. Таким образом, мошенник пытался похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный ущерб для него значительным не является, так как в указанное время он работал, вахтовым методом его доход составлял <данные изъяты> рублей в отработанный сезон (т. 12 л.д. 118-121; 124-128);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он работает в Отделе Полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес>, в должности начальника отделения Уголовного Розыска, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в 08 часов 16 минут по телефону обратился гражданин Потерпевший №2, который сообщил о совершенном в отношении него телефонном мошенничестве. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ заявитель Потерпевший №2, прибыл в отдел полиции, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он занимался, частным извозом на своем автомобиле использовал мобильное приложение сервиса заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Потерпевший №2 получил заказ от клиента для проезда от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, до здания вокзала. В комментарии к заказу было указано, что необходимо связаться с клиентом по номеру телефона №, за дополнительную услугу будет доплата <данные изъяты> рублей, он связался с клиентом, который представился ФИО8, пояснив, что перечислит ему денежные средства на его банковскую карту в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний должен снять в банкомате и оплатить заказ в ресторане, на что ПанасенкоА.П. дал свое согласие и направился к банкомату АО «Тинькофф Банк» в торговый центр «Европа», расположенный по адресу: <адрес>. Однако в связи с ранним временем торговый центр был закрыт до 10 часов. В это время ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900, с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> рублей». Прочитав данное сообщение Потерпевший №2 увидел, что оно поступило не от ПАО «Сбербанк России», а с абонентского номера №, по которому Потерпевший №2 разговаривал с клиентом. Потерпевший №2 понял, что его пытаются обмануть и похитить принадлежащие тому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма у Потерпевший №2 была при себе наличными денежными средствами, денежные средства он не перечислил, так как разоблачил мошенников. В подтверждение сказанного, Потерпевший №2 предоставил свой мобильный телефон, в котором отобразились звонки, поступившие с абонентского номера №, и вышеуказанное смс-сообщение, поступившее от мошенника, которые тот сфотографировал на свой мобильный телефон и распечатал в виде скриншота, после чего ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете №, составил протокол изъятия указанного скриншота у Потерпевший №2 В ходе производства выемки указанный скриншот на 1 листе был выдан дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 135137);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за ФИО28, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО87 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз летом 2021 года. ФИО28 находился под стражей и содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому раю в г. Пятигорске Ставропольского края (далее СИЗО-2), в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28, находясь в СИЗО-2, стал ей звонить и писать смс-сообщения с разных абонентских номеров, пояснив, что его перевели в новую камеру, в которой находятся ранее ему незнакомые ФИО26, Свидетель №4, Свидетель №5, а также ранее ей знакомый Свидетель №3 ФИО28 в узких кругах называли «<данные изъяты>» он рассказал, что ФИО26 за него договорился, чтобы его перевели в камеру ФИО26, в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 освободили. В период нахождения в СИЗО-2 ФИО28 неоднократно просил ее приобрести продукты питания, сигареты и передать их на СИЗО-2, пояснив, что ей на банковскую карту поступят денежные средства от бабушки ФИО26 - ФИО103 В указанный период она пользовалась картой своей мамы - ФИО29 Ей поступали денежные средства, на которые она приобретала продукты питания и передавала их на СИЗО-2 для ФИО28, через несколько дней после освобождения ФИО28, арендовал квартиру в доме по адресу: <адрес>, квартиру он снял на денежные средства, полученные от ФИО27 ФИО28, попросил её оформить на ее имя несколько сим-карт оператора «ВымпелКом». Оформив сим-карты, она передала их ФИО28, который также приобретал сим-карты и на свое имя. Для какой цели ему были нужны сим-карты, тот не пояснял. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в арендуемой квартире, она услышала, как ФИО28, сидя на кухне, разговаривает по мобильному телефону, речь шла о доставке еды, он пояснил, что по телефону обманывает водителей такси, убеждая перевести тому денежные средства, также пояснил, что научился данной схеме мошенничества у ФИО26, находясь в СИЗО-2. он видел, как ФИО104, Свидетель №4 и ФИО88 осуществляли звонки по телефону, обманывали людей аналогичным способом, похищая у людей денежные средства. После освобождения ФИО28, очень часто звонил ФИО26, неоднократно просил выполнить различные поручения, в том числе на перечисленные им денежные средства на ее вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а затем на оформленную ФИО28 на свое имя карту АО «Тинькофф банк». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28, находясь в СИЗО-2, позвонил, сказал ей абонентский номер, по которому необходимо связаться с ФИО3, и сказать, чтобы она вышла с ними на связь. Она выполнила данную просьбу, после чего они с ФИО3 стали поддерживать дружеские отношения и часто общаться по мобильному телефону на различные жизненные темы. В ходе очередного разговора она рассказала последней, что ФИО28, находясь дома, осуществляет звонки и обманывает людей по мобильному телефону. ФИО3 рассказала, что ФИО26, находясь в СИЗО-2, вовлек лиц, находящихся с тем в камере, в совершение преступлений и обучил их схеме обмана, в том числе и её. ФИО3 сказала, что ФИО26 главный, решает различные вопросы на территории СИЗО-2, контролирует движение денежных средств, полученных от преступлений. ФИО28 пользовался, в том числе для обмана граждан, двумя телефонами, один сенсорный и один кнопочный, их ему подарил ФИО26, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 искали сотрудники полиции, по указанию ФИО27, он сломал сенсорный телефон и выкинул его (т. 13 л.д. 92-98);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю за совершение преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь под следствием, был этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года его перевели в камеру №, где находились ранее ему незнакомые лица, а также ранее знакомый ФИО27, с которым он дружит с детства, совместно отбывал наказание в исправительных колониях. В указанной камере СИЗО-2 он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ года. За время нахождения в камере находилось много подследственных лиц, которые надолго не задерживались, также в камере № были лица, которые находились продолжительное время такие, как ФИО26, Свидетель №4 (содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ года), Свидетель №6 (содержался с ДД.ММ.ГГГГ года до приезда Свидетель №4) до ДД.ММ.ГГГГ года (до отъезда Свидетель №3), Свидетель №5 (содержался после Свидетель №4, с ДД.ММ.ГГГГ года (до отъезда Свидетель №3), ФИО28 (содержался с ДД.ММ.ГГГГ года до отъезда Свидетель №3). В период пребывания в указанной камере он видел, что в камере имеются мобильные телефоны и сим-карты, с которых звонили указанные лица родственникам по личным вопросам. Кроме того, он слышал, что по мобильному телефону указанные лица разговаривали с водителями такси. Он узнал, что в камере совершаются мошенничества посредством мобильной связи, происходит обман людей. Похищенные денежные средства поступают жене Свидетель №6, часть из которых она перечисляла бабушке ФИО27, после чего последний звонил своей бабушке и просил на полученные деньги приобрести продукты питания и сигареты, доставить их в виде передачи в СИЗО-2, оформив на одного из его сокамерников (т. 13 л.д. 99-105);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он привлекался к уголовной ответственности за преступления, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержался в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года его перевели в камеру №, где содержались ранее знакомые ФИО26, Свидетель №6, ФИО30, в указанной камере он находился около 1 месяца, за указанный период слышал, как Свидетель №6, находясь в камере, осуществлял звонки и разговаривал по мобильному телефону, о чем именно не знает. После каждого разговора Свидетель №6, перезванивал своей девушке ФИО3, у которой спрашивал, поступили деньги или нет, он говорил ей, чтобы она их куда-то переводила. В данной камере никто кроме Свидетель №6, по телефону не звонил. В ДД.ММ.ГГГГ года в указанную камеру заехали ФИО26 и Свидетель №5, там же находились Свидетель №6 и Свидетель №3 В камере №, где он также содержался, находился один мобильный телефон, откуда он там оказался тот не знает. В указанной камере он находился до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того времени, когда в камере были проведены обыски и изъяты мобильные телефоны с сим-картой. Он с указанных мобильных телефонов преступления не совершал, потерпевших не обманывал, т.е. денежные средства не похищал. К совершению преступлений ни он, ни ФИО26, ни Свидетель №5, ни Свидетель №3 отношения не имеют, слышал, как Свидетель №6, звонил и обманывал людей, но суть обмана не знает (т. 13 л.д. 106-115);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ году ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ его перевели в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его перевели в камеру №, где содержались ранее незнакомые ФИО26, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №3 В первые дни нахождения в камере он видел, что Свидетель №6 и Свидетель №4 осуществляют звонки по мобильной связи, ведут разговоры с водителями такси, которым, объясняют про доставку еды и перевод денежных средств. Он понял, что они обманывают людей и похищают у тех денежные средства, также он понял, что все это организовал ФИО26, который постоянного говорил Свидетель №4 и Свидетель №6, как надо разговаривать, указывая тем на ошибки. ФИО26 звонил один раз примерно на третий день его нахождения в камере, со слов других он слышал, что ранее ФИО26, сам осуществлял телефонные звонки потерпевшим и обманывал тех. ФИО26 и Свидетель №3 являлись друзьями, доставку мобильных телефонов и сим-карт в камеру осуществлял ФИО26, также он распоряжался похищенными денежными средствами, говоря своей бабушке, сестре и ФИО3, куда необходимо переводить похищенные денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 предложил ему попробовать звонить по указанной схеме. Он решил попробовать обманывать людей, сначала у него не получалось, но Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО26, указали ему на недостатки, поправляя его, поясняли, как правильно себя вести при разговоре с потерпевшим. В дальнейшем он, Свидетель №6 и Свидетель №4, стали обманывать потерпевших по телефону. В четверг и пятницу он этапировался в судебные заседания, в неделю звонил 1-2 раза. В день звонил кто-то только один из них. Изначально Свидетель №6, созванивался с ФИО3, которой ФИО26 объяснил, как использовать мобильное приложение сервиса заказа такси, если ФИО3 была готова «работать», с ней разговаривал тот, кто обманывал людей в этот день, говорил в каком городе делать заявки на вызов такси. После чего ожидал звонка от таксиста, который принял заказ от ФИО3, после чего происходил обман водителя такси и похищались денежные средства, которые по указанию ФИО27, перечислялись на счет карты его бабушки, которая осуществляла передачи в СИЗО-2 на различных лиц, которых ей называл последний, днем он осуществлял звонки потерпевшим пару раз, в основном звонил в ночное время и до утра следующего дня. Свидетель №6, «выехал» из камеры примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №4 «выехал» примерно в ДД.ММ.ГГГГ 2022 года. В камере также находился ФИО28, который также иногда осуществлял звонки. ФИО28, «выехал» из камеры в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО26, ему пояснил, что по данной схеме людей обманывает давно, остальные о данной схеме не знали (т. 13 л.д. 116-121, 123-124, 125-129, 130-131);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из мест лишения свободы, из ИК-5 Ставропольского края, стал проживать в г. Ставрополе Ставропольского края у ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ года у него произошел конфликт, в ходе которого он причинил телесные повреждения женщине, по данному поводу было возбуждено уголовное дело, ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Он был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, его поместили в камеру №, примерно через две недели его этапировали в г. Ставрополь для проведения психиатрической экспертизы. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он был этапирован обратно в СИЗО-2 и помещен в камеру №, в которой на тот момент находились ФИО26, Свидетель №4 и Свидетель №3 и Свидетель №7, находясь в данной камере, он понял, что лидером среди сокамерников является ФИО26, т.к. тот выделялся на фоне других, решал различные вопросы, на территории СИЗО-2, имел связи в криминальной среде за пределами СИЗО-2, два раза в неделю в камеру передавали передачи с продуктами питания и необходимыми для быта вещами, которые привозила и оформляла бабушка ФИО27, проживающая в г. Пятигорске Ставропольского края. Познакомившись с ФИО27, понял, что в вечернее и ночное время он и Свидетель №4 осуществляют телефонные звонки, используя мобильные телефоны и сим-карты, находящиеся в камере, по телефону обманывают людей и похищают у них денежные средства. Кроме них в камере никто не звонил. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 обратился к нему с просьбой подыскать человека «на свободе», для определенной «работы» в ночное время, за что последний будет платить денежные средства, в чем именно заключалась «работа» ФИО26 не говорил. Он предложил ФИО3 «поработать» с ФИО27, тот сказал, что сам поговорит ФИО3 и все подробно объяснит, после чего, сказал ФИО3, что необходимо делать: установить в мобильном телефоне приложения сервисов заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие приложения, затем создать аккаунт и привязать к абонентскому номеру телефона и в указанном приложении создавать заказы в определенное время, при этом в заказе необходимо указать номер телефона для связи с клиентом, на который необходимо перезвонить, т.е. водитель такси, принявший заявку, перезванивал на абонентский номер телефона, который находился в СИЗО-2 камере №, после чего, ФИО26 либо Свидетель №4, используя мобильный телефон, осуществляли мошеннические действия: таксист вызывался к административному зданию, после, звонивший представлялся человеком находившемся на совещании, просил за дополнительную плату забрать заказ из ресторана или торгового центра, который необходимо оплатить посредством банкомата. Таксист, поверив, направлялся к банкомату и перечислял денежные средства на абонентские номера. ФИО26, звонил ФИО3, которая по указанию последнего «выводила» похищенные денежные средства с абонентских номеров на банковские карты. По указанию ФИО27, ФИО3, большинство похищенных денежных средств перечисляла на банковскую карту бабушки последнего, которая на указанные денежные средства приобретала продукты питания, предметы быта и одежду и оформляла передачу на СИЗО-2 г. Пятигорска. Мобильные телефоны, которые находились у ФИО3, той отправлял ФИО26, маршрутным автобусом в г. Ставрополь Ставропольского края. Мобильные телефоны, которые находились в камере и использовались при совершении преступлений, также принадлежали ФИО26, в целях конспирации мобильные телефоны прятались в яму под плиткой в камере. В дальнейшем перед совершением каждого преступления ФИО26, Свидетель №4, или Свидетель №5, созванивались с ФИО3, которая производила заявку на вызов такси в тот город, который называл ФИО26, ФИО3, сначала «работала» в паре с Свидетель №4, затем с Свидетель №5, он преступлений по указанной схеме не совершал. ФИО26 ему сказал, что указанную схему он разработал сам и предложил Свидетель №4 совершать совместно преступления. Без разрешения ФИО27, в камере преступления по указанной схеме никто не совершал, перед совершением преступлений он говорил: «Начинаем работать!», затем Свидетель №4 доставал из тайника мобильные телефоны и сим-карты, после чего осуществлялись звонки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в камеру № прибыл подследственный Свидетель №5, которому ФИО26 также предложил совершать преступления по указанной схеме. Свидетель №5, согласился и аналогичным способом обманывал по телефону таксистов и похищал у тех денежные средства. В указанное время в камере содержались перечисленные выше лица, он находился в камере ФИО27, поскольку ФИО3 «работала» на ФИО27 Свидетель №5 совершал преступления по указанной схеме и днем, он также вызывал такси на адреса и обманывал таксистов, а Свидетель №4, совершал преступления в основном в вечернее время. Кроме того, ФИО26, привлекал к совершению преступлений по указанной схеме и других вновь прибывших лиц, чтобы те слушали и учились, как нужно обманывать таксистов, но ни у кого не получалось их обманывать, как у Свидетель №5 и Свидетель №4, тогда ФИО26, решал вопрос о переводе данных лиц в другую камеру. Движение всех похищенных денежных средств ФИО26 контролировал лично, говорил, куда и кому переводить денежные средства и как ими распоряжаться. Весь процесс совершения преступлений по указанной схеме контролировал также ФИО26, никто не совершал преступления без его ведома, от ФИО3 ему стало известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился Свидетель №9, который попросил последнюю написать расписку о том, что она якобы в ДД.ММ.ГГГГ года занимала у него <данные изъяты> рублей, которые якобы ему вернула частями в период с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, он точно знает, что ФИО3, указанных денег у Свидетель №9 не занимала, она занимала лишь <данные изъяты> рублей ему на адвоката т.к. он находился под следствием, которые вернула ему практически сразу, т.к. оформила на свое имя кредитные карты. Денежные средства, которые поступали с банковского счета ФИО3, Свидетель №9 та перечисляла по указанию ФИО27, они являются похищенными по указанной выше схеме. На указанные денежные средства Свидетель №9, приобретал мобильные телефоны и сим-карты, которые передавал ФИО26 в СИЗО-2 и ФИО3 (т. 13 л.д. 133-137, 138-143, 144-147, 148-149);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ года он находился под следствием и содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года его поместили в камеру, в которой содержались ФИО26, Свидетель №3 и другие. В ДД.ММ.ГГГГ года в камеру «заехал» Свидетель №4 В указанной камере он находился до ДД.ММ.ГГГГ года, в период пребывания в камере он понял, что ФИО26, имеет авторитет на СИЗО-2, так как решал различные вопросы, в том числе о наличии в камере мобильных телефонов, о переводе в другую камеру не подходящих тому лиц. ФИО26, находясь в камере, совершал телефонные звонки и обманывал людей, т.е. звонил в такси, обманывал таксистов, просил их доставить еду либо еще что-то, под различными предлогами убеждал перевести тому денежные средства, после того, как в камере появился Свидетель №4, ФИО26 ему предложил совместно совершать преступления, на что последний согласился. ФИО26 стал его обучать, как правильно звонить по телефону и вести переговоры с таксистами, ФИО26 предлагал и ему совершать преступления по указанной схеме, говорил, что это безопасно, приняты все меры конспирации, и они не будут изобличены сотрудниками полиции. Он отказался, на этой почве между ними возник конфликт, в ДД.ММ.ГГГГ года его перевели в другую камеру. Кроме Свидетель №4 и ФИО27 телефонные мошенничества по указанной схеме никто не совершал. Свидетель №6, «заехал» в камеру в конце сентября 2021 года, в его присутствии он преступления по указанной схеме не совершал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он по мобильной связи познакомил свою девушку Свидетель №8 с ФИО27, который пообещал оказать помощь при получении водительского удостоверения, пояснив, что поможет его влиятельный брат Свидетель №9, который проживает в <адрес> края. Свидетель №9, сказал Свидетель №8, приехать в <адрес>, где снял для нее квартиру, Свидетель №7 предупредил её, что ФИО26, находясь в камере, совершает телефонные мошенничества, чтобы та с ним не связывалась. По указанной причине у него с ФИО27, возник конфликт, и он «переехал» в другую камеру. Свидетель №8 ему рассказала, что собрала вещи и съехала с квартиры, которую арендовал ей Свидетель №9, чем она занимала в указанной квартире последнему не известно (т. 13 л.д. 150-154, 155-159, 160-162);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что ее молодой человек Свидетель №7 за совершения преступления привлечен к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ арестован, содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Находясь под следствием, он ежедневно звонил ей на ее мобильный телефон, в ДД.ММ.ГГГГ года он по телефону познакомил ее с сокамерником ФИО27, которому от Свидетель №7 стало известно, что ей необходима помощь в получении водительского удостоверения. ФИО26 сказал, что поможет ей получить удостоверение в г. Георгиевск, Ставропольского края, чтобы она переехала туда жить. Она согласилась, денежные средства она передала двоюродному брату ФИО27 - Свидетель №9 В ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в г. Георгиевске Ставропольского края, к ней обратился ФИО26, сказав, чтобы она зарегистрировала аккаунт в мобильном телефоне, который ей привезет Свидетель №9, после чего последний привез ей мобильный сенсорный телефон. ФИО26, позвонил ей по видеосвязи с камеры, в которой находился, сказал зарегистрировать аккаунт и продиктовал ей абонентский номер, который она указала при регистрации. После чего ФИО26 сказал ей зайти в плей-маркет, скачать мобильные приложения по вызову такси. Под руководством последнего она выполнила указанные действия и скачала приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и какие-то еще. Он сказал проверить указанные приложения и вызвать такси с одной улицы на другую, она выполнила его указания, приложения работали. Затем ФИО26 сказал перечислить ему все города, которые находятся в приложении, также сказал ей вызвать такси в других регионах, а именно в г. Воронеж и г. Краснодар, пояснив, что ей необходимо указать в заявке такси в строке «откуда» - «ГИБДД» до соседней улицы, она выполнила указание ФИО27, такси приезжало, приложение работало. Затем она сняла на свой мобильный телефон видеозапись, в которой продемонстрировала, как правильно регистрировать аккаунт, скачивать приложения такси и пользоваться им, как очистить мобильный телефон до заводских настроек, данное видео по указанию ФИО27, она отправила ФИО3, посредством мессенджера «<данные изъяты>». Затем ФИО26 попросил ее сбросить настройки до заводских и вновь зарегистрировать аккаунт и установить приложения такси, в этот же день он сказал, что в приложении она должна указать маршрут такси от здания ГИБДД до аэропорта или гипермаркета «Лента», в комментарии она должна была указывать «нужна доставка за услугу плачу <данные изъяты> рублей, звоните на абонентский номер для связи». ФИО26 диктовал ей номер, который она указывала в комментариях. После того, как она делала заявки в такси, она отзванивалась ему, она выполняла указания ФИО27, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, для каких целей она выполняла указанные действия, она у последнего не спрашивала, он ничего не рассказывал, она была убеждена, что ее действия законные, и она ничего преступного не совершает, за её услуги ФИО26 ей денежных, средств не платил, Свидетель №9 оплачивал квартиру и привозил продукты питания. Указанные заявки для ФИО27, она выполняла примерно с 19 часов до 00 часов ежедневно, также сообщала последнему, когда выполнит заявки. ФИО26 постоянно был с ней на связи, даже не разрешал выходить из квартиры на улицу. Когда она решила отказаться выполнять указания последнего, тот стал ей угрожать физической расправой, она сбежала из данной квартиры и больше с ФИО27 и Свидетель №9 не общалась. Позже от Свидетель №7 ей стало известно, что указанными заявками в приложении такси «<данные изъяты>» стала заниматься ФИО3, проживающая в г. Ставрополе. По просьбе ФИО27 ей несколько раз звонил Свидетель №4, который говорил ей город и адрес под заявку в такси «<данные изъяты>» и номер телефона, который необходимо указать в комментарии для связи с клиентом. По указанию ФИО27 она регистрировала на его имя и на имя Свидетель №4 КИВИ-кошельки на абонентские номера, которые те ей говорили (т. 13 л.д. 163-165, 166-167);

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ году он освободился из мест лишения свободы. У него в пользовании имеется абонентский номер №, которым он пользуется около 5 лет. У него есть друг ФИО26, с которым он знаком около 10 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ года он поддерживал общение с ФИО27, а именно передавал приветы через адвоката, который осуществлял защиту последнего, в указанный период времени ФИО26, находился под следствием и содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО26 находясь в указанном учреждении телефонные звонки ему с мобильного телефона не осуществлял, какие–либо смс-сообщения также не отправлял, видеозапись в мессенджере «<данные изъяты>» с видеофиксацией камеры и сокамерников с изображением ФИО27 его быта в камере, он также не получал. Его сокамерники, такие как Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 ему, не знакомы, по мобильному телефону с ними он также не общался и какие-либо их проблемы в условиях данного учреждения он не решал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на судебное заседание к ФИО26 в Пятигорский городской суд, где к нему обратился последний с просьбой помочь занять, неизвестной девушке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО26 дал ему номер телефона девушки, сказал, что ее зовут ФИО3, что у нее какие-то проблемы и ей нужны денежные средства. Он обратился к своему знакомому, который передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При получении денежных средств ФИО3 написала расписку об их получении. Денежные средства ФИО3 отдавала частями, т.е. перечисляла на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» №, к которой подключена услуга «мобильный банк» к его вышеуказанному абонентскому номеру. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ему поступали на указанный банковский счет денежные средства в счет вышеуказанного долга в разных суммах с банковских карт ПАО «Сбербанк России» ФИО3, также он получал денежные средства от ФИО105- бабушки ФИО27, денежные средства также поступали от неизвестных ему лиц, в счет возмещения долга ФИО3 Мобильные телефоны и сим-карты последней он не передавал. О том, что ФИО26 и его сокамерники Свидетель №4 и Свидетель №5 совершали дистанционные хищения денежных средств по схеме – обманывая таксистов, направленных по маршруту от адреса ГИБДД до аэропорта, посредством мобильного приложения такси «<данные изъяты>» в различные регионы РФ, ему ничего не известно. Он передавал передачи через магазин ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, но это были продукты питания и разрешенные вещи, какие - либо запрещенные предметы и вещества им в указанное учреждение не передавались, в период ДД.ММ.ГГГГ года к нему периодически обращался ФИО26 с просьбой одолжить тому незначительные суммы от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, долги за последнего ему перечисляла ФИО106(т. 13 л.д. 212-215, 216-217);

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала из г. Москвы в г. Пятигорск, она проживала совместно со своей бабушкой ФИО107 по адресу: <адрес>. Ей на ее мобильный телефон с номером № позвонил ее брат - ФИО26, который находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Пятигорску по адресу: <адрес>, за совершение квартирной кражи, он попросил зарегистрировать несколько КИВИ-кошельков, сообщить ему номера, на которые тот будет перечислять денежные средства различными суммами от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые она должна будет переводить на указанные им счета, в том числе на банковский счет карт ФИО108 № карт ПАО «Сбербанк России» № и №, она отказалась. ФИО26, являясь очень вспыльчивым и настойчивым человеком, то угрожал ей, то уговаривал, поясняя, что деньги легальные, никаких проблем не будет, он их зарабатывает и для их перечисления необходима банковская карта, которой у того не было, также он якобы помогал и другим сокамерникам с перечислениями денежных средств, которые те заработали. Она согласилась помочь ФИО26 с перечислением денежных средств, в дальнейшем последний ей неоднократно звонил на ее телефон с указанным номером, писал в мессенджере «<данные изъяты>» с номеров, которые сохранились в ее мобильном телефоне №. ФИО26 говорил, что ей привезут мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет» и сим-карты, на которые необходимо будет зарегистрировать КИВИ-кошельки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года водитель такси доставил мобильный телефон и сим-карты на указанный выше адрес, которые она забрала. Модель мобильного телефона она уже не помнит и сим-карты в количестве 10-15 штук, оператора связи «ВымпелКом», затем под контролем ФИО27 в указанном выше телефоне она регистрировала КИВИ-кошельки, при регистрации указывала паспортные данные лиц ранее незнакомых людей, которые ей сообщал последний, также она по его указанию регистрировала КИВИ-кошельки на свои паспортные данные и паспортные данные их матери - Свидетель №12, которая ничего об этом не знала, к абонентским номерам сим-карт, которые она получила от ФИО27 В вечернее время в период с 18 часов до 24 часов ей звонил или писал в мессенджере «WhatsApp» с различных абонентских номеров ФИО26, говорил, что на конкретный КИВИ-кошелек поступили денежные средства, которые необходимо перевести на банковские счета карт. Она вставляла в указанный телефон сим-карту и переводила имевшиеся на лицевом счете КИВИ-кошелька денежные средства на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ее имя. После чего по указанию ФИО27 она перечисляла полученные денежные средства в основном на банковский счет № карт ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленных на имя ФИО109, т.е. их бабушке. ФИО110 по указанию ФИО27 два раза в неделю ездила в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, где содержался последний, и оформляла передачи (табачные изделия, продукты питания, предметы бытовой химии, одежду) на ФИО27 или лиц, которые с ним содержались. О том, что ФИО26 занимается совершением преступлений совместно с сокамерниками, т.е. телефонными мошенничествами по схеме «вызов такси от здания ГИБДД до аэропорта, обманывая таксистов и похищая тем самым денежные средства, ей было неизвестно. Обо всем узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, о ФИО3 она слышала от бабушки, т.к. те переписывались, от неё поступало в их адрес несколько посылок с мобильными телефонами и сим-картами, переданные ФИО3 ФИО27 С банковского счета ФИО3 поступали денежные средства, как на счет ее карты ПАО «Сбербанк России» №, так и на счет карт ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленных на имя ФИО111 В день производства обыска ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 в мессенджере «<данные изъяты>» с неизвестных номеров направлял сообщения с угрозами в их адрес, а именно, что в случае дачи показаний в отношении него, он даст показания на нее, что она якобы обо, всем была осведомлена и состояла в сговоре с ним, за что она будет привлечена к уголовной ответственности вместе с ним, он угрожал физической расправой в случае обнаружения и изъятия сотрудниками полиции мобильных телефонов и сим-карт, которые были изъяты, в ходе производства обыска. Ни она, ни ФИО112 совместно с ФИО27 преступления не совершали, а лишь выполняли его просьбы, поскольку не хотели никаких проблем с его стороны, а в случае отказа выполнять его поручения опасались какой-либо расправы с его стороны. Прослушав голосовые сообщения «Аudio 2022-08-10 13.28.46 3»; «Аudio 2022-08-10 13.28.46 4»; «Аudio 2022-08-10 13.28.46 », предоставленные потерпевшим ФИО82, пояснила, что в файле «Аudio 2022-08-10 13.28.46», она уверенно опознает голос своего брата ФИО27 После проведение обыска ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 неоднократно звонил и говорил, чтобы они ничего лишнего не сказали, просил говорить, что они не знали, что это «грязные деньги» поступали на киви-кошельки, что они не в курсе, чем он занимается, и якобы всю вину на себя взял ФИО12. При обыске у них в квартире изъяты два мобильных телефона «Айфон», а также банковские карты. Телефон «iPhone 6s» с сим-картой номер № принадлежит ей, она им пользовалась в личных целях. На указанный абонентский номер поступали телефонные звонки от ФИО27, также он отправлял ей сообщения, в том числе и звуковые в мессенджере «<данные изъяты>» с просьбой выводить денежные средства по указанной схеме. Разговоры с ФИО27 содержатся в указанном телефоне, кроме того, она также видела видеозапись, которую ФИО26 отправлял бабушке, с комментарием последнего, который демонстрировал обстановку в камере СИЗО-2 г. Пятигорска, в которой он содержался в указанный период времени, т.е. наличие в камере мобильных телефонов и наличие «Интернета». В камере также находилась камера видеонаблюдения, которая фиксировала окружающую обстановку, в том числе и наличие сотовой связи, которая не препятствовала ФИО26 и сокамерникам пользоваться мобильной связью в камере. Кроме того, ей были предоставлены для прослушивания звуковые файлы с разговорами ФИО27 и Свидетель №9, голоса которых она опознала. Свидетель №9 друг ФИО27 (т. 13 л.д. 219-221, 222-223, 224-227, 228-233);

Показаниями свидетеля ФИО113 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № карт ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленных на имя ФИО114, поступали денежные средства в различных суммах от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ей на телефон с номером № поступил телефонный звонок от ее внука ФИО27, который в это время находился под следствием и содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту СИЗО-2). ФИО26 попросил ее предоставить данные оформленных на ее имя карт ПАО «Сбербанк России» № и №, пояснив, что на них будут поступать денежные средства от разных лиц в различных суммах, предназначенные для приобретения табачной продукции, продуктов питания, предметов быта и одежды, которые необходимо будет передавать в СИЗО-2. ФИО26 пояснил, что передачи в СИЗО-2 необходимо будет оформлять, как на его имя, так и на имена других лиц, содержащихся совместно с ним, он сказал, что за данную помощь она будет получать символичную плату от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в том числе и оплату расходов, т.е такси необходимое для передвижения по городу для осуществления покупок и их доставки в СИЗО-2. ФИО26 очень настойчивый и требовательный человек, который не принимает отказа, ей пришлось оказать ему данный вид помощи в приобретении и доставке продовольствия. Она предоставила ФИО26 данные своих карт ПАО «Сбербанк России» № и №, на банковские счета которых стали поступать денежные средства от различных лиц. Несколько раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она созванивалась со знакомой ФИО27 – ФИО3, которая проживала в г. Ставрополе, от которой чаще всего поступали денежные средства с банковских счетов карт ПАО «Сбербанк России» №, №, №, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года также часто поступали денежные средства от Свидетель №8 карта ПАО «Сбербанк России» №. Также денежные средства поступали от друга ФИО27 - Свидетель №9 с карты ПАО «Сбербанк России» №, который проживал в г. Георгиевске Ставропольского края, от ее внучки - Свидетель №10 с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» №, перечисленные от ФИО27по указанию последнего она перечисляла поступившие денежные средства на различные банковские счета карт, самые большие суммы, от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей перечислялись на счет карты Свидетель №9, небольшие суммы перечислялись на счет карты ФИО85; от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей на счет карты ФИО31 (мать Свидетель №5 сокамерника ФИО27) и других не знакомых лиц. Она по указанию ФИО27 получала несколько посылок, в том числе направленных ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в почтовое отделение по адресу: <адрес>, в посылках были мобильные телефоны и сим-карты, а также планшетный компьютер «DEXP», в каком количестве не помнит, часть из которых изъяты в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства. Изъятые телефоны и указанный планшетный компьютер принадлежат ФИО26, ей принадлежит телефон «Самсунг» имей: №, №, Свидетель №10 принадлежит телефон «Айфон 6s» имей: № с сим-картой номер №. По указанию ФИО27 она приобретала табачные изделия, продукты питания, предметы быта и одежду, которые привозила в СИЗО-2 и оформляла передачи на свои паспортные данные на анкетные данные лиц, которые ей сообщал последний, в день передачи по мобильному телефону. Это были сокамерники ФИО27, в том числе Свидетель №4 и Свидетель №5, она часто пользовалась услугами такси «Яндекс», заявку оформляла со своего номера - № от <адрес>, т.е. места жительства до здания № по <адрес>, где расположено СИЗО-2, в котором содержался ФИО26, в период с ДД.ММ.ГГГГ года он ежедневно осуществлял звонки или писал в мессенджере «<данные изъяты>» о поступлениях денежных средств, о передачах и других поручениях, т.е. мобильная связь, подключенная к сети «Интернет», постоянно находилась в пользовании ФИО27 и других сокамерников. ФИО26 в мессенджере «<данные изъяты>» направил ей видео, на котором зафиксирована обстановка в камере СИЗО-2, в которой он содержался совместно с другими осужденными, демонстрируя наличие доступной мобильной связи и благоприятных условий быта. Указанное видео снимал ФИО26, который комментировал обстановку в камере, а именно, что в камере находится камера видеонаблюдения, которая не препятствует им пользоваться запрещенной в камере мобильной связью, «Интернетом», демонстрируя наличие нескольких мобильных телефонов, имеющихся в распоряжении последнего и других сокамерников. Примерно в марте 2022 года ей стало известно, что ФИО26 обратился к своей сестре Свидетель №10 с просьбой зарегистрировать несколько КИВИ-кошельков, сообщить тому номера, на которые последний будет перечислять деньги, которые Свидетель №10 должна будет переводить на указанные счета карт, оформленных на ее имя, она отказывалась помогать ФИО26, он настаивал, угрожал криминальными связями, а также говорил, что «подставит ее» и она будет привлечена к уголовной ответственности и будет отбывать наказание в местах лишения свободы совместно с ним. ФИО26 пояснял ей, что он зарабатывает деньги легальным способом, просто нет возможности перечислять денежные средства на свой банковский счет карты. Свидетель №10 согласилась помочь, не подозревая, что тот занимается преступной деятельностью. В ходе проведения обыска у них по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № на банковский счет, которых поступали, как стало известно от сотрудников полиции, похищенные денежные средства. О том, что ФИО26 занимается совершением преступлений совместно с сокамерниками - Свидетель №4 и Свидетель №5, т.е. телефонными мошенничествами по схеме «вызов такси от здания ГИБДД до аэропорта, обманывая таксистов и похищая тем самым денежные средства, она не знала. Обо всем узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, в день производства обыска ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, в мессенджере «<данные изъяты>» с неизвестных номеров направлял сообщения с угрозами в их адрес, что в случае дачи показаний в отношении него, он даст показания на ФИО32, что она якобы обо всем была осведомлена и что она будет привлечена, к уголовной ответственности вместе с ним. ФИО26 также угрожал физической расправой в случае изъятия мобильных телефонов и сим-карт, находившихся у них дома, которые были получены ею от ФИО3, которые в результате были изъяты в ходе производства обыска. Ни она, ни Свидетель №10 совместно с ФИО27 преступления не совершали, а лишь выполняли его просьбы, поскольку не хотели никаких проблем с его стороны, а в случае отказа выполнять его поручения опасались какой-либо расправы с его стороны и со стороны его друзей, которые находились на свободе. Прослушав голосовые сообщения «Аudio 2022-08-10 13.28.46 3»; «Аudio 2022-08-10 13.28.46 4»; «Аudio 2022-08-10 13.28.46», предоставленные потерпевшим ФИО82, пояснила, что в файле «Аudio 2022-08-10 13.28.46», она опознала голос своего внука ФИО27, который разговаривает в грубой вызывающей форме с обманутым мужчиной. Прослушав звуковые файлы с разговорами ФИО27 и Свидетель №9, она уверенно опознала их голоса. Свидетель №9 она знает лично, как друга ФИО27 (т. 14 л.д. 235-237, 238-241, 242-243, 244-248);

Показаниями свидетеля Лётовой Т.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что ее сын ФИО26 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, ее дочь Свидетель №10 проживает с ее матерью – ФИО115, то есть со своей бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ от своей матери Лётовой Т.В. ей стало известно, что ФИО26, находясь в СИЗО-2 г. Пятигорска, совершал телефонные мошенничества, т.е. похищал у людей денежные средства. ФИО116 периодически направляла для ФИО27 передачи с продовольствием на те, денежные средства, которые он ей перечислял. Свидетель №10 рассказала ей, что регистрировала КИВИ-кошельки на ее имя. Прослушав файл «Аudio 2022-08-10 13.28.46», она опознала голос и речь ФИО27, который разговаривает в грубой форме с обманутым мужчиной (т. 14 л.д. 1-6, 7-9);

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он является старшим оперуполномоченным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории указанного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация об использовании и нахождении в камере СИЗО-2 мобильных телефонов и сим-карт, в связи, с чем заместителем начальника оперативного отдела СИЗО-2 Свидетель №14 было принято решение о проведении обысков в камерах №№, 155, 154, 158, 159. В ходе производства обысков в камере № изъяты: мобильный телефон «BQ-1411№АNO», сим-карта оператора связи «МТС» и три записные книжки. Все изъятое сдано в отдел режима и надзора СИЗО-2 для хранения, по факту проведенного обыска Свидетель №14 составлен акт о проведении обыска (т. 14 л.д. 10-13);

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он является заместителем начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в его обязанности входит организация и контроль работы личного состава оперативного отдела СИЗО-2. В обязанности сотрудников оперативного отдела входит проведение обысков в камерах СИЗО-2 согласно графика, который составляется на весь месяц и утверждается начальником СИЗО-2. При установлении информации о наличии запрещенных предметов в камере сотрудниками могут проводится, внеплановые обыска, по результатам которых руководителем обыска составляется акт о проведении обыска, в котором указываются лица, принимающие в нем участие, номера камер в которых проводились обыска, а также предметы и документы, изъятые в ходе обыска, изъятое, сдается в отдел режима и надзора СИЗО-2 для дальнейшего хранения, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о нахождении запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и сим-карт, в связи, с чем было принято решение о проведении внеплановых обысков в камерах №№. В камере № обнаружены и изъяты мобильный телефон «BQ-1411№АNO», сим-карта оператора связи «МТС» № и три записные книжки (ежедневника), которые были сданы в отдел режима и надзора для хранения, им был составлен акт о проведении обыска (т. 14 л.д. 14-17);

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он является оперуполномоченным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории указанного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация об использовании и нахождении в камере СИЗО-2 мобильных телефонов и сим-карт, в связи, с чем заместителем начальника оперативного отдела СИЗО-2 Свидетель №14 было принято решение о проведении обысков в камерах №№. В ходе производства обысков в камере № обнаружены и изъяты мобильный телефон «BQ-1411№АNO», сим-карта оператора связи «МТС» и три записные книжки. Все изъятое сдано в отдел режима и надзора СИЗО-2 для хранения. По факту проведенного обыска Свидетель №14 составлен акт о проведении обыска (т. 14 л.д. 18-21);

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что она является младшим инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит прием и выдача личных вещей, а также их сохранность, в том числе предметов, изъятых в камерах, которые запрещены в использовании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного отдела СИЗО-2 был осуществлен обыск в камерах №№, в ходе которых в камере № обнаружены и изъяты: мобильный телефон «BQ-1411№АNO», сим-карта оператора связи «МТС» и три записные книжки, которые переданы на хранение в отдел режима и надзора СИЗО-2, ДД.ММ.ГГГГ ею в ходе производства выемки выданы указанные предметы (т. 14 л.д. 69-72);

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. С целью раскрытия преступления по факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 7 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОРПИТТ УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю проведен анализ базы данных «дистанционные мошенничества», в ходе которого установлены совпадения (по схеме совершения преступления; абонентским номерам; банковским счетам карт; адресам базовых станций места совершения преступлений) аналогичных преступлений, совершенных на территории Алтайского, Хабаровского и Краснодарского краев, Амурской, Тюменской, Челябинской, Костромской, Ярославской, Иркутской и Кемеровской областей, Республик Татарстан и Бурятия. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, находясь на территории Ставропольского края, используя мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет», и сим-карты, посредством мобильного приложения осуществили заявки на услуги в сервисные службы заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в которых указали заведомо ложные сведения о доставке продовольственных товаров по маршруту от зданий ГИБДД, до аэропорта в различных регионах Российской Федерации, в том числе г. Барнаула Алтайского края, а также абонентский номер для связи с заказчиком, после чего, лица, осуществляющие деятельность в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», приняв заявку, осуществляли звонки по указанному в заявке абонентскому номеру для уточнения заказа. В ходе указанных разговоров неизвестные лица направляли смс-сообщения на абонентские номера водителей такси о якобы поступлении денежных средств на их банковские счета карт, после чего, неизвестные лица, убедившись, что потерпевшие поверили, что тем действительно поступили денежные средства, продолжая обманывать, под различными предлогами убеждали потерпевших осуществить перечисления денежных средств на различные счета абонентских номеров, находившиеся в их распоряжении. В результате вышеуказанных преступных действий похищались денежные средства потерпевших, т. е. водителей такси, принявших заявку от мошенников, в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие совершенных преступлений, установлены следующие обстоятельства: ряд сим-карт, используемые мошенниками при совершении преступлений, зарегистрированы на имя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, а также на имя Свидетель №6, Свидетель №5, которые в указанный период содержались в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, установлено, что похищенные денежные средства перечислялись на банковские счета карт ПАО «Сбербанк России» №; №, оформленных на имя ФИО3, а также №, оформленной на имя Свидетель №10, №, оформленной на имя ФИО117 В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления и ряда аналогичных преступлений причастны: ФИО118 зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; Свидетель №10, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО119, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; Свидетель №6, ФИО26, Свидетель №5, Свидетель №4, содержащиеся в указанный период в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, на основании данной информации получено разрешение суда на производство обыска в жилище по адресу места жительства ФИО3 и ФИО120, а также запланировано проведение внеплановых обысков в камерах, в которых содержались ФИО26, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.С целью проведения обысковых мероприятий он совместно со следователем и оперуполномоченным Свидетель №24 направился в служебную командировку в Ставропольский край, ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту жительства ФИО3, в ходе производства которого изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе: мобильный телефон «Хонор», в котором была сохранена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» c ее молодым человеком Свидетель №6, содержавшимся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю совместно с ФИО27, Свидетель №5, Свидетель №4; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, на счета которых перечислялись похищенные денежные средства потерпевших. В ходе беседы с ФИО3 стали известны подробности совершения преступлений, а именно, что ее молодой человек Свидетель №6 посредством мобильной связи познакомил ее с сокамерником ФИО27 и рассказал ей, что тот совместно с другими сокамерниками – Свидетель №4, а позже с Свидетель №5 совершают дистанционные мошенничества, т.е. по телефону вызывают такси от здания ГИБДД до аэропорта в любой регион РФ, затем, под предлогом оплаты заказа в ресторане убеждают водителя проследовать к банкомату для снятия, якобы перечисленных на его банковский счет денежных средств, направив при этом смс-сообщение якобы от ПАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств на счет потерпевшего. После чего потерпевший направляется в ближайший банкомат и под предлогом оплаты заказа перечисляет посредством банкомата свои денежные средства на лицевые счета абонентских номеров, подконтрольных ФИО26, тот предложил ФИО3 принять участие в совершение указанных преступлений по указанной схеме, на что последняя дала свое согласие и стала заниматься составлением заявок в мобильном приложении сервиса заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также выводить похищенные денежные средства с лицевых счетов абонентских номеров на лицевые счета КИВИ-кошельков и банковские счета карт, в том числе оформленных на ее имя, а также на банковские счета карт, оформленных имя Свидетель №10, которая является родной сестрой ФИО27, и ФИО121, которая является его бабушкой. ФИО3 пояснила, что занималась совместно с ФИО27 преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ, После того, как Свидетель №6 осудили и перевели в исправительное учреждение для отбывания наказания, она прекратила преступную деятельность и по указанию ФИО27 отправила почтовой посылкой все имеющиеся у нее мобильные телефоны и сим-карты ФИО122, проживающей в г. Пятигорске Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту жительства Свидетель №10 и ФИО123 В ходе производства обыска изъяты мобильные телефоны и сим-карты, в том числе, которые использовались ФИО27 и ФИО3 при совершении преступлений по указанной схеме, в ходе беседы с Свидетель №10 и ФИО124 стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, находясь под следствием в СИЗО-2 г. Пятигорска, периодически обращался к ним с просьбой «вывести» денежные средства с лицевых счетов сим-карт, предоставляя все необходимые данные. Свидетель №10 и ФИО125 выполняли все требования ФИО27, поскольку боялись его, он постоянно им угрожал физической расправой и оказывал на них психологическое давления. Свидетель №10 выводила похищенные средства с лицевых счетов абонентских номеров, перечисляла их на созданные ею КИВИ-кошельки, затем на банковские счета карт ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Свидетель №10, №, оформленной на имя ФИО126, после чего по указанию ФИО27, ФИО127 приобретала на похищенные денежные средства продукты питания, одежду, средства бытовой химии и другие вещи, которые привозила в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, где оформляла передачи на лиц, находившихся под стражей, данные которых ей говорил ФИО26, в том числе на Свидетель №4 и Свидетель №5, часть денежных средств она по его указанию оставляла себе на оплату такси и другие бытовые нужды, необходимые для формирования указанных передач. ФИО26 не предлагал им принять участие в совместной преступной деятельности, а лишь давал конкретные разовые указания, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведены плановые и внеплановые обыска в камерах №№ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, где содержались ФИО26, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и другие подследственные лица. В результате обыска обнаружены и изъяты записные книжки Свидетель №4, Свидетель №5, мобильные телефоны и сим-карты. В камере №, в которой также был проведен обыск, в указанное время содержались ФИО26, Свидетель №4 и Свидетель №5 На основании представленных результатов оперативно-розыскной деятельности и проведенных следственных действий выявлены новые эпизоды преступной деятельности в количестве 17 эпизодов, в дальнейшем, в ходе предварительного следствия ФИО3 дала признательные показания по эпизодам преступной деятельности, совершенным ею, в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО27, Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО26 свою вину в совершении указанных преступлений отрицал (т. 14 л.д. 58-62);

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №25, уточнив, что в ходе следствия им получены скриншоты с мобильных телефонов, в которых имеется переписка между ФИО129 и ФИО27Согласно переписке, состоявшейся в мессенджере «<данные изъяты>» между ФИО128 и ФИО27, установлено, что последний в грубой форме требует вывести денежные средства с лицевого счета абонентского номера и приобрести сахар и сигареты, которые передать в виде передачи в СИЗО-2 на его имя, кроме того, в день проведения обысковых мероприятий ФИО26 обратился к Свидетель №10 и ФИО130 с угрозами, что если они дадут показания, изобличающие его, то он даст показания на ФИО32, которая якобы совместно с тем понесет уголовную ответственность. ФИО26, направил смс-сообщение, адресованное Свидетель №10 и ФИО131, чтобы те дали показания на Свидетель №5 с целью избежать уголовной ответственности, переложить вину на других лиц, которые совместно с ним содержались в ФКУ СИЗО-2 г. Пятигорска (т. 14 л.д. 30-32).

Оценив показания ФИО3, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, они стабильны, последовательны, взаимообусловлены на протяжении всего производства по делу, они в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о причастности ФИО3 к совершению указанного преступления. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшим, подсудимой ФИО3 суд не установил. Не представлено таких оснований и доказательств и стороной защиты.

Более того, подвергать сомнению показания свидетелей и потерпевшего, оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО3 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимой ФИО3 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения и потерпевшего, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3, в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

протоколом изъятия, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят: скриншот на 1 листе с информацией о поступивших звонках с абонентского номера № и смс-сообщением, поступившим с номера № с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО132. пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> рублей» (т. 12 л.д. 111,112);

протоколом выемки, согласно которому у начальника отделения ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Свидетель №1 произведено изъятие скриншота на 1 листе с информацией о поступивших звонках с абонентского номера № и смс-сообщением, поступившим с номера № с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> рублей» (т. 12 л.д. 139-141; 142);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ - скриншот на 1 листе с информацией о поступивших звонках с абонентского номера № и смс-сообщением, поступившим с номера № в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО134. пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> рублей» (т. 12 л.д. 143-144);

протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 произведено изъятие документа - детализации звонков по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 146-147;148);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ-детализация звонков по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ с информацией о поступивших звонках с абонентского номера № в период с 07 часов 46 минут по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Алтайского края) (т. 12 л.д. 149-154);

ответом ПАО «МегаФон» содержащим детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 185);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «МегаФон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 186-190);

ответом ПАО «МТС» содержащим информацию о принадлежности абонентского номера №, в котором содержатся сведения, что абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО33, зарегистрированного на территории Ставропольского края, а также детализацию соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 165-167);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 168-173);

ответом ПАО «МТС» содержащим информацию об абонентском номере № с детализацией соединений (т. 16 л.д.12);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 13-20);

скриншотами с мобильного телефона с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» между Свидетель №9 и Свидетель №8, содержащиеся на 38 листах приобщенными Свидетель №8 (т. 13 л.д. 168-205);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены скриншоты с мобильного телефона с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» между Свидетель №9 и Свидетель №8, содержащиеся на 38 листах, приобщенные Свидетель №8(т. 13 л.д. 206-208);

скриншотами с мобильного телефона с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» между ФИО27 и ФИО135, выполненные на 15 листах, и скриншоты с смс-сообщениями, поступившими, с абонентского номера № на 3 листах приобщенные свидетелем Свидетель №24 (т. 14 л.д. 33-50);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены скриншоты с мобильного телефона с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» между ФИО27 и ФИО136, выполненные на 15 листах и скриншоты с смс-сообщениями, поступившими с абонентского номера – № на 3 листах, приобщенные свидетелем Свидетель №24 (т. 14 л.д. 5154);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта АО «TINKOFF Black» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта АО «Альфа-Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; сим-карта оператора связи «ВымпелКом» 897019921033247967е, с рукописной записью №; лист формата А4 с рукописными записями населенных пунктов; блокнот «HappyTime», содержащий рукописные записи с перечнем продуктов питания; мобильный телефон «honor» 9 Lite имей: №; №; в бампере красного цвета с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» абонентский номер № (т. 14 л.д. 148-151, т. 15 л.д. 47-52);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО137 и ФИО27 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia»imei: №, № с сим-картой оператора связи «МТС» № абонентский номер №; мобильный телефон «Redmi 9A» imei: №, № в коробке; мобильный телефон «iPhone» imei: №; планшетный компьютер «Dexp» imei №; мобильный телефон «SAMSUNG» imei: №, №; мобильный телефон «SAMSUNG» imei: №, №; мобильный телефон «Nokia» imei: № в коробке; мобильный телефон «iPhone 6s» imei: № с сим-картой абонентский №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон «SAMSUNG» imei: №, №; в чехле синего цвета; мобильный телефон «ZTE» imei: №, №; блокнот желтого цвета с рукописными записями (т. 14 л.д. 156-158, т. 15 л.д. 4752);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу <адрес> изъяты: мини мобильный телефон «OLMIO» имей: №; мини мобильный телефон «OLMIO» имей: № с сим-картой оператора связи «ВымпелКом» №(т. 14 л.д. 164-166, т. 15 л.д. 47-52);

копией акта проведения обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведены обыски в камерах №, №, №, №, № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>. В камере № обнаружены и изъяты: мобильный телефон «BQ», перемотанный лентой скотч с сим-картой оператора связи «МТС» №; блокнот с надписью «Ежедневник»; блокнот с надписью «2022»; блокнот голубого цвета с орнаментом желтого цвета с надписью «Ежедневник» (т. 14 л.д. 167);

протоколом выемки, согласно которому у младшего инспектора Свидетель №18 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, изъяты: мобильный телефон «BQ» перемотанный лентой скотч с сим-картой оператора связи «МТС» 89№; блокнот с надписью «Ежедневник»; блокнот с надписью «2022»; блокнот голубого цвета с орнаментом желтого цвета с надписью «Ежедневник» (т. 14 л.д. 170-172, 173, т. 15 л.д. 47-52);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые при проведении обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>; при проведении обыска по месту жительства ФИО138 и ФИО27 по адресу: <адрес>; при проведении выемки у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу <адрес>; при проведении выемки у младшего инспектора Свидетель №18 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес> (т. 14 л.д. 174-176, 177-190);

протоколом дополнительного осмотра предметов и прослушивание фонограмм, согласно которому осмотрен мобильный телефон «honor» 9 Lite имей: №; № с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» абонентский номер № которым пользовалась ФИО3, как в личных целях, так и для связи с ФИО27, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 (т. 14 л.д. 191-242);

протоколом дополнительного осмотра предметов и прослушивание фонограмм, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 6s» imei: № с сим-картой абонентский номер № которым пользовалась Свидетель №10, как в личных целях, так и для связи с ФИО27, ФИО139 (т. 15 л.д. 1-18);

протоколом дополнительного осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SamsungGalaxyA10» в котором работала сим-карта с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО140, как в личных целях, так и для связи с ФИО27(т. 15 л.д. 19-22);

протоколом дополнительного осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «TINKOFF Black» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта АО «Альфа» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (оформленные на имя ФИО3); сим-карта оператора связи «ВымпелКом» № с рукописной записью №; лист формата А4 с рукописными записями населенных пунктов; блокнот «HappyTime», содержащий рукописные записи с перечнем продуктов питания; мобильный телефон «honor» 9 Lite имей: №; №; в бампере красного цвета с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» абонентский номер №; мобильный телефон «Nokia» imei: №, № с сим-картой оператора связи «МТС» № абонентский номер №; мобильный телефон «Redmi 9A» imei: №, № в коробке; мобильный телефон «iPhone» imei: №; планшетный компьютер «Dexp» imei № imei :№; мобильный телефон «SAMSUNG» imei: №, №; мобильный телефон «SAMSUNG» imei: №, №; мобильный телефон «iPhone 6s» imei: №, с сим-картой абонентский №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (оформленная на имя Свидетель №10); банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (оформленная на имя ФИО141); мобильный телефон «SAMSUNG» imei: №, №; в чехле синего цвета; мобильный телефон «ZTE» imei: №, № изъятые по месту жительства Свидетель №10 и ФИО142 по адресу: <адрес>; мини мобильный телефон марки «OLMIO» имей: №; мини мобильный телефон «OLMIO» имей: № с сим-картой, оператора связи «ВымпелКом» № изъятые у Свидетель №5 в камере ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>; мобильный телефон «BQ»,перемотанный лентой скотч с сим-картой оператора связи «МТС» №; блокнот с надписью «2022»; блокнот голубого цвета с орнаментом желтого цвета, с надписью «Ежедневник» изъятые у младшего инспектора ФИО34 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 23-46);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО3, согласно которых получены файлы, содержащие сведения об общении между ФИО3 и Свидетель №2 (т. 15 л.д. 214-215);

актом результатов проведения оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлено содержание разговоров, ведущихся по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО3, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об общении между ФИО3 и Свидетель №2 (т. 15 л.д. 221-228);

протоколом осмотра предметов и прослушивание фонограммы, согласно которому осмотрен оптический диск № (т. 15 л.д. 229-247, 248-249);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №9, согласно которых получены файлы, содержащие сведения об общении между Свидетель №9 и ФИО27 (т. 16 л.д. 60-61);

актом результатов проведения оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлено содержание разговоров, ведущихся по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №9, в период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об общении между Свидетель №9 и ФИО27 (т. 16 л.д. 67-78);

протоколом осмотра предметов и прослушивание фонограммы, согласно которому осмотрен оптический диск № (т. 16 л.д. 79-106, 107108);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «опрос» в отношении Свидетель №10, получены сведения о преступной деятельности ФИО27 (т. 16 л.д. 109);

протоколом осмотра предметов и прослушивание фонограммы, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором зафиксирована Свидетель №10, которая дает показания, изобличающие ФИО27, как лицо организовавшее преступную деятельность по хищению денежных средств дистанционным путем (т. 16 л.д.111-116, 117-118);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «опрос» в отношении ФИО3, получены сведения о совместной преступной деятельности ФИО3 с ФИО27 (т. 16 л.д. 119-120);

протоколом осмотра предметов и прослушивание фонограммы, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором зафиксирована ФИО3, которая дает показания о её совместной преступной деятельности с ФИО27 (т. 16 л.д. 153-166, 167-168);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №6 и ФИО27, получены сведения о преступной деятельности ФИО27 (т. 16 л.д. 142-143);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №4 и Свидетель №5 (т. 16 л.д. 150);

ответом ПАО «МТС» предоставлен документ по абонентским номерам №; оптический диск с «детализациями соединений между абонентами и абонентскими устройствами» по абонентским номерам № (т. 17 л.д. 106-108);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: документы, представленные ПАО «МТС» по абонентским номерам №; оптический диск с «детализациями соединений между абонентами и абонентскими устройствами» по абонентским номерам № (т. 17 л.д. 109-129, 130132);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности: «снятие информации с технических каналов связи» по имей номерами телефонного аппарата №, №, находившемуся в пользовании лиц, совершивших преступление, согласно которых получены сведения об использовании в данном аппарате сим-карты оператора связи ПАО «МТС» абонентский номер № (т. 16 л.д. 39-40);

протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (диск) № с результатами оперативно - розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» по имей номерам телефонного аппарата №, № (т. 16 л.д. 46-56, 57-59);

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ - заявление Потерпевший №2 по факту покушения на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 12 л.д. 104), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 216-217), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 218-219), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 62-63), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 64-65), выписка из постановления судьи Алтайского краевого суда ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 66), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 110), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 121-122), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 144-145), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 146-147), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 151), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 152), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 41-42), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 43-44), выписка из постановления судьи Алтайского краевого суда ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ, информация, представленная ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, о том, что ФИО26 содержался в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 17 л.д. 4-5, т. 20 л.д. 167) исследованные стороной обвинения, суд не принимает в качестве доказательств по делу, так как указанные документы не являются носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вышеуказанные протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании, вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального закона от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены для решения задач, определенных ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, оценены судом.

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст.ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении установлена и доказана в полном объеме.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимой суд усматривает в согласованности действий подсудимой ФИО3 Лица № её неустановленных соучастников, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, разработке преступного плана, в том числе измышлении заведомо ложной информации для хищения денежных средств потерпевшего, приискании средств связи, распределении ролей в преступной деятельности, попытки получения под заведомо ложным предлогом денежных средств потерпевшего, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО3, Лицо № и неустановленные соучастники заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли каждого.

Таким образом, учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

Далее на большую часть доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину), приводятся ссылки, поскольку большая часть таких доказательств её виновности в совершении такого преступления относится сразу и к доказательствам, подтверждающим её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам), а их подробное содержание изложено в приговоре выше – при обосновании вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам).

Показаниями ФИО3 данными в ходе судебного заседания и приведенными при оценке доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО3 по эпизоду по эпизоду покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля ФИО143 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля ФИО36 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №25 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №24 приведенными при оценке доказательств по первому преступлению.

Показаниями свидетеля ФИО37 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он проживает в Предгорном районе Ставропольского края. Сим-карту с абонентским номером № он никогда не оформлял. Свой паспорт и иные документы не терял и никому не передавал (т. 14 л.д. 63-66, 67-68);

Показаниями свидетеля Свидетель №16 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он проживает в г. Ставрополь Ставропольского края. Сим-карту с абонентским номером № он никогда не оформлял. Свой паспорт и иные документы не терял и никому не передавал (т. 14 л.д. 22-25, 26-29);

Показаниями свидетеля Свидетель №19 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он проживает в г. Георгиевске Ставропольского края. Сим-карту с абонентским номером № он никогда не оформлял. Свой паспорт и иные документы не терял и никому не передавал (т. 14 л.д. 76, 7785);

Показаниями свидетеля Свидетель №20 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он проживает в г. Георгиевске Ставропольского края. Сим-карту с абонентским номером № он никогда не оформлял. Свой паспорт и иные документы не терял и никому не передавал (т. 14 л.д. 89);

Показаниями свидетеля ФИО38 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что она проживает в Кочубеевском районе Ставропольского края. Сим-карту с абонентским номером № ее муж ФИО39 никогда не оформлял (т. 14 л.д. 93-94, 95-97);

Показаниями свидетеля Свидетель №22 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что она проживает в Георгиевском районе Ставропольского края. Сим-карту с абонентским номером № она никогда не оформляла (т. 14 л.д. 138-139);

Показаниями свидетеля Свидетель №23 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что ФИО3 ее дочь. Она сама никогда киви-кошельки не регистрировала, это сделал ее дочь ФИО3 (т. 18 л.д. 1-4, 5-7);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем такси в сервисах Службы заказа такси «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на принадлежащем ему автомобиле «ToyotaCorolla», в его мобильном телефоне установлено приложение сервисов заказа такси «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Это одно приложение, в котором отображается, с какого сервиса поступила заявка. В заявке указывается полный маршрут движения такси. При регистрации своих персональных данных в указанном приложении он указывал свой абонентский номер №, в 01 час 37 минут (здесь и далее время Алтайского края) ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном автомобиле в районе <адрес> по ул. ФИО14 Исакова <адрес> края, ожидал заказы в мобильном приложении. В указанное время в приложении сервиса заказа такси «<данные изъяты>» поступила заявка по маршруту движения от <адрес>. В комментарии к заказу было указано, что за дополнительную услугу клиент платит <данные изъяты> рублей и с ним необходимо связаться, позвонив по номеру телефона №, он принял указанную заявку и направился по маршруту, в 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к зданию РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <адрес>. После чего он со своего номера № осуществил звонок на номер №. Ответил мужчина, который представился ФИО11 ФИО19, начальником РЭО ГИБДД. В ходе разговора мужчина пояснил, что ему необходимо доехать до ресторана, чтобы забрать заказ и оплатить данный заказ, мужчина сказал, что в ресторане не работает терминал оплаты, необходимо заехать в ближайший банкомат и снять наличные денежные средства, которые данный мужчина перечислит на его банковский счет карты. За данную услугу мужчина обещал заплатить № рублей. Поверив клиенту, он дал согласие оказать данную услугу. В 02 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900 с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО144 пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб». Он увидел данное смс-сообщение, но не обратил внимания, что оно поступило с номера №, то есть с номера клиента, а не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». В 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер №, сообщил клиенту, что ему поступили денежные средства на банковский счет карты. Мужчина сказал, что в ресторане сломан платежный терминал и тот не может произвести оплату банковской картой, мужчине нужны наличные денежные средства. Мужчина попросил его заехать в ближайший банкомат и снять денежные средства, которые тот якобы перечислил в сумме № рублей для расчета в ресторане. На данную просьбу он согласился, так как был убежден, что денежные средства поступили на его банковский счет. По пути следования он заехал в торговый центр «Озерный», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рублей. После чего посредством этого же банкомата осуществил перечисление снятых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и имевшихся при нем наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в общей сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссии, <данные изъяты> с учетом комиссии, на счет абонентского номера № оператора связи «МТС». После чего клиент сказал аналогичным способом снять денежные средства и перечислить их. В 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он там же произвел снятие денежных средств с указанного банковского счета карты в сумме <данные изъяты> рублей и осуществил перечисление снятых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и имевшихся при нем наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в общей сумме <данные изъяты> рублей, без учета комиссии, <данные изъяты> с учетом комиссии, на счет абонентского номера №. Все это время клиент находился с ним на связи. После этого клиент сказал, что вышлет ему смс-сообщение с адресом ресторана, где необходимо забрать заказ. Прождав некоторое время, он позвонил на абонентский номер, по которому разговаривал с клиентом. На его звонок ответил тот же мужчина, который в грубой форме сказал, что обманул его и похитил принадлежащие ему денежные средства. Таким образом, он был обманут мошенником, который похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме № рублей. Указанный ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 30-34; 35-37; 39-44);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>» на автомобиле «NissanMarch», в его мобильном телефоне установлено приложение, в котором отображается с какого сервиса поступила заявка, приложение сервисов заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» одно. В заявке указывается полный маршрут движения такси. При регистрации своих персональных данных в приложении он указывал свой номер №.В 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время <адрес>) он находился в указанном автомобиле в районе <адрес>. Он увидел заявку, которая поступила в Сервисе заказа такси «Поехали» на вызов такси по маршруту движения от здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, расположенного по адресу: <адрес>. В комментарии к заказу также было указано: «№ позвоните на этот номер. Нужна доставка, за услугу плачу <данные изъяты> рублей». Он принял указанную заявку и направился по маршруту, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил телефонный звонок на абонентский номер, указанный в заявке №, абонент был занят. В указанное время с данного номера ему поступил звонок, он ответил, в это время он направлялся к зданию ГИБДД, находился неподалеку, с ним стал разговаривать мужчина, представившийся ФИО11 ФИО19, начальником ГИБДД, мужчина пояснил, что к тому приехала делегация, попросил забрать еду из ресторана, также спросил, имеются ли у него наличные денежные средства или банковская карта, с которой он может снять денежные средства в банкомате в сумме <данные изъяты> рублей. Он пояснил, что данной суммы в наличии у него нет, но имеются денежные средства на банковском счете карты. Клиент пояснил, что перечислит ему указанную сумму на банковскую карту по номеру телефона, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ клиент ему перезвонил с этого же номера, мужчина был убедителен, никаких подозрений не вызвал, он дал согласие помочь. Мужчина перезванивал ему несколько раз с одного и того же номера, сказал, что перечислит на его банковский счет карты АО «Тинькофф», к которому подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, денежные средства в сумме № рублей, а также что ему поступит подтверждающее смс-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Он подтвердил, что услуга «Мобильный банк» подключена к абонентскому номеру <данные изъяты> и направился в ближайший торговый центр «Флагман», расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположены банкоматы, в том числе АО «Тинькофф Банк».В 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900, о поступлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет его карты АО «Тинькофф Банк» №******1035. Увидев смс-сообщение, он не обратил внимания, что сообщение поступило с номера <данные изъяты>, а не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Он поверил клиенту, полагая, что денежные средства действительно поступили на его счет, остаток по банковской карте не проверял. В это время клиент находился с ним на связи, он проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк» №, расположенному по указанному выше адресу, где в период с 12 часов 36 минут по 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств с банковского счета карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Затем мужчина сказал, оплатить заказ, перечислив денежные средства наличными посредством банкомата. В период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 10 минут он произвел внесение наличных денежных средств посредством банкоматов АТМ № АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенных в торговом центре «Флагман» по адресу: <адрес>, 7 транзакциями: в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей с учетом комиссии) на счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей с учетом комиссии) на счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии <данные изъяты> рублей) на счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии <данные изъяты>) на счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии <данные изъяты>) на счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии <данные изъяты> рублей) на счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии <данные изъяты>) на счет абонентского номера №. Общий ущерб с учетом комиссии составил <данные изъяты>, ущерб без учета комиссии составил <данные изъяты> рублей. Перечислив денежные средства, он прервал разговор с клиентом, чтобы посмотреть баланс денежных средств, запросив чек в банкомате, чтобы посмотреть остаток денежных средств на счете банковской карты. Увидев остаток, понял, что клиент никаких денег на его счет карты не перечислял, он снял с банковского счета карты, принадлежащие ему денежные средства, которые перечислил на счета мошенника, который его обманул. Он стал звонить на номер телефона клиента №, однако его номер был постоянно занят. Затем на его звонок ответил этот же мужчина, который подтвердил, что похитил принадлежащие ему денежные средства. Он обратился в полицию. Мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб, который является для него значительным (т. 3 л.д. 148-150; 151-152; 153, 156 -159; 160-163);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>», на автомобиле «ТоyotaCarina», в его мобильном телефоне установлено указанное приложение, в котором отображается с какого сервиса поступила заявка, в заявке указывается полный маршрут движения такси. При регистрации своих персональных данных в указанном приложении он указал свой номер №, в указанном приложении имеется функция для связи с пассажиром, то есть добавочный номер, при нажатии на который поддерживается связь между водителем и клиентом, не определяя номера друг друга, т. е. по указанному добавочному номеру, видно, когда пассажир хочет связаться с водителем, около 05 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Республики Бурятия) он находился в указанном автомобиле в районе <адрес>. В комментарии к заказу было указано: «№ позвоните на этот номер. Нужна доставка, за услугу плачу <данные изъяты> рублей». Он принял указанную заявку и направился по маршруту. В 05 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ГИБДД, он осуществил телефонный звонок на номер, указанный в заявке №, со своего мобильного телефона с абонентским номером №. Ответил мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД, который попросил его забрать еду из ресторана. Мужчина спросил, имеются ли при нем наличные денежные средства или банковская карта, с которой он может снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он пояснил мужчине, что данной суммы в наличии у него нет. Мужчина сказал, что перечислит ему указанную сумму на банковскую карту. Он согласился помочь мужчине, в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь перезвонил клиенту на тот же номер №. Ответил тот же мужчина, сказав, что перечислит на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк России», к которому подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Мужчина сказал, что ему поступит подтверждающее смс-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Мужчина сказал ему направиться к ближайшему банкомату, чтобы снять перечисленные тем денежные средства, чтобы наличными денежными средствами рассчитаться в ресторане, т. к. терминал там был сломан. После чего, он направился в ближайший торговый центр «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находился банкомат ПАО «Сбербанк России», в 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900 о поступлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет его карты ПАО «Сбербанк». Увидев смс-сообщение, но не обратил внимание, что сообщение поступило с номера №, т. е. от клиента, а не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Он поверил мужчине, полагая, что денежные средства действительно поступили на его счет, остаток по банковской карте не проверял. В это время клиент находился с ним на связи, он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по указанному выше адресу, мужчина сказал, что в банкомате необходимо снять наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета карты и перечислить их посредством банкомата на лицевой счет абонентского номера №. Клиент пояснил, чтобы после перечисления денежных средств, он позвонил ему на указанный номер, так как клиент будет его ожидать у здания ГИБДД, затем поедет в аэропорт. В 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел в указанный торговый центр и посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» произвел снятие денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находились у него в наличии. Затем по договоренности с клиентом он должен был оплатить заказ, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей посредством банкомата на абонентский №. Воспользовавшись этим же банкоматом, он произвел перечисление наличных денежных средств 2 транзакциями, т. е. в 05 часов 52 минуты в сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссии, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии), а также в 05 часов 57 минуту в сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссии, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №, после чего, запросив остаток в банкомате, на дисплее увидел, что денежных средств на счете у него нет, т. е. он увидел, что клиент никаких денег на его счет карты не перечислял, и он снял с банковского счета карты, принадлежащие ему денежные средства, которые перечислил на счет мошенника, который его обманул. Он стал звонить на номер клиента №, однако номер был постоянно занят или переадресован на другой абонентский номер. По данному поводу он обратился в полицию. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, без учета комиссии, т.е. <данные изъяты> с учетом комиссии. Указанный ущерб является для него значительным (т. 4 л.д. 139141; 145- 149; 150-151);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>», на автомобиле «VolkswagenPolo», в его мобильном телефоне установлено указанное приложение, в котором отображается, с какого сервиса поступила заявка. В заявке указывается полный маршрут движения такси, при регистрации своих персональных данных в указанном приложении, он указывал свой номер №. В указанном приложении имеется функция для связи с пассажиром, то есть добавочный номер, при нажатии на который поддерживается связь между водителем и клиентом, не определяя номера друг друга, т. е. по указанному добавочному номеру, видно, когда пассажир хочет связаться с водителем.Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Костромской области) он находился в указанном автомобиле в районе <адрес>, увидел заявку на вызов такси по маршруту движения <адрес>. В комментарии к заказу было указано: «№ позвоните на этот номер. Нужна доставка, за услугу плачу <данные изъяты> рублей». Он принял указанную заявку и направился по маршруту, в 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок на номер, указанный в заявке №, в это время он направлялся к зданию ГИБДД. Ответил мужчина, представившийся начальником ГИБДД, который попросил его забрать еду из ресторана, мужчина спросил, имеются ли при нем наличные денежные средства или банковская карта, с которой он сможет снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он пояснил, что данной суммы в наличии у него нет. Мужчина сказал, что перечислит ему указанную сумму на его банковскую карту. В 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ клиент ему перезвонил и сказал, что перечислит на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк России», к которому подключена услуга «мобильный банк» к №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что ему поступит подтверждающее смс-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Он направился в банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>., в 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900 о поступлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет его карты ПАО «Сбербанк России» №. Увидев смс-сообщение, он не обратил внимания, что сообщение поступило с номера №, т. е. клиента, а не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России»,он поверил клиенту, полагая, что денежные средства поступили на его счет, в связи, с чем остаток по банковской карте не проверял. В это время клиент находился на связи, он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по указанному выше адресу, где в 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находились у него в наличии. Затем мужчина сказал, что необходимо перечислить денежные средства посредством банкомата на абонентский номер №, воспользовавшись этим же банкоматом, он произвел перечисление наличных денежных средств 2 транзакциями, т. е. в 01 час 54 минуты в сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссии, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии), а также в 02 часа 01 минуту в сумме <данные изъяты> рублей, без учета комиссии, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №, который по телефону продиктовал клиент. Прервал разговор с клиентом, он посмотрел баланс денежных средств на банковском счете карты, запросив чек в банкомате, увидев остаток, понял, что клиент никаких денег на его счет карты не перечислял, он снял с банковского счета карты, принадлежащие ему денежные средства, которые перечислил на счет мошенника, который его обманул. Он стал звонить на номер телефона клиента №, однако его номер был постоянно занят. Затем на его звонок ответил этот же мужчина, который подтвердил, что похитил принадлежащие ему денежные средства. По данному поводу он обратился в правоохранительные органы. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссии, т.е. <данные изъяты> с учетом комиссии. Указанный ущерб является для него значительным(т. 4 л.д. 231-233; 234-236; 239-243);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем такси в сервисах службы заказа такси «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на принадлежащем ему автомобиле «HyundaiGetz», в его мобильном телефоне установлено приложение сервисов заказа такси «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» это одно приложение, в котором отображается, с какого сервиса поступила заявка, также в заявке указывается полный маршрут движения такси. В данном приложении он указал свой номер №, ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал таксистом, используя мобильное приложение Сервиса заказа такси «<данные изъяты>» - № («<данные изъяты>»- №, «<данные изъяты>» - №. В 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по тексту время Алтайского края) он находился на территории г. Новоалтайска Алтайского края. В приложении сервиса заказа такси «<данные изъяты>» поступила заявка по маршруту движения от <адрес>, кроме того, в комментарии к заказу было указано, что за дополнительную услугу клиент платит <данные изъяты> рублей и с ним необходимо связаться. Позвонив по номеру телефона №, он принял указанную заявку и направился по маршруту. В 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, прибыл к зданию ГИБДД расположенному по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона с номером № осуществил звонок на №, на его вызов никто не ответил, абонент был занят, в 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему перезвонил мужчина, представившийся ФИО145, начальником РЭО ГИБДД. Мужчина пояснил, что ему необходимо проследовать к ближайшему банкомату и произвести перечисление денежных средств на абонентский номер, который тот сообщит. Мужчина сказал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислит на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «мобильный банк» к его номеру №, он согласился, т.е он должен был снять перечисленные клиентом денежные средства и перечислить их на счет клиента. За данную услугу он должен был получить <данные изъяты> рублей, в 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900 с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО146, пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб.». Увидел смс-сообщение, он не обратил внимание, что оно поступило с номера №, т. е. клиента, а не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». В это время он направлялся к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк России»,в 05 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил клиент с номера №, сообщив, что ему поступили денежные средства на банковский счет карты. Он ответил, что смс-сообщение о поступлении денежных средств он видел, однако денежные средства на счет карты не поступили, клиент сказал, что деньги скоро поступят, что произошел какой-то сбой в программном обеспечении. Мужчина сказал ему воспользоваться его личными средствами и оплатить заказ в ресторане в сумме <данные изъяты> рублей, он согласился, в 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» внес принадлежащие ему денежные средства наличными номиналом по 1000 рублей четырьмя купюрами на лицевой счет номера, который ему продиктовал клиент, №,в 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у банкомата, не дождавшись поступления денежных средств, позвонил на номер №. Ответил этот же мужчина, он потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Мужчина прекратил с ним разговор. После чего он понял, что был, обманут мошенником, который похитил принадлежащие ему денежные средства. Таким образом, он был обманут мошенником, который похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> с учетом комиссии (т. 6 л.д. 184-187, 188-193, 194-195);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>» на автомобиле «Datsun», в его мобильном телефоне установлено приложение, в котором отображается с какого сервиса поступила заявка. В заявке указывается полный маршрут движения такси, при регистрации своих персональных данных в указанном приложении он указывал свой №, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Челябинской области) он находился в указанном автомобиле у здания <адрес>. Увидел заявку от сервиса заказа такси «<данные изъяты>» на вызов такси по маршруту движения от <адрес> В комментарии к заказу было указано: «№ позвоните на этот номер, нужна доставка, за услугу плачу <данные изъяты> рублей», он принял указанную заявку, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок на номер №. В это время он находился у центрального входа здания ГИБДД, абонент был занят, ему перезвонил мужчина, представившийся Олегом сотрудником ГИБДД, пояснил, что необходимо забрать заказ, оплатить его в ближайшем банкомате, затем вернуться к зданию ГИБДД и отвести в аэропорт, за услугу мужчина обещал дополнительно заплатить <данные изъяты> рублей, клиент спросил, имеются ли у него наличные денежные средства или банковская карта, с которой, он может снять денежные средства. Он ответил, что при нем имеются наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта отсутствует, мужчина сказал, что он должен проследовать к ближайшему банкомату АО «Тинькофф Банк» и перечислить на номер, который тот продиктует имеющиеся у него денежные средства. Мужчина перезванивал несколько раз с одного и того же номера, сказал, что отдаст ему денежные средства при личной встрече, когда он вернется за тем к зданию ГИБДД, чтобы увезти того в аэропорт г. Челябинска. Он, согласившись помочь клиенту, направился в банкомат, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по указанному выше адресу, и по указанию клиента, который постоянно находился с ним на связи, произвел перечисление наличных денежных средств 3-мя транзакциями, в период с 22 часов 33 минут по 22 часа 37 минут в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> рублей с учетом комиссии; в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> рублей с учетом комиссии; в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> рублей с учетом комиссии на лицевой счет абонентского номера №, который по телефону продиктовал клиент. Перечислив денежные средства, направился за клиентом к зданию ГИБДД по указанному адресу. Прибыв на место, позвонил по номеру №, ответил мужчина, который в грубой форме сказал, что он был, обманут и чтобы по указанному номеру больше не звонил. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей с учетом комиссии. Указанный ущерб является для него значительным, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет карты по номеру телефона № от ФИО3 ему поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением при изложенных выше обстоятельствах(т. 7 л.д. 42-43, 44, 4851, 52-55, 56);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>» на автомобиле марки «ChevroletCaptiva», в его мобильном телефоне установлено приложение, в котором отображается, с какого сервиса поступила заявка. В заявке указывается полный маршрут движения такси, при регистрации своих персональных данных в указанном приложении он указывал свой абонентский номер №, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Краснодарского края) он находился в указанном автомобиле в районе <адрес>. Увидел заявку на вызов такси по маршруту движения от здания <адрес>, в комментарии к заказу было указано: «№ позвоните на этот номер, нужна доставка, за услугу плачу <данные изъяты> рублей». Он принял указанную заявку и направился по маршруту, около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок посредством приложения сервиса заказа такси «<данные изъяты>», т. е. связался с клиентом. Мужчина попросил продиктовать тому абонентский номер, чтобы тот смог перезвонить. Он сообщил свой №. в 17 часов 26 минут ему перезвонил мужчина с номера №, в это время он направлялся к зданию ГИБДД, мужчина представился начальником ГИБДД, попросил его забрать еду из ресторана, спросил, имеются ли у него наличные денежные средства или банковская карта, с которой он мог снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в ближайшем банкомате. Он пояснил, что данной суммы в наличии у него нет, мужчина сказал, что перечислит ему указанную сумму на его банковскую карту, которую он должен снять в банкомате и произвести расчет за заказ в ресторане, в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ клиент сказал, что перечислит на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк России», к которому подключена услуга «мобильный банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что ему поступит подтверждающее смс-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Он подтвердил, что услуга «мобильный банк» подключена к абонентскому номеру № и направился в ближайший круглосуточный банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900 о поступлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» №. Увидев смс-сообщение, он не обратил внимания, что сообщение поступило с номера №, т. е. клиента, а не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Он поверил клиенту, остаток по банковской карте не проверял, в это время клиент находился с ним на связи, он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по указанному выше адресу, где в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, 4-мя транзакциями в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Мужчина сказал оплатить заказ, перечислив денежные средства посредством банкомата на абонентские номера, он, не подозревая об обмане, воспользовался банкоматом, расположенным там же в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, произвел перечисление наличных денежных средств 4 транзакциями, т. е. в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №, в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии), в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии); в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №. В момент перечисления денежных средств, клиент находился с ним на связи, перечислив денежные средства, он прервал разговор с клиентом, чтобы посмотреть баланс денежных средств на банковском счете карты, запросив чек в банкомате. Обнаружил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет карты от клиента не поступали, т. е. он снял в банкомате и перечислил принадлежащие ему денежные средства, он позвонил на номер клиента №, ответил мужчина, который в грубой форме подтвердил, что похитил принадлежащие ему денежные средства. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссии, т.е. <данные изъяты> с учетом комиссии. Указанный ущерб является для него значительным (т. 7 л.д. 134-135, 136, 137-138, 141-145);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он проживает в г. Новокузнецке, подрабатывает в такси «<данные изъяты>», его абонентский номер №, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, (здесь и далее время Кемеровской области) он получил заказ, по маршруту движения от здания <адрес>. В комментарии к заказу, было указано, что нужна доставка за оплату <данные изъяты> рублей, он принял указанную заявку, позвонил на номер, указанный в заявке номер №, ответил мужчина, который сказал, что необходимо забрать заказ из ресторана, а также забрать коллегу и доставить к зданию ГИБДД по указанному адресу. Поверив клиенту, он дал согласие оказать данную услугу, мужчина сказал, что перечислил на его банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По указанию клиента он направился к ближайшему банкомату, чтобы снять денежные средства, перечисленные клиентом, ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к отделению банка, расположенному по адресу: <адрес>, увидел, что ему поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет его карты. Он проследовал к банкомату, расположенному по указанному выше адресу, и произвел снятие денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, в период с 08 часов 28 минут по 08 часов 47 минут в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в период с 08 часов 28 минут по 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством этого же банкомата зачислил на счет номера №, после перечисления денежных средств, открыв мобильное приложение, увидел, что клиент никаких денег на его счет карты не перечислял. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанный ущерб является для него значительным (т. 8 л.д. 24-27, 28, 29-30);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на личном автомобиле «ToyotaCaldina», в его мобильном телефоне установлено указанное приложение, в котором отображается, с какого сервиса поступила заявка. В заявке указывается полный маршрут движения такси, при регистрации своих персональных данных в указанном приложении он указывал свой абонентский номер №, в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Иркутской области) он находился в указанном автомобиле в районе <адрес>. В приложении сервиса заказа такси «<данные изъяты>» увидел заявку на вызов такси по маршруту движения от здания <адрес>. В комментарии к заказу было указано: «№ позвоните на этот номер, нужна доставка, за услугу плачу <данные изъяты> рублей», он принял указанную заявку и направился по маршруту, в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, со своего мобильного телефона с номером № осуществил звонок на указанный в комментарии номер №.Ответил мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД ФИО13 ФИО17, который пояснил, что находится на совещании, ему необходимо забрать заказ из ресторана, за данную услугу тот заплатит <данные изъяты> рублей, также сказал, что перечислит на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк России», к которому подключена услуга «мобильный банк», денежные средства и что ему поступит подтверждающее смс-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Мужчина сказал ему ехать к ближайшему банкомату, чтобы снять денежные средства, которые тот ему якобы перечислит, в 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, прошел в помещение. Он позвонил клиенту и сказал, что приехал в отделение банка, тот пояснил, что перечислит ему денежные средства на банковский счет карты в сумме <данные изъяты> рублей, которые он должен снять со своей банковской карты и перечислить наличными денежными средствами на лицевой счет абонентского номера, который тот ему скажет, в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение, якобы с номера 900 о поступлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет его карты ПАО «Сбербанк России». Увидев смс-сообщение, он не обратил внимания, что сообщение поступило с номера №, т. е. клиента, а не с номера 900 от ПАО «Сбербанк России», он поверил клиенту, однако решил проверить баланс денежных средств на счете банковской карты. Денежные средства на счет не поступили, он сообщил об этом мужчине, тот ответил, что произошла задержка платежа, и денежные средства будут перечислены через час, он поверил в сказанное. В это время клиент находился с ним на связи, он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по указанному выше адресу, произвел снятие денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, в период с 08 часов 08 минут по 08 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ 5 транзакциями: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, т. е. в общей сумме <данные изъяты> рублей, после чего по указанию мужчины в период с 08 часов 06 минут по 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством этого же банкомата произвел зачисление наличных денежных средств 7-ю транзакциями: в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера - №; в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера -№; в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №; в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера -№.При перечислении указанных денежных средств, <данные изъяты> рублей были у него наличными денежными средствами, т. е. он перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем поочередно снятые в банкомате в общей сумме <данные изъяты> рублей, т. е. всего в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии сумма составила <данные изъяты> (с учетом комиссии). Мужчина спросил, есть ли у него еще денежные средства в наличии, он ответил, что денег у него больше нет, после чего он понял, что был, обманут мошенником, который похитил принадлежащие ему денежные средства и прекратил с ним разговор. Он посмотрел баланс денежных средств, открыв мобильное приложение, увидел, что мужчина никаких денег на его счет карты не перечислял. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> с учетом комиссии. Указанный ущерб является для него значительным (т. 9 л.д. 73-76; 77-79; 83-87; 88-94);

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>» на автомобиле «Hondafit», в его мобильном телефоне установлено приложение сервисов заказа такси, его номер №, около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка на поездку от здания <адрес>. В комментарии указано: «№ позвоните на этот номер, нужна доставка, за услугу плачу 1000 рублей», он принял указанную заявку, позвонил на номер №. Ответил мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД, который пояснил, что ему необходимо заехать к зданию ГИБДД по указанному адресу, после чего проехать к ресторану забрать заказ и отвезти заказ в п. Хурба, он согласился на выполнение этого заказа. Затем мужчина ему перезвонил и спросил, имеется ли у него возможность произвести платежи через терминал оплаты, мужчина сказал, что перечислит на его банковский счет карты денежные средства, которые нужно обналичить. Позвонив вновь, мужчина пояснил, что не может осуществить перевод, отдаст денежные средства при встрече, он дал согласие, мужчина сказал, чтобы он снял деньги со своей карты и перечислил на указанный тем счет, ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, прошел в помещение, в котором установлены банкоматы ПАО «Сбербанк России», где произвел снятие денежных средств, с банковского счета своей карты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Затем он подошел к банкомату по приему денежных средств, и по указанию мужчины произвел зачисление денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер №, который ему продиктовал мужчина, после чего, клиент спросил у него, имеются ли у него еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он ответил, что имеются, после чего направился к себе домой, где взял, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем по указанию мужчины он приехал в банкомат расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата произвел зачисление наличных денежных средств сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер №, который по телефону продиктовал клиент. После того, как он перечислил денежные средства, клиент сказал, что ожидает его у здания ГИБДД по указанному выше адресу, он приехал в адрес, но никто не ожидал, неоднократно звонил на номер клиента №, но номер был либо занят, либо переадресован на автоответчик. Он понял, что был, обманут мошенником, который похитил принадлежащие ему денежные средства. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> с учетом комиссии. Указанный ущерб является для него значительным (т. 10 л.д. 5-6,7);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он подрабатывает водителем в сервисе службы заказа такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на автомобиле «KIA Cerato», в его мобильном телефоне установлено указанное приложение, в котором отображается, с какого сервиса поступила заявка. В заявке указывается полный маршрут движения такси, при регистрации в указанном приложении он указывал свой номер №, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Кемеровской области) он находился в указанном автомобиле на территории <адрес>. Увидел заявку на вызов такси по маршруту движения от здания <адрес>. В комментарии к заказу было указано: «№ позвоните на этот номер, нужна доставка, за услугу плачу <данные изъяты> рублей», он принял указанную заявку и направился по маршруту, в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к зданию ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил звонок на номер №. В 10 часов 18 минут он дозвонился до клиента, ответил мужчина, представившийся ФИО11 ФИО18 начальником ГИБДД, мужчина попросил забрать еду из ресторана, спросил, имеются ли при нем наличные денежные средства или банковская карта, с которой он сможет снять денежные средства. Он пояснил, что у него имеются <данные изъяты> рублей, клиент сказал, что для оплаты в ресторане нужно <данные изъяты> рублей, мужчина попросил его проследовать к банкомату и с банковского счета карты снять <данные изъяты> рублей, он согласился выполнить данную просьбу. Клиент, обещал заплатить <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за услугу, в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ клиент перезвонил, сказал, что перечислит на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк России», к которому подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и что ему поступит подтверждающее смс-сообщение с номера 900 от ПАО «Сбербанк России». Он направился в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в торговом центре «Победа» по адресу: <адрес>, в 10 часов 36 минут и в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему поступили смс-сообщения якобы с номера 900 о поступлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет его карты ПАО «Сбербанк России» №.Увидев смс-сообщение, он не обратил внимания, что сообщение поступило с номера №, в это время клиент находился с ним на связи, он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по указанному выше адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 43 минуты по указанию клиента произвел снятие денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находились у него в наличии, мужчина сказал, оплатить заказ, перечислив денежные средства посредством банкомата на абонентские номера. Он, не подозревая об обмане, по указанию клиента, воспользовался этим же банкоматом, произвел перечисление наличных денежных средств, в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии); в 10 часов 53 минуты в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №. Кроме того, воспользовался этим же банкоматом, произвел перечисление наличных денежных средств, в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии); в 10 часов 40 минут в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. в сумме <данные изъяты> (с учетом комиссии) на лицевой счет абонентского номера №, который по телефону продиктовал клиент. Все это время клиент находился с ним на связи, перечислив денежные средства, он прервал разговор с клиентом, чтобы посмотреть остаток денежных средств, увидел, что клиент никаких денег на счет карты не перечислял, и он снял принадлежащие ему денежные средства, которые перечислил на счет мошенника. Он стал звонить на номер клиента №, ответил этот же мужчина, который подтвердил, что обманул его и похитил принадлежащие ему денежные средства. Таким образом, мошенник похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> с учетом комиссии. Указанный ущерб является для него значительным (т. 10 л.д. 145-146, 147, 148-149, 153157, 158-161);

Оценив показания ФИО3, а также показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, они стабильны, последовательны, взаимообусловлены на протяжении всего производства по делу, они в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о причастности ФИО3 к совершению указанного преступления. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшими, подсудимой ФИО3 суд не установил. Не представлено таких оснований и доказательств и стороной защиты.

Более того, подвергать сомнению показания свидетелей и потерпевших, оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО3 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимой ФИО3 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения и потерпевших, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3, в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на здание торгового центра «Озерный», расположенное по адресу: <адрес> «а», а также на находящийся в данном торговом центре банкомат (АТМ 021099) ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д.46-48; 49);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят лист формата А4, на котором находятся скриншоты с мобильного телефона; кассовые чеки в количестве 2 -х штук (т. 3 л.д. 55-57);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен документ - лист формата А4, с фотоизображением 2 чеков-ордеров ПАО «Сбербанк России» и скриншот с мобильного телефона с смс-сообщением «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО81 пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб.» (т. 3 л.д. 58-59; 60-61);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» документы с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 63-64);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России», в котором содержится информация по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 65-66; 67; 68);

информацией предоставленной ООО «Поехали-Курган» документ с информацией: «Трудовые отношения с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Указанному гражданину Сервисом заказа такси «Поехали» (далее — Сервис) предоставляется право на использование авторизированного мобильного приложения, установленного на мобильном устройстве, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг. В целях сотрудничества указаны следующие данные: автомобиль «ToyotaCorolla», цвет серо зеленый, г/н №, тел. № (т. 3 л.д. 71);

информацией предоставленной ООО «Т2Мобайл» документ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т. 3 л.д. 77);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен документ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т. 3 л.д. 8088);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «наведение справок» по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании лиц, совершивших преступление, согласно которых у оператора связи ПАО «МТС» получены «детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами», сведения о принадлежности абонентских номеров по абонентским номерам №, «сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета» по абонентскому номеру № (т. 15 л.д. 75-76);

информацией предоставленной ПАО «МТС», «детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами», содержащаяся на оптическом носителе информации, а также сведения о принадлежности абонентских номеров по абонентским номерам №, «сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета» по абонентскому номеру № (т. 15 л.д. 84-87);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены представленные ПАО «МТС» - «детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами», содержащаяся на оптическом носителе информации, а также сведения о принадлежности абонентских номеров по абонентским номерам №, «сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета» по абонентскому номеру № (т. 15 л.д. 91-97, 98-100);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предметы и документы с информацией: «о принадлежности абонентских номеров»; «сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров»; «сведения о перечислении денежных средств с лицевого счета абонентского номера» абонентских номеров № на и № (т. 3 л.д. 9294);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы с информацией: «о принадлежности абонентских номеров»; «сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров»; «сведения о перечислении денежных средств, с лицевого счета абонентского номера» абонентских номеров № (т. 3 л.д. 95-99);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией соединений по абонентским номерам № (т. 3 л.д. 100-120);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предмет и документ с информацией по абонентскому номеру № (находившийся в пользовании ФИО3).;оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 3 л.д. 127-129);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены представленные ПАО «МТС»: документ с информацией по абонентскому номеру №, в котором содержится сведения о принадлежности абонентского номера; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 3 л.д. 130-133);

информацией предоставленной АО «МОБИ.Деньги» документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 3 л.д. 138);

протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен представленный АО «МОБИ.Деньги» документ с информацией по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 139142);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 указал на здание торгового центра «Флагман», расположенное по адресу: <адрес>, в котором находятся банкоматы ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 176-177);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 предоставил мобильный телефон «Xiaomi», в ходе осмотра которого обнаружена информация: о снятии денежных средств четырьмя транзакциями ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в сумме 6 000 рублей; в 13 часов в сумме <данные изъяты> рублей; в 13 часов 06 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 13 часов 37 минут в сумме <данные изъяты> рублей (время Амурской области) посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» и смс-сообщение, содержащее текст «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО19 В. Пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб.», информация зафиксирована в скриншотах в количестве 3 штук (т. 3 л.д. 171-174);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» документы № SD0199475287, №-исх1, № SD0204559599 с информацией по банкомату ПАО «Сбербанк России» (АТМ 60074241)(т.3 л.д.182-187);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» № SD0199475287, №-исх1, №SD0204559599 с информацией по банкомату АТМ 60074241, в которых содержится информация по банкоматам ПАО «Сбербанк России» АТМ №, №, №, №, установленных в торговом центре «Флагман», расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 188-193);

информацией предоставленной АО «Тинькофф Банк» документы № КБ- 5-31А6T3SBD; № КБ- №; № КБ- № с информацией по банковскому счету № карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №4, и выпиской по операциям по банкомату АО «Тинькофф Банк» (АТМ №) (т. 3 л.д. 195-208);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные АО «Тинькофф Банк» документы №КБ- №, № КБ- №, № КБ- № с информацией по банковскому счету № карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №4, и выписка по операциям по банкомату АО «Тинькофф Банк» (АТМ №) (т. 3 л.д. 209216);

информацией предоставленной ПАО «МТС» документ - детализация соединений по абонентскому номеру №, содержащаяся на оптическом носителе информации (диске) (т. 3 л.д. 221);

протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен оптический носитель информации (диск), представленный ПАО «МТС», документ - детализация соединений по абонентскому номеру № (т. 3 л.д. 222-229);

информацией предоставленной ПАО «МТС» документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 3 л.д. 233);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: документ с информацией по абонентскому номеру №, сим-карта зарегистрирована на жителя Ставропольского края Свидетель №16 (т. 3 л.д. 234-240);

информацией предоставленной <данные изъяты> документ с информацией: «Трудовые отношения с Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Указанному гражданину Сервисом заказа такси «<данные изъяты>» (далее - Сервис) предоставляется право на использование авторизированного мобильного приложения, установленного на мобильном устройстве. В целях сотрудничества Потерпевший №4 указаны следующие данные: телефон: №; автомобиль NissanVarch, цвет желтый, г/н № (т. 4 л.д. 3);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 4 л.д. 9-12);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «ВымпелКом» документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 4 л.д. 13-19);

информацией предоставленной ПАО «МТС» документ с информацией по абонентскому номеру № (находившийся в пользовании лиц, совершивших преступление);оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 25);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров №(т. 4 л.д. 27-30);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены представленные ПАО «ВымпелКом» документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров №, а также предоставленные ПАО «МТС» документ и диск (т. 4 л.д. 31-55);

информацией предоставленной АО «КИВИ Банк» оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ-Кошельков № (т. 4 л.д. 57);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен предоставленный АО «КИВИ Банк» оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ-Кошелька № (т. 4 л.д. 58-64);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров № (т. 4 л.д.70-76);

информацией предоставленной ПАО «МегаФон» документы: «Информация о принадлежности»; «Информация о соединениях»; «Движение денежных средств» по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 78-81);

информацией предоставленной АО «Национальная Сервисная Компания» документ с информацией о транзакциях в системе «RURU» с использованием абонентского номера № (т. 4 л.д.83);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: представленные ПАО «ВымпелКом» документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров №; предоставленные ПАО «МегаФон» «Информация о принадлежности»; «Информация о соединениях»; «Движение денежных средств» по абонентскому номеру №;предоставленный АО «Национальная Сервисная Компания» документ с информацией о транзакциях в системе «RURU» с использованием абонентского номера № (т. 4 л.д. 84-101);

информацией предоставленной АО «КИВИ Банк» оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ-Кошельков № (т. 4 л.д. 106);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен предоставленный АО «КИВИ Банк» оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ-Кошелька № (зарегистрирован на имя Свидетель №23); № (зарегистрирован на имя Свидетель №5) (т. 4 л.д. 107-119);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 указал на здание торгового центра «Юбилейный», расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» (т. 4 л.д. 128-131);

информацией предоставленной ООО «Т2Мобайл» предоставлен документ с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 174);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с детализацией соединений по абонентскому номеру №(т. 4 л.д. 175-182);

информацией предоставленной ООО «Тинькофф Мобайл» предоставлен документ с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 184);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 185-192);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлены документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 198);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: документ с информацией по абонентскому номеру №; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 199-204);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №6 указал на здание отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, а также находящийся в данном отделении банкомат (АТМ 60032607) ПАО «Сбербанк России» (т. 4 л.д. 246-253);

детализацией данных абонентского номера №; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №6; фотоизображение чека ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей; фотоизображения чек-ордера на сумму <данные изъяты> приобщенные потерпевшим Потерпевший №6 (т. 5 л.д. 1-6);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: детализации данных абонентского номера №; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №6; фотоизображение чека ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей; фотоизображения чек-ордера, на сумму <данные изъяты>, предоставленные Потерпевший №6 (т. 5 л.д. 7-13);

информацией предоставленной ПАО «МегаФон» предоставлены документ с детализацией соединений по абонентскому номеру №; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 5 л.д. 21-22);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 5 л.д.23-26);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 5 л.д. 34);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 5 л.д. 35-40);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 5 л.д. 42-43);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «ВымпелКом» документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 5 л.д. 44-53);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 5 л.д. 55);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 5 л.д. 56-60);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №9, указал на здание отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> затем указал на банкомат (АТМ60018771) ПАО «Сбербанк России», посредством которого он, будучи обманутым, в 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление принадлежащих ему наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет абонентского номера №, который ему сообщил мошенник (т. 6 л.д. 197-201);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты: документ с детализацией данных абонентского номера №; скриншот с мобильного телефона с информацией о заявке сервиса заказа такси «<данные изъяты>»; скриншот с мобильного телефона с информацией о поступлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; скриншот с изображением мужчины; скриншот с абонентским номером №; скриншоты с информацией о телефонных номерах (т. 6 л.д. 206-214);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: детализация данных абонентского номера №; скриншот с мобильного телефона с информацией о заявке сервиса заказа такси «<данные изъяты>»; скриншот с мобильного телефона с информацией о поступлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; скриншот с изображением мужчины; скриншот с абонентским номером №; скриншоты с информацией о телефонных номерах (т. 6 л.д. 215-221);

информацией предоставленной ООО «Т2Мобайл» предоставлен документ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т. 6 л.д. 226);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т. 6 л.д. 227-232);

информацией представленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру №, сим-карта которого оформлена на ФИО44 жителя Ставропольского края (т. 6 л.д. 237);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 6 л.д. 238-246);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 7 л.д. 2);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, представленные ПАО «ВымпелКом»: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 7 л.д. 3-18);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ-Кошелька № (т. 7 л.д. 26);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ-Кошелька № (т. 7 л.д. 27-33);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Потерпевший №10 указал на здание торгового центра«Алмаз», расположенное по адресу: <адрес>, а также на находящийся в данном здании банкомат АО «Тинькофф Банк» (т. 7 л.д. 59-62);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлены документ с информацией по абонентскому номеру №; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 75);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен документ с информацией по абонентскому номеру №; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 76-83);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 89);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 90-98);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 7 л.д. 102-105);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 7 л.д. 106-115);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ-Кошелька № (т. 7 л.д. 117);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ-Кошелька № (т. 7 л.д. 118-122);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №11 указал на здание отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, а также на находящийся в нем банкомат ПАО «Сбербанк России» (т. 7 л.д. 152-156);

информацией ПАО «Сбербанк России» предоставлены документы № SD0199475528; № SD0206734768; № SD0208224445 по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №11; содержащие сведения о банкоматах, установленных по адресу: <адрес>; содержащий сведения обоперациях на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; чек - ордера на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> (т. 7 л.д. 161-176);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» №SD0199475528; № SD0206734768; № SD0208224445, в которых содержится информация по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №11 (т. 7 л.д. 177-184);

информацией предоставленной ПАО «МегаФон» предоставлены документ с информацией по абонентскому номеру №; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 189);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: документ с информацией по абонентскому номеру №; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 190-195);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 201);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией «детализация соединений по абонентскому номеру» по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 202207);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров № (т. 7 л.д. 213-216);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров № (т. 7 л.д. 217-232);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен документ с информацией по учетной записи КИВИ-Кошельков № (т. 8 л.д. 1-10);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: документы, содержащие информацию по учетной записи КИВИ Кошельков № (т. 8 л.д. 11-16);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №12 указал на здание отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, а также находящийся в данном отделении банкомат (АТМ 10933133) ПАО «Сбербанк России» (т. 8 л.д. 31-37);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №12 изъяты: сотовый телефон «Самсунг», содержащий сведения о смс-сообщениях, поступивших с номера 900 от ПАО «Сбербанк России»; о заявке, поступившей с сервиса заказа такси «<данные изъяты>»; об смс-сообщении, поступившим с абонентского номера № - текст: «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО147 пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб.»; кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» с информацией о снятии наличных денежных средств (в количестве 4 штук): на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Потерпевший №12(т. 8 л.д. 59-61);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Самсунг», содержащий сведения о смс-сообщениях, поступивших с номера 900 от ПАО «Сбербанк России»; о заявке, поступившей с сервиса заказа такси «<данные изъяты>»; об смс-сообщении, поступившим с абонентского номера №- текст: «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО19 ФИО148 пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб.»; кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» с информацией о снятии наличных денежных средств (в количестве 4 штук): на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Потерпевший №12 (т. 8 л.д. 62-74);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлены документы № SD0199475893; № SD0199475408; № SD0199475320; № SD0204558671; № SD0204680597 с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №12 (т. 8 л.д. 90-107);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» № SD0199475893; № SD0199475408; № SD0199475320; № SD0204558671; № SD0204680597, в которых содержится информация по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №12 (т. 8 л.д. 108-112);

информацией предоставленной ПАО «МегаФон» предоставлен оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т. 8 л.д. 82);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т. 8 л.д. 83-88);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией: «о принадлежности абонентского номера»; «о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера»; «о перечислении денежных средств, с лицевого счета абонентского номера»; «детализации соединений по абонентскому номеру» № (т. 8 л.д. 119);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией «детализация соединений по абонентскому номеру» № (т. 8 л.д. 120-125);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров № (т. 8 л.д. 127-130);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров № (т. 8 л.д. 131-148);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошельков - № (т. 8 л.д. 150);

информацией предоставленной протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошельков - № (т. 8 л.д. 151-157);

информацией предоставленной АО «Национальная Сервисная Компания» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 8 л.д. 159-161);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен документ с информацией по абонентскому номеру №, в котором содержится сведения о том, что в период с 09 часов 03 минут по 09 часов 06 минут (время Кемеровской области) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля (похищенные у Потерпевший №12) перечислены с банковского счета, предназначенного для расчетов за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № на банковский счет, предназначенный для расчетов за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №(т. 8 л.д. 162-165);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 8 л.д. 171-174);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 8 л.д. 175-182);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 8 л.д. 184);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 8 л.д. 185-189);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Потерпевший №14 указал на здание отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» (т. 9 л.д. 105-108);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №14 изъяты: детализация звонков абонентского номера №; 4 чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Сяоми» (т. 9 л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: детализация звонков абонентского номера №; 4 чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Сяоми», изъятые в ходе производства выемки у Потерпевший №14 (т. 9 л.д. 113-122);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлен документ ЗHО0175574574 с информацией по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №14 (т. 9 л.д. 124-125);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» (ЗHО0175574574, в котором содержится информация по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №14 (т. 9 л.д. 126-129);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлены документы №SD0204558394; №SD0204680470 с информацией по банкоматам (АТМ 760641, 60025418, 60026064), установленным в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 137-144);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы № SD0204558394; № SD0204680470 с информацией с информацией по банкоматам (АТМ 760641, 60025418, 60026064), установленным в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 9 л.д. 145-149);

информацией предоставленной АО «МОБИ.Деньги» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 9 л.д. 131);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с информацией по абонентскому номеру №, в котором содержатся сведения о перечислении денежных средств с банковского счета, предназначенного для расчета за услуги оператора связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, на банковские счета карт ПАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты>; № в сумме <данные изъяты>; № в сумме <данные изъяты> копеек, оформленные на имя ФИО3 (т. 9 л.д. 132135);

информацией предоставленной ООО «Т2Мобайл» предоставлен документ «Детализация абонента» абонентского номера № (т. 9 л.д. 157);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ «Детализация абонента» абонентского номера № (т. 9 л.д. 158-163);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 9 л.д. 166);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией «детализация соединений по абонентскому номеру» № (т. 9 л.д. 167-173);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 9 л.д. 177);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с информацией «детализация соединений по абонентскому номеру» № (т. 9 л.д. 178-181);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента» абонентских номеров № (т. 9 л.д. 183-187);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского № (т. 9 л.д. 191-194);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентских номеров № (т. 9 л.д. 195-203);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 9 л.д. 205);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошелька 962-029-98-17 (т. 9 л.д. 206-212);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 9 л.д. 213-216);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 9 л.д. 217-222);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 9 л.д. 225);

протокол дополнительного осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 9 л.д. 226-229);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлены документы: (SD 0183046354) с информацией по банковским счетам, открытым на имя ФИО3; оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам карт ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3, в том числе по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 15 л.д. 101, 136-137, т. 9 л.д. 230-231);

протоколом дополнительного осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен документ SD 0183046354 с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3 (т. 9 л.д. 232-235);

протоколом осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано здание, в котором на момент преступления находился банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством которого потерпевшим ФИО2 произведено перечисление денежных средств на счет, указанный лицом, совершившим преступление (т. 10 л.д. 1519);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты копии чеков ПАО «Сбербанк России» (выдача наличных) на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (т. 10 л.д. 22-25);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы-копии чеков ПАО «Сбербанк России» (выдача наличных) на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (т. 10 л.д. 26-28);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлены документы № SD0199338375, содержащее информацию об открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах на имя ФИО2; № SD0204558831 содержащий чек-ордера в количестве 2 штук на суммы по <данные изъяты> рублей; выписку с АТМ по проведенным операциям; № SD0199475865, содержащий информацию о движении денежных средств по карте №, оформленной на имя ФИО2 (т. 10 л.д. 32-40);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» №SD0199338375, содержащее информацию об открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах на имя ФИО2; № SD0204558831 содержащий чек-ордера в количестве 2 штук на суммы по <данные изъяты> рублей; выписку с АТМ по проведенным операциям; № SD0199475865, содержащий информацию о движении денежных средств по карте №, оформленной на имя ФИО2 (т. 10 л.д. 41-46);

информацией предоставленной <данные изъяты> предоставлен документ с информацией: «Трудовые отношения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Указанному гражданину Сервисом заказа такси «<данные изъяты>» (далее — Сервис) предоставляется право на использование авторизированного мобильного приложения, установленного на мобильном устройстве, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг. В целях сотрудничества указаны следующие данные: автомобиль HondaFit, цвет серый, г/н №; тел. № (т. 10 л.д. 49);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлен документ с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 10 л.д. 57-58);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т. 10 л.д. 59-66);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 10 л.д. 72);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с детализаций соединений по абонентскому номеру №. В ходе осмотра установлено (т. 10 л.д. 73-79);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 10 л.д. 81-84);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 10 л.д. 85-93);

информацией предоставленной ПАО «МегаФон» предоставлены документы с информацией по абонентскому номеру № (т. 10 л.д. 98-99);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: -документы ПАО «МегаФон» с информацией по абонентскому номеру № (т. 10 л.д.100-108);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 10 л.д. 111-112);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 10 л.д. 113-118);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Потерпевший №16 указал на здание торгового центра «Победа», расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ №) (т. 10 л.д. 167-170);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №16 изъят мобильный телефон «Самсунг», который потерпевший использовал в ходе телефонных разговоров с мошенников (т. 10 л.д. 171-175);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №16 мобильный телефон «Самсунг», содержащий сведения о смс-сообщениях, поступивших с номера 900 от ПАО «Сбербанк России» о снятии денежных средств, в банкомате; о заявке, поступившей с сервиса заказа такси «Свидетель №13»; об смс-сообщениях, поступивших с абонентского номера № с текстом «900 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО149 пополнил вашу карту на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.» (т. 10 л.д. 176-182);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №16 изъяты: выписка по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №; выписка по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №; детализация данных абонентского номера № (т. 10 л.д. 184-189);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №; выписка по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №; детализация данных абонентского номера № (т. 10 л.д. 190-198);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлен документ № SD0210312514 с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №16 (т. 10 л.д. 215217);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» № SD0210312514, в которых содержится информация по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №16 (т. 10 л.д. 218221);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлены документы номер № SD0199475036, № SD0199475156, № SD0204559451 с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №16 (т. 10 л.д. 200202);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» исходящий номер № SD0199475036, № SD0199475156, № SD0204559451 в которых содержится информация по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №16 (т. 10 л.д. 209-213);

информацией предоставленной ООО «Т2Мобайл» предоставлен документ «Детализация абонента» абонентского номера № (т. 10 л.д. 229);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ «Детализация абонента» абонентского номера № (т. 10 л.д. 230-236);

информацией предоставленной ПАО «МТС» предоставлены документы с информацией о принадлежности абонентского номера; о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера; о перечислении денежных средств с лицевого счета абонентского номера по абонентскому номеру №(т. 11 л.д. 6);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией «детализация соединений по абонентскому номеру» по абонентскому номеру № (т. 11 л.д. 713);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» абонентского номера; «Изменения баланса абонентского номера» абонентского номера; «Транзакции абонента» абонентского номера; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 11 л.д. 14-14);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 11 л.д. 19-28);

информацией предоставленной АО «МОБИ.Деньги» предоставлен документ с информацией по абонентскому номеру № (т. 11 л.д. 29-30);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с информацией по абонентскому номеру №, в котором содержится сведения о том, что в 12 часов 13 минут (время Кемеровской области) денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 11 л.д. 31-33);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 11 л.д. 35);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 11 л.д. 36-37, 38-39; т.8 л.д. 156-157);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности, согласно которых получены сведения АО «Альфа Банк» по банковским счетам ФИО3 (т. 16 л.д. 1-2);

информацией предоставленной АО «Альфа Банк» предоставлен документ, а также оптический носитель информации (диск) с информацией по банковскому счету № карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО3 (т. 11 л.д. 46-47);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по банковскому счету № карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО3 (т. 11 л.д. 41-45);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» предоставлены документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 11 л.д. 52-55);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 11 л.д. 56-65);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании лиц, совершивших преступление, согласно которых у оператора связи ПАО «ВымпелКом» получена детализация соединений абонентского номера № (т. 16 л.д. 39-40);

информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом»: документ с информацией «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «Изменения баланса абонентского номера»; «Транзакции абонента»; «Информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» абонентского номера № (т. 16 л.д. 24-32);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, представленные ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, содержащие сведения о принадлежности абонентского номера, о движении денежных средств, о соединениях абонентского номера, о поступивших и отправленных смс-сообщениях, об адресах базовых станций (т. 16 л.д. 46-59);

информацией предоставленной КИВИ Банк (АО) предоставлен оптический диск с информацией по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 11 л.д. 67);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ Кошелька № (т. 11 л.д. 68-73);

информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» предоставлен документ с информацией по банковскому счету №"40№ карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3 (т. 11 л.д. 75-76);

протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен документ с информацией по банковскому счету №"40№ карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3 (т. 11 л.д. 77-81).

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ - постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 77-78), заявление Потерпевший №1 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 15 л.д. 77-78), заявление Потерпевший №4 по факту хищения путем обмана, принадлежащих ему денежных средств (т. 3 л.д. 145), заявление Потерпевший №5 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 4 л.д. 127), заявление Потерпевший №6 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 4 л.д. 127), заявление Потерпевший №9 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 6 л.д. 180), заявление Потерпевший №10 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 7 л.д. 39), заявление Потерпевший №11 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 7 л.д. 131), заявление Потерпевший №12 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 8л.д. 19), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 77-78), постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» в ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО3 (т. 15 л.д. 88), заявление Потерпевший №14, по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 9 л.д. 69), заявление ФИО2 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 10 л.д. 1), постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлены сведения АО «Альфа Банк» по банковским счетам ФИО3 (т. 16 л.д. 3-5), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 41-42), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены сведения полученные в отношении лица, использующего абонентский № (т. 16 л.д. 43-44), выписка из постановления судьи <адрес>вого суда ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешения проведения оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 961-493-02-73 (т. 16 л.д. 43-44), заявление Потерпевший №16 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств (т. 10 л.д. 140), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, предоставленная потерпевшим Потерпевший №4 детализации соединений по абонентскому номеру 914-560-59-25 признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 241243), исследованные стороной обвинения, суд не принимает в качестве доказательств по делу, так как указанные документы не являются носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вышеуказанные протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании, вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального закона от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены для решения задач, определенных ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, оценены судом.

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст.ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает, что признак состава преступления «в крупном размере» не нашел своего объективного подтверждения исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Судом подлежат исключению эпизоды преступлений в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №17, ФИО82, так как указанные эпизоды преступлений, совершены лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и ошибочно вменены ФИО3, органами предварительного расследования.

В связи с чем, при исследовании в ходе судебного заседания доказательств, установлено, что общий размер ущерба причиненного преступлениями ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей, вместе с тем, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей.

Поскольку суду стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, дающих основания полагать, что общий причиненный преступлением ущерб превышает <данные изъяты> рублей, суд, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкует в его пользу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3признак состава преступления «в крупном размере».

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшим», подтверждается материалами дела, суд исходит из суммы похищенных у них денежных средств, учитывает их имущественное положение, наличие источников дохода, их размер, а также учитывает мнение самих потерпевших о значительности причиненного им ущерба.

Также квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимой суд усматривает в согласованности действий подсудимой ФИО3 Лица № её неустановленных соучастников, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, разработке преступного плана, в том числе измышлении заведомо ложной информации для хищения денежных средств потерпевшего, приискании средств связи, распределении ролей в преступной деятельности, попытки получения под заведомо ложным предлогом денежных средств потерпевшего, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО3, Лицо № и неустановленные соучастники заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли каждого.

Суд пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении установленного преступления, считает вину доказанной и действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке врача психиатра ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания её поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 суд по обоим эпизодам преступлений признает в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольной даче ею изначально и на протяжении всего следствия, подробных показаний об обстоятельствах, совершения данных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, по обоим эпизодам, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие на иждивение матери, страдающей заболеваниями сердца, полное добровольное возмещение вреда, по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, свидетельствующий о прямом умысле на совершение каждого деяния, роль подсудимой в их совершении, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по обоим эпизодам необходимо применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, поскольку по первому эпизоду преступления, имеет место быть неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем не находит по каждому совершенному ФИО3 преступлению предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения вышеуказанных преступлений, принятие мер к возмещению причиненного преступлениями ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условным.

Назначая условное осуждение ФИО3, в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает определенные обязанности с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Данная мера воздействия обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримым как с особенностями личности виновной, так и с обстоятельствами совершенных ею деяний, способствует обеспечению достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, с учетом семейного положения ФИО3, которая не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание ее поведения после совершения инкриминируемых деяний, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст. ст. 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой за каждое совершенное ею преступление предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО3 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, однако как установлено в судебном заседании, при изучении материалов уголовного дела, материальный ущерб причиненный преступлением указанным потерпевшим, ФИО3 возмещен в полном объёме, в связи, с чем гражданские иски, заявленные на стадии предварительного следствия потерпевшими необходимо оставить без рассмотрения.

Учитывая, что потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №16, являющаяся одновременно гражданскими истцами в судебное заседание не явились, гражданский иск не поддержали, то суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым гражданские иски ФИО2 к ФИО3, а также Потерпевший №16 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО2 и Потерпевший №16 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденная ФИО3 должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной.

Контроль, за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Исковые заявления Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что подсудимой ФИО3 указанным потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.

Исковые заявления ФИО2, Потерпевший №16 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО2, Потерпевший №16, право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению по результатам принятия окончательного решения в отношении остальных подсудимых, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья                                                     Н.В. Сотников