Решение по делу № 11-60/2023 от 01.02.2023

Мировой судья Корякина О. Н.

Дело № 11-60/2023

66MS0053-01-2022-003933-16

Мотивированное определение изготовлено в совещательной комнате

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорыниной О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АМПАРО» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, с частной жалобой представителя ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 03.11.2022 о возвращении апелляционной жалобы заявителя на решение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2022,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2022 удовлетворены в части исковые требования Скорыниной О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АМПАРО» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.

31.10.2022 мировым судьей зарегистрирована апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 16.09.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 03.11.2022 апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена ввиду пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С таким определением не согласился представитель заявителя, в частной жалобе просит его отменить, апелляционную жалобу принять к производству. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что в установленный законом срок апелляционная жалоба подавалась мировому судье, зарегистрирована аппаратом мирового судьи 25.10.2022, однако возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, что не является правомерным.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Как отражено в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2022 удовлетворены в части исковые требования Скорыниной О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АМПАРО» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.

Апелляционная жалоба на данное решение суда подана ответчиком 25.10.2022, что подтверждается копией приобщенной к частной жалобе копией апелляционной жалобы с отметкой о принятии мировым судьей 25.10.2022 (л.д.107).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока для ее подачи, мировой судья руководствовался датой на входящем штампе, проставленном на апелляционной жалобе – 31.0.2022 (л.д. 74).

В то же время, согласно объяснительной помощника мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга (л.д. 159) Рожиной О. В., апелляционная жалоба ответчика действительно поступила на судебный участок мирового судьи 25.10.2022, однако по причинам, зависящим от нее, во входящем штампе ошибочно проставлена дата поступления апелляционной жалобы 31.10.2022.

Поскольку апелляционная жалоба подана представителем ответчика в суд без нарушения срока обжалования судебного решения, судьей необоснованно принято процессуальное решение о ее возвращении заявителю, в связи с чем, определение от 03.11.2022 подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что все действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей совершены, участники процесса извещены о принесении апелляционной жалобы, срок для направления суду и сторонам письменных возражений на апелляционную жалобу предоставлен до 09.02.2023.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба представителя ООО «АМПАРО» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2022 по иску Скорыниной О. Ю. о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек должна быть принята к рассмотрению по существу Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 03.11.2022 о возвращении апелляционной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «АМПАРО» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2022 по гражданскому делу по иску Скорыниной О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АМПАРО» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, отменить.

Апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «АМПАРО» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2022 по гражданскому делу по иску Скорыниной О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АМПАРО» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, принять к рассмотрению, назначив судебное заседание на 02.03.2023 в 12:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пл. 1 Пятилетки стр. 64, каб. 404.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга: ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru.

Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Судья И. А. Нагибина