Решение по делу № 2-9448/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-9448/2024

24RS0048-01-2024-005778-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Карякиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Карякиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ответчик Карякина Н.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного в материалы искового заявления пункта 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предъявлен настоящий иск, по соглашению сторон договора займа установлена договорная территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторонами достигнуто соглашение о подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе рассмотрения дела установлено что вышеуказанное исковое заявление должно быть рассмотрено в <данные изъяты> по правилам договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Карякиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                 Е.А. Мядзелец