Решение по делу № 2-75/2023 (2-1040/2022;) от 25.11.2022

Дело 2-75/2023 11 января 2023 г.

29RS0010-01-2022-001792-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием представителя ответчиков Трифановой Е.Н. и помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2023 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление Жабчикова Я. А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Жабчиков Я.А. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика и уточнения истцом требований в судебном заседании 09.01.2023) к ФКУЗ «МСЧ- 29 ФСИН России» и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований Жабчиков Я.А. указал, что в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. В феврале 2022 г. Жабчиков Я.А. обратился в медицинский кабинет исправительного учреждения за оказанием медицинской помощи, работником которого истцу поставлен диагноз <...>, назначено лечение. Однако данное лечение к улучшению состояния здоровья Жабчикова Я.А. не привело, напротив повлекло осложнение имеющегося заболевания, вызвало необходимость проведения оперативного вмешательства. По мнению Жабчикова Я.А. ухудшение его состояния здоровья связано с ненадлежащим оказанием медицинской помощи ответчиками при лечении имеющегося заболевания <...>. В связи с данным причинением вреда здоровью, Жабчиков Я.А. испытал душевные и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в заявленную к взысканию сумму.

Истец Жабчиков Я.А., отбывающий в настоящий момент наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об обеспечении своего участия посредством системы видеоконференц-связи исправительного учреждения суду не заявил, представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никонов С.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил. В судебном заседании 09.01.2023 исковое заявление считал необходимым оставить без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчиков ФКУЗ «МСЧ- 29 ФСИН России» и ФСИН России Трифанова Е.Н. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, рассматриваемое исковое заявление считала необходимым оставить без удовлетворения в полном объеме.

Прокурор Мартыненко М.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для удовлетворения искового заявления не усматривал, так как факт причинения ответчиками вреда здоровью истца в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, с учетом их уточнения в судебном заседании 09.01.2023 и не находит предусмотренных процессуальным законом оснований для выхода за их пределы.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что Жабчиков Я.А. с 21.01.2022 по настоящее время отбывает назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в ФКУ ИК № 5 Жабчиков Я.А. был поставлен на медицинский учет в связи с наличием заболевания «Поясничный остеохондроз, анемия, хронический гастрит».

В период времени с февраля 2022 г. по сентябрь 2022 г. Жабчиков Я.А. неоднократно обращался в медицинскую часть № ФКУЗ «МСЧ- 29 ФСИН России» за оказанием медицинской помощи, а также осматривался медицинскими работниками перед помещением в ШИЗО, ПКТ и СУОН.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

Из содержания медицинской карты истца, пояснений третьего лица Никонова С.В. и свидетеля Фефиловой С.Н. следует, что при осмотре Жабчикова Я.А. врачом-невропатологом ... истцу поставлен диагноз <...>. Кроме того, врач-невропатолог предположил наличие у Жабчикова Я.А. заболевания <...>, рекомендовал осмотр хирургом, какого-либо лечения при этом не назначал.

... Жабчиков Я.А. осмотрен врачом-хирургом филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-29 ФСИН России» в плановом порядке, ему поставлен диагноз <...>, рекомендовано дополнительное обследование в указанном филиале «Больница», в который истец этапирован в плановом порядке, где проходил лечение, в том числе оперативное, в период времени с ... по ....

Доводы Жабчикова Я.А. об обращениях с жалобами на наличие заболевания <...> до ..., назначение и проведение ответчиками лечения данного заболевания в указанный период и ненадлежащее качество данного лечения, что причинило вред здоровью истца, представленными суду доказательствами не подтверждаются, оспариваются ответчиками, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела факт причинения вреда здоровью Жабчикова Я.А. ответчиками при лечении заболевания <...> в период времени с ... по ... не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований (с учетом их уточнения в судебном заседании 09.01.2023) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жабчикова Я. А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов