Решение по делу № 33-43603/2024 от 03.09.2024

УИД 77RS0004-02-2022-011778-19

Судья: фио

Дело № 33-43603/2024

№ 2-453/2024 - в суде 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Филиппова О.В.,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Адоньевой Н.В. по доверенности Глущенко Ю.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года, которым удовлетворено заявление третьего лица ООО «Арх-Строй» в лице конкурсного управляющего фио, отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003008:6823, по гражданскому делу №02-0453/2023 по иску Адоньевой Натальи Владимировны к АКБ «Пересвет» (ПАО) (ИНН 7703074301) о признании права залога и ипотеки отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адоньева Н.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании отсутствующими права залога и ипотеки, установленных в пользу Банка, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года приняты меры по обеспечению иска Адоньевой Н.В. в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также заперта Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

ООО «Арх-Строй» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 29 сентября 2022 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003008:6823.

В обоснование своего заявления, конкурсный управляющий ООО «Арх-Строй» указал, что определением Арбитражного суда адрес от 02.08.2022г. по делу №А40-176851/18 суд обязал Адоньеву Н.В. возвратить в конкурсную массу ООО «Арх-Строй» квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003008:6823. 13 апреля 2023 года конкурсным управляющим ООО «Арх-Строй» поданы документы для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Адоньевой Н.В. по доверенности Глущенко Ю.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства, обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм права обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Как следует из материалов дела, определением Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу №02-0453/2023 по иску Адоньевой Н.В. к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующими, в целях обеспечения иска, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Адоньевой Н.В. к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании отсутствующими права залога и ипотеки, установленных в пользу Банка, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Адоньевой Н.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба истца Адоньевой Н.В. - без удовлетворения.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года об отказе Адоньевой Н.В. к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующими вступило в законную силу 04 октября 2023 года.

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что решение Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Адоньевой Н.В. к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующим, вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость в принятых судом обеспечительных мерах отпала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истца о преждевременной отмене мер по обеспечению не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку обстоятельством, которое имеет значение для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер, является факт установления необходимости сохранения таких мер применительно к рассматриваемому (в данном случае - рассмотренному) гражданскому спору, при этом в данном случае необходимость сохранения действия принятых определением Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года обеспечительных мер отпала, в связи со вступлением в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении исковых требований Адоньевой Н.В. к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующим.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 года по делу №33-43282/2023 (2-69/2020) уже отменены меры по обеспечению иска Адоньевой Н.В., не могут повлечь отмену обжалуемого определения, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Замоскворецкого районного суда от 01 октября 2019 года в рамках гражданского дела №2-69/2020, при этом принятые в рамках данного гражданского дела №2-453/2023 меры по обеспечению иска, наложенные определением Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, отменены обжалуемым определением.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Адоньевой Н.В. по доверенности Глущенко Ю.А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья

1