Решение по делу № 5-246/2022 от 24.03.2022

Дело № 5-246/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000935-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                      22 апреля 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азикова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

Азикова А. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>

установИл:

15 марта 2022 года в отношении Азикова А.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении.

Из протокола следует, что 21 февраля 2022 года в 23 час. 20 мин. водитель Азиков А.А., управляя автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <...> со стороны <...> по направлению к <...> в нарушение пп. 1,5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. В действиях Азикова А.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азиков А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, указав, что действительно двигался на автомобиле со скоростью 40-50 км/ч, приближаясь к пешеходному переходу, отвлекся, когда увидел переходящего проезжую часть пешехода, прибегнул к экстренному торможению, вследствие чего его автомобиль начало заносить, после чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе. После дорожно-транспортного происшествия он оказал потерпевшему помощь, впоследствии интересовался его здоровьем, намерен возместить причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, увидев, что в его направлении не снижая скорости, движется автомобиль, он ускорил шаг, но, не успев пересечь проезжую часть, на него произошел наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия он получил повреждения, был на больничном, впоследствии Азиков А.А. принес ему извинения, которые он принял.

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Азиков А.А., управляя автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пп. 1,5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Вина Азикова А.А. подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-16); схемой места совершения ДТП (л.д. 17); фотоматериалами (л.д. 18-20); рапортом о ДТП (л.д. 6); сообщениями из медицинского учреждения о потерпевшем (л.д. 7, 8); сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 21); объяснением водителя Азикова А.А. от 22 февраля 2022 года (л.д. 23); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 22 февраля 2022 года (л.д. 24); заключением эксперта № м/д от 25 февраля 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 была зафиксирована рваная рана на левом бедре, которая судя по локализации и морфологическим свойствам, образовалась от действия какого-то твердого тупого и возможно тупогранного предмета и могла образоваться при автодорожном происшествии, и которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 32-33); другими материалами проверки по факту ДТП, а также пояснениями Азикова А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в ходе рассмотрения дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объяснениями, данными как лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевшим в ходе административного расследования.

Протокол об административном правонарушении в отношении Азикова А.А. составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Действия Азикова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Азикову А.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором он заявил в ходе производства по делу, а также принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Азиковым А.А. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается, что Азиковым А.А. совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Также судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить Азикову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Азикова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500),

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/с № в Отделении Пермь,

БИК №

КБК №

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев