Решение по делу № 1-675/2021 от 30.04.2021

№ 1- 675/2021

                           ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                               20.09.2021 г.

        Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Реукова М.В., подсудимых Селюковича Д.И., Васильевой Е.С., защитников - адвокатов Стафеевой М.С., Милиенко М.С., при секретаре Синельниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего м/л ребенка <данные изъяты> (со слов), индивидуального предпринимателя (ИП «ФИО3»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05.11.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 2 м/л детей <данные изъяты>, работающей менеджером в ИП «ФИО3» (со слов), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 05.11.2020 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., каждый, не позднее 12 часов 00 минут 13.10.2020 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, 13.10.2020 г., не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, Селюкович Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Васильевой Е.С., в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, с неустановленного абонентского номера осуществил звонок на стационарный телефон - «268-63-88», установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающий повышенной внушаемостью, представился сотрудником организации, обслуживающей металлопластиковые окна, и, обманув последнего, сообщил о необходимости проверки оконных рам, для чего в квартиру последнего придут якобы сотрудники данной организации, за которых себя выдавали он, Селюкович Д.И., и Васильева Е.С., и получил согласие ФИО1 на проверку оконных рам.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 13.10.2020 г. в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., действуя по предварительному сговору и совместно, одинаково активно, под видом сотрудников организации, обслуживающей металлопластиковые окна, путем свободного доступа умышленно проникли в <адрес>, где, убедившись, что в квартире находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающий повышенной внушаемостью, введя последнего в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедили ФИО1, что действуют от имени организации, занимающейся ремонтом металлопластиковых окон, затем Селюкович Д.И., в соответствии со своей преступной ролью, создавая видимость законности их действий, умышленно, осмотрев оконные рамы, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о наличии дефектов оконной рамы и, как следствие, необходимости незамедлительного ее ремонта, при этом сообщил потерпевшему о том, что стоимость работ составит 61 730 рублей, а также о необходимости внесения авансового платежа в сумме 45 000 рублей.

После чего, получив согласие ФИО1 на проведение ремонтных работ и внесение требуемого авансового платежа, ФИО4 для придания их обманным действиям большей убедительности в присутствии потерпевшего заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, своими совместными совокупными действиями ФИО3 и ФИО4 путем обмана убедили ФИО1 передать им в счет предоплаты предстоящих работ по ремонту окна денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые протерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, находясь в <адрес>. 27 по <адрес>, воспользовавшись услугой «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты № (расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), привязанный к абонентскому номеру указанному ФИО3, тем самым, ФИО3 и ФИО4 совместно похитили указанные денежные средства, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратили их в свою собственность.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 15.10.2020 г. не позднее 11 часов 30 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, Селюкович Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Васильевой Е.С., в соответствии со своей преступной ролью, умышленно с неустановленного абонентского номера осуществил звонок на стационарный телефон - «268-63-88», установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающий повышенной внушаемостью, продолжая заверять последнего, что они выполняют взятые на себя обязательства, сообщил ему о прибытии 15.10.2020 г. в квартиру якобы для проведения монтажных и демонтажных работ по договору, заключенному 13.10.2020 г., сотрудника данной организации, за которого себя выдавал он.

После чего 15.10.2020 г., в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, он, Селюкович Д.И., совместно с неустановленным следствием лицом, не осведомленным об их преступных намерениях, действуя по предварительному сговору и совместно с Васильевой Е.С., под видом сотрудников организации для проведения монтажных и демонтажных работ по договору, заключенному 13.10.2020 г., путем свободного доступа умышленно проникли в <адрес>, где Селюкович Д.И., в соответствии со своей преступной ролью, убедившись, что в квартире находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающий повышенной внушаемостью, введя последнего в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, создал видимость выполнения работ по ремонту окна, тем самым, своими совокупными действиями Селюкович Д.И. путем обмана убедил ФИО1 передать ему, Селюковичу Д.И., оставшиеся денежные средства в сумме 16 730 рублей, тем самым, Селюкович Д.И. совместно с Васильевой Е.С. похитили указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратили их в свою собственность.

Завладев в результате вышеуказанных мошеннических действий денежными средствами ФИО1 в сумме 61 730 рублей, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С. распределили их между собой, распорядившись по своему усмотрению, не выполнив и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 61 730 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом лично Селюкович Д.И. вступил в преступный сговор с Васильевой Е.С. на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, совместно с соучастником заранее согласовал и распределил между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, 13.10.2020 г., не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя согласовано с соучастницей, с неустановленного абонентского номера он, Селюкович Д.И., осуществил звонок на вышеуказанный номер стационарного телефона потерпевшего ФИО1, представился сотрудником организации, обслуживающей металлопластиковые окна, и, обманув последнего, сообщил о необходимости проверки оконных рам, для чего в квартиру последнего придут якобы сотрудники данной организации, за которых себя выдавал он, Селюкович Д.И., и Васильева Е.С., получил согласие ФИО1 на проверку оконных рам. После чего 13.10.2020 г. в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он, Селюкович Д.И., совместно с соучастницей, под видом сотрудников организации, обслуживающей металлопластиковые окна, проник в <адрес>, где, убедился, что в квартире находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввел последнего в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедил ФИО1, что действует от имени организации, занимающейся ремонтом металлопластиковых окон. Затем он, Селюкович Д.И., создавая видимость законности своих действий, осмотрел оконные рамы и сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о наличии дефектов оконной рамы и, как следствие, необходимости незамедлительного ее ремонта, сообщил потерпевшему о том, что стоимость работ составит 61 730 рублей, а также о необходимости внесения авансового платежа в сумме 45 000 рублей, после чего получил согласие ФИО1 на проведение ремонтных работ и внесение требуемого авансового платежа, тем самым, совместно с соучастницей убедил ФИО1 передать им денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые потерпевший перечислил на счет, привязанный к абонентскому номеру указанному им, Селюковичем Д.И. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 15.10.2020 г., не позднее 11 часов 30 минут, он, Селюкович Д.И., находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя согласовано с Васильевой Е.С., с неустановленного абонентского номера осуществил звонок на вышеуказанный номер стационарного телефона потерпевшего ФИО1, продолжил заверять последнего, что выполняет взятые на себя обязательства, сообщил о прибытии 15.10.2020 г. в квартиру якобы для проведения монтажных и демонтажных работ по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника данной организации, за которого себя выдавал он, Селюкович Д.И. После чего 15.10.2020 г. в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут он, Селюкович Д.И., совместно с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, под видом сотрудника организации для проведения монтажных и демонтажных работ по договору, заключенному 13.10.2020 г., проник в <адрес>. 27 по <адрес>, где убедился, что в квартире находится ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, создал видимость выполнения работ по ремонту окна, тем самым, он, Селюкович Д.И., путем обмана, убедил ФИО1 передать ему, Селюковичу Д.И., оставшиеся денежные средства в сумме 16 730 рублей, тем самым, он, Селюкович Д.И. совместно с Васильевой Е.С. похитил указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратил их в свою собственность.

В результате вышеуказанных мошеннических действий Селюкович Д.И. совместно с Васильевой Е.С. завладел денежными средствами ФИО1 в сумме 61 730 рублей, распределил их между собой, а затем распорядился по своему усмотрению.

    При этом лично Васильева Е.С. вступила в преступный сговор с Селюковичем Д.И. на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, совместно с соучастником заранее согласовала и распределила между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, 13.10.2020 г. в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Васильева Е.С. совместно с соучастником, под видом сотрудников организации, обслуживающей металлопластиковые окна, проникла в <адрес>, где, убедилась, что в квартире находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в преклонном возрасте, ввела последнего в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедила ФИО1, что действует от имени организации, занимающейся ремонтом металлопластиковых окон. После того, как Селюкович Д.И. получил согласие ФИО1 на проведение ремонтных работ и внесение требуемого авансового платежа, она, Васильева Е.С., для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшего заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 13.10.2020, тем самым, своими совместными совокупными действиями она совместно с Селюковичем Д.И. путем обмана убедила ФИО1 передать им денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые протерпевший перечислил на счет, привязанный к абонентскому номеру указанному Селюковичем Д.И., тем самым, Васильева Е.С. совместно с Селюковичем Д.И. похитила указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратила их в свою собственность.

После того, как 15.10.2020 г. в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут Селюкович Д.И. совместно с неустановленным следствием лицом, не осведомленным об их преступных намерениях, находясь в <адрес>, путем обмана убедил ФИО1 передать ему оставшиеся денежные средства в сумме 16 730 рублей, она, Васильева Е.С. совместно с Селюковичем Д.И. похитила указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратила их в свою собственность.

В результате вышеуказанных мошеннических действий Васильева Е.С. совместно с Селюковичем Д.И. завладела денежными средствами ФИО1 в сумме 61 730 рублей, распределив их между собой, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Они же, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., каждый, не позднее 12 часов 00 минут 31.10.2020 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, 31.10.2020 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., действуя по предварительному сговору и совместно, под видом сотрудников организации, занимающейся установкой металлопластиковых окон, путем свободного доступа, умышленно проникли в <адрес>, где, убедившись, что в квартире находится ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающая повышенной внушаемостью, введя последнюю в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедили потерпевшую, что действуют от имени организации, занимающейся установкой металлопластиковых окон, после чего Селюкович Д.И., в соответствии со своей преступной ролью, создавая видимость законности их действий, умышленно, осмотрев оконные рамы, сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о наличии «грибка» и следов гниения на всех оконных рамах и, как следствие, необходимости незамедлительной замены окон на металлопластиковые, а для придания обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей сделал вид, что осуществил звонок якобы мастеру организации, после разговора с которым, сообщил потерпевшей о невозможности восстановительного ремонта установленных в квартире оконных рам, и предложил ФИО16 оформить соответствующий договор. Получив согласие потерпевшей на заключение договора, Васильева Е.С., в соответствии со своей преступной ролью, для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 31.10.2020 г., при этом Селюкович Д.И. сообщив потерпевшей, что стоимость работ составит 200 941 рубль 58 копеек, и убедил последнюю в необходимости внесения всей указанной суммы, тем самым, своими совместными совокупными действиями Селюкович Д.И. и Васильева Е.С. путем обмана убедили ФИО16 передать им в счет оплаты предстоящих работ по замене окон денежные средства в сумме 200 941 рублля 58 копеек, которые Селюкович Д.И., с согласия потерпевшей, воспользовавшись интернет-приложением «Банка Открытие», перечислил с банковской карты последней (расчетный счет 40№, открытый в <адрес>) на расчетный счет, находящийся в его, Селюковича Д.И., пользовании, тем самым, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С. совместно похитили указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратили их в свою собственность.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, в период с 13 часов 00 минут 31.10.2020 г. по 12 часов 30 минут 02.11.2020 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, Селюкович Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО4, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно с абонентского номера «№» осуществлял звонки на стационарный телефон - «268-63-88», установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающая повышенной внушаемостью, продолжая заверять последнюю, что выполняют взятые на себя обязательства.

После чего 02.11.2020 г., в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., действуя по предварительному сговору и совместно, под видом сотрудников организации для установки металлопластиковых окон по договору, заключенному 31.10.2020 г., путем свободного доступа, умышленно проникли в <адрес>, где Селюкович Д.И., в соответствии со своей преступной ролью, убедившись, что в квартире находится ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающая повышенной внушаемостью, введя последнюю в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, создавая видимость намерения выполнить полученный заказ, произвел замеры окон в указанной квартире, при этом сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о выявлении новых дефектов оконных проемов и, как следствие, необходимости оформления дополнительного договора. Получив согласие потерпевшей на заключение дополнительного договора, Васильева Е.С., в соответствии со своей преступной ролью, для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 02.11.2020 г., при этом Селюкович Д.И., сообщив потерпевшей, что стоимость работ составит 102 007 рублей 50 копеек, убедил последнюю в необходимости внесения всей указанной суммы, тем самым, своими совместными совокупными действиями Селюкович Д.И. и Васильева Е.С. путем обмана убедили ФИО16 передать им в счет оплаты предстоящих работ по замене окон денежные средства в сумме 102 007 рублей 50 копеек, которые Селюкович Д.И., с согласия потерпевшей, воспользовавшись интернет-приложением «Банка Открытие», перечислил с банковской карты последней (расчетный счет №, открытый в <адрес>) на расчетный счет, находящийся в его, Селюковича Д.И., пользовании, тем самым Селюкович Д.И. и Васильева Е.С. совместно похитили указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратили их в свою собственность.

Завладев в результате вышеуказанных мошеннических действий денежными средствами ФИО16 в сумме 302 949 рублей 08 копеек, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С. распределили их между собой, распорядившись по своему усмотрению, не выполнив и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, путем обмана похитили принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 302 949 рублей 08 копеек, причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

При этом лично Селюкович Д.И. вступил в преступный сговор с Васильевой Е.С. на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, совместно с соучастником заранее согласовал и распределил между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, 31.10.2020 г., в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, он, Селюкович Д.И., совместно с соучастницей, под видом сотрудников организации, занимающейся установкой металлопластиковых окон, проник в <адрес>, где убедился, что в квартире находится ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, ввел последнюю в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедил потерпевшую, что действует от имени организации, занимающейся установкой металлопластиковых окон, после чего он, Селюкович Д.И., создавая видимость законности их действий, осмотрел оконные рамы и сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о наличии «грибка» и следов гниения на всех оконных рамах и, как следствие, необходимости незамедлительной замены окон на металлопластиковые, в присутствии потерпевшей сделал вид, что осуществил звонок якобы мастеру организации, после разговора с которым, сообщил потерпевшей о невозможности восстановительного ремонта установленных в квартире оконных рам, предложил ФИО16 оформить соответствующий договор и получил согласие потерпевшей на заключение договора. Во время заполнения Васильевой Е.С. бланка договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 31.10.2020 г., он, Селюкович Д.И., сообщил потерпевшей о том, что стоимость работ составит 200 941 рубль 58 копеек, убедил последнюю в необходимости внесения всей указанной суммы в счет оплаты предстоящих работ по замене окон, после чего он, Селюкович Д.И., указанные денежные средства в сумме 200 941 рубля 58 копеек с согласия потерпевшей, воспользовавшись интернет-приложением «Банка Открытие», перечислил с банковской карты последней (расчетный счет №, открытый в <адрес>) на расчетный счет, находящийся в его, Селюковича Д.И., пользовании, тем самым, он, Селюкович Д.И., совместно с Васильевой Е.С. похитил указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратил их в свою собственность.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО16, в период с 13 часов 00 минут 31.10.2020 г. по 12 часов 30 минут 02.11.2020 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, он, Селюкович Д.И., с абонентского номера «№» осуществлял звонки на указанный выше стационарный телефон потерпевшей, установленный в ее квартире, продолжил заверять последнюю о том, что выполняет взятые на себя обязательства. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, он, Селюкович Д.И., совместно с Васильевой Е.С. под видом сотрудников организации для установки металлопластиковых окон по договору, заключенному 31.10.2020 г., проник в <адрес>, где убедился, что в квартире находится ФИО16, введя последнюю в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, создавая видимость намерения выполнить полученный заказ, произвел замеры окон в указанной квартире, сообщил при этом ФИО16 заведомо ложные сведения о выявлении новых дефектов оконных проемов и, как следствие, необходимости оформления дополнительного договора, получил согласие потерпевшей на заключение дополнительного договора. Во время заполнения Васильевой Е.С. бланка договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 02.11.2020 г., он, Селюкович Д.И., сообщил потерпевшей о том, что стоимость работ составит 200 941 рубль 58 копеек, убедил последнюю в необходимости внесения всей указанной суммы, тем самым, совместно с Васильевой Е.С. путем обмана убедил ФИО16 передать им денежные средства в сумме 200 941 рубль 58 копеек рублей, которые он, Селюкович Д.И., с согласия потерпевшей, воспользовавшись интернет-приложением «Банка Открытие», перечислил с банковской карты последней (расчетный счет №, открытый в <адрес>) на расчетный счет, находящийся в его Селюковича Д.И. пользовании, тем самым, Селюкович Д.И. совместно с соучастницей похитил указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратил их в свою собственность.

В результате вышеуказанных мошеннических действий он, Селюкович Д.И., совместно с Васильевой Е.С. завладел денежными средствами ФИО16 в сумме 302 949 рублей 08 копеек, совместно с соучастницей распределил их между собой, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

При этом лично Васильева Е.С. вступила в преступный сговор с Селюковичем Д.И. на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, совместно с соучастником заранее согласовала и распределила между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, 31.10.2020 г. в период с 12 часов 00 по 14 часов 00 минут она, Васильева Е.С., совместно с соучастником, под видом сотрудников организации, занимающейся установкой металлопластиковых окон, проникла в <адрес>, где убедилась, что в квартире находится ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, ввела последнюю в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедила потерпевшую, что действует от имени организации, занимающейся установкой металлопластиковых окон. После того, как Селюкович Д.И. получил согласие потерпевшей на замену окон, Васильева Е.С., для придания обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 31.10.2020 г., тем самым, своими совместными совокупными действиями Васильева Е.С. совместно с соучастником, путем обмана, убедила ФИО16 передать им в счет оплаты предстоящих работ по замене окон денежные средства в сумме 200 941 рубль 58 копеек, тем самым, она (Васильева Е.С.) совместно с Селюковичем Д.И. похитила указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратила их в свою собственность.

После чего 02.11.2020 г., в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, Васильева Е.С. совместно с Селюковичем Д.И. под видом сотрудников организации для установки металлопластиковых окон по договору, заключенному 31.10.2020 г., проникла в <адрес>, где убедилась, что в квартире находится ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, и после того, как Селюкович Д.И. получил согласие потерпевшей на заключение дополнительного договора, она, Васильева Е.С., для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 02.11.2020 г., тем самым, своими совместными совокупными действиями Васильева Е.С. совместно с соучастником путем обмана убедила ФИО16 передать им в счет оплаты предстоящих работ по замене окон денежные средства в сумме 102 007 рублей, тем самым, Васильева Е.С. совместно с Селюковичем Д.И. похитила указанные денежные средства, и, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратила их в свою собственность.

В результате вышеуказанных мошеннических действий она, Васильева Е.С., совместно с Селюковичем Д.И. завладела денежными средствами ФИО16 в сумме 302 949 рублей 08 копеек, совместно с соучастником распределила их между собой, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Они же, Селюкович Д.И. и Васильева Е.С., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Селюкович Д.И., Васильева Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, каждый, не позднее 13 часов 43 минут 04.11.2020 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, 04.11.2020 г. в период с 13 часов 43 минут по 15 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, Селюкович Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Васильевой Е.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, с абонентского номера «№» осуществил звонок на стационарный телефон - «268-22-85», установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающая повышенной внушаемостью, представился сотрудником коммунальной службы, и, обманув последнюю, сообщил о необходимости проверки оконных рам, для чего в квартиру последней придут якобы сотрудники коммунальной службы, за которых себя выдавали Васильева Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ. Получив согласие ФИО17 на проверку оконных рам, он, Селюкович Д.И., сообщил Васильевой Е.С. адрес жительства последней.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, 04.11.2020 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, Васильева Е.С. совместно и одинаково активно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО3, под видом сотрудников коммунальной службы, путем свободного доступа умышленно проникли в <адрес>, где, убедившись, что в квартире находится ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающая повышенной внушаемостью, введя последнюю в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедили ФИО17, что действуют от имени организации, занимающейся ремонтом металлопластиковых окон, создав видимость проверки оконных рам, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о необходимости ремонта оконной рамы в кухне указанной квартиры. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ,    в соответствии со своей преступной ролью, создавая видимость законности их действий, умышленно сняло элемент оконной рамы и, продемонстрировав его ФИО17, сообщил заведомо ложные сведения о повреждении указанной детали, и, как следствие, необходимости незамедлительного ее ремонта, в то время как Васильева Е.С., в соответствии со своей преступной ролью, для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей осуществила звонок на абонентский номер «№» якобы представителю организации, за которого себя выдавал Селюкович Д.И., и в телефонном разговоре с последним, согласовала якобы льготную стоимость ремонта для ФИО17 в размере 48 000 рублей, сообщив об этом потерпевшей, а также о необходимости внесения авансового платежа в сумме 27 000 рублей. После чего, получив согласие ФИО17 на проведение ремонтных работ и внесение требуемого авансового платежа, Васильева Е.С. для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 04.11.2020г., тем самым, своими совместными совокупными действиями Селюкович Д.И., Васильева и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, путем обмана убедили ФИО17 передать Васильевой Е.С. в счет предоплаты предстоящих работ по ремонту окна денежные средства в сумме 27 000 рублей. Завладев в результате вышеуказанных мошеннических действий денежными средствами ФИО17, Селюкович Д.И., Васильева Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, распределили их между собой, распорядившись затем ими по своему усмотрению, не выполнив и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, Селюкович Д.И., Васильева Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, путем обмана похитили принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 27 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом лично Селюкович Д.И. вступил в преступный сговор с Васильевой Е.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон совместно с соучастниками заранее согласовал и распределил между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, 04.11.2020 г. в период с 13 часов 43 минут по 15 часов 00 минут, он, Селюкович Д.И., находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя согласовано с соучастниками, с абонентского номера «№» осуществил звонок на выше указанный стационарный телефон - «268-22-85» потерпевшей ФИО17, и, обманув последнюю, сообщил о необходимости проверки оконных рам, для чего в квартиру последней придут якобы сотрудники коммунальной службы, за которых себя выдавали Васильева Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, получил согласие ФИО17 на проверку оконных рам, после чего сообщил Васильевой Е.С. адрес жительства последней. При осуществлении Васильевой Е.С. 04.11.2020 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в квартире потерпевшей для придания их обманным действиям большей убедительности в присутствии потерпевшей ФИО17 звонка на абонентский номер «№», он, Селюкович Д.И., выдал себя за представителя организации, и в телефонном разговоре согласовал якобы льготную стоимость ремонта для ФИО17 в размере 48 000 рублей, тем самым, он, ФИО3, совместно с соучастниками путем обмана убедил ФИО17 передать Васильевой Е.С. денежные средства в сумме 27 000 рублей. В результате вышеуказанных мошеннических действий он, Селюкович Д.И., совместно с соучастниками завладел денежными средствами ФИО17, совместно распределив их между собой, после чего распорядился по своему усмотрению.

При этом лично Васильева Е.С. вступила в преступный сговор с Селюковичем Д.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по ремонту металлопластиковых окон, совместно с соучастниками заранее согласовала и распределила между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, 04.11.2020 г. в период с 13 часов 43 минут по 15 часов 00 минут получила от Селюковича Д.И. адрес жительства ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в преклонном возрасте, после чего в тот же день, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, она, ФИО4, совместно, и одинаково активно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, под видом сотрудников коммунальной службы, путем свободного доступа умышленно, проникла в <адрес>, где, убедилась, что в квартире находится ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в преклонном возрасте, и в силу возраста обладающая повышенной внушаемостью, введя последнюю в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, убедила ФИО17, что они действуют от имени организации, занимающейся ремонтом металлопластиковых окон, создав видимость проверки оконных рам, сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о необходимости ремонта оконной рамы в кухне указанной квартиры. В соответствии со своей преступной ролью, Васильева Е.С. для придания обманным действиям большей убедительности в присутствии потерпевшей осуществила звонок на абонентский номер «№» якобы представителю организации, за которого себя выдавал Селюкович Д.И., и в телефонном разговоре с последним согласовала якобы льготную стоимость ремонта для ФИО17 в размере 48 000 рублей, сообщив об этом потерпевшей, а также о необходимости внесения авансового платежа в сумме 27 000 рублей. После чего, получив согласие ФИО17 на проведение ремонтных работ и внесение требуемого авансового платежа, Васильева Е.С. в присутствии потерпевшей заполнила бланк договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 04.11.2020 г., тем самым, она, Васильева Е.С., совместно с Селюковичем Д.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, путем обмана убедила ФИО17 передать ей денежные средства в сумме 27 000 рублей. В результате вышеуказанных мошеннических действий Васильева Е.С. совместно с соучастниками завладела денежными средствами ФИО17, совместно распределив их между собой, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Селюкович Д.И. свою вину в совершении указанных выше преступлений в отношении денежных средств потерпевших ФИО1, ФИО16 и ФИО17 признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения им преступлений, указав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений совместно с ФИО4 и ФИО18 в части времени, места и иных обстоятельств полностью соответствуют действительности и он их подтверждает. Показал, что с Васильевой Е.С. и ФИО18 они ранее работали в одной компании в <адрес>, все вместе с целью заработка в начале октября 2020 г. приехали в С.-Петербург, проживали совместно в съемной квартире на <адрес>. Идея совершать преступления в отношении лиц преклонного возраста путем обмана последних в необходимости ремонта или замены окон, без намерения выполнить такие услуги, или под видом осуществления ремонта окон без фактического проведения каких-либо значимых ремонтных работ, стоимостью в несколько раз превышающей фактическую стоимость услуг по демонтажу, установке, ремонту окон, принадлежала ему. Васильева Е.С. и ФИО18 согласились с его предложением. По указанной схеме ими были совершены преступления в отношении денежных средств потерпевших ФИО1 в период 13.10. - 15.10.2020 г., ФИО16 в период 31.10. - 02.11.2020 г., ФИО17 в период 04.11. - 05.11.2020 г. Васильева Е.С. и ФИО18 изображали сотрудников компании, занимающейся ремонтом и установкой окон. При этом Васильева Е.С. в основном оформляла договора и осуществляла звонки для придания убедительности и законности их действий. Потерпевшим ФИО1 и ФИО17 он предварительно звонил по телефону, а к потерпевшей ФИО16 они сразу пришли в квартиру, позвонив в домофон. Данные потерпевших ему были известны, так как он ранее работал в сфере ремонта и установки пластиковых окон, и имел доступ к базе данных клиентов компании «Питеррост». Кроме того, при совершении преступлений в отношении денежных средств потерпевшего ФИО1, он привлекал для придания убедительности их действий не осведомленное об их незаконных действиях лицо («шабашника»). Похищенные у потерпевших путем обмана денежные средства они поделили поровну. В содеянном раскаивается.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Васильева Е.С. свою вину в совершении указанных выше преступлений в отношении денежных средств потерпевших ФИО1, ФИО16 и ФИО17 также признала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения ей преступлений, указав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ей преступлений совместно с Селюковичем Д.И. и ФИО18 полностью соответствуют действительности, и она их подтверждает. Показала, что совершать преступления по указанной выше схеме ей и ФИО18 предложил Селюкович Д.И., и они согласились. Ее роль сводилась в основном к составлению договоров, а также другим действиям по обману потерпевших в зависимости от конкретной ситуации. Поиском потерпевших занимался Селюкович Д.И., а потом сообщал им адреса потерпевших. Потерпевшим ФИО1 и ФИО17 Селюкович Д.И. предварительно звонил по телефону и договаривался о приходе в квартиру, к потерпевшей ФИО16 они сразу пришли в квартиру. Похищенные денежные средства поделили поровну. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению в отношении денежных средств ФИО1:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что в октябре 2020 года, точное число он не помнит, ему на стационарный телефон №, позвонила ранее неизвестная женщина, сообщив, что она представитель организации по обслуживанию стеклопластиковых окон и ей необходимо осмотреть стеклопластиковые окна, установленные в его квартире, и что данная услуга абсолютно бесплатна. Он согласился. 13.10.2020 г. ему снова на стационарный телефон позвонила девушка, сообщив, что через час к нему приедут представители данной организации. В 12 часов 00 минут 13.10.2020 г. после звонка в домофон в квартиру вошла девушка славянского типа с русыми волосами, которая представилась ФИО8, которую он впоследствии опознал по фотографии. Так же в квартиру вошел молодой человек европейского типа, рост 185-190 см., плотного телосложения, с русыми волосами, который не называл своего имени, которого он также опознавал на фотографии, но не уверен, что это был именно он. ФИО8 и молодой человек, осмотрев окна, сказали ему о необходимости устранения щелей, переделки откосов, замены порога и фурнитуру. Он согласился на их предложение, так как они сказали, что это обязательно, и он поверил. ФИО8 составила договор, под диктовку находящегося с ней молодого человека, рассчитав сумму оплаты за все услуги 61 730 рублей, сообщив, что он должен внести предоплату 45 000 рублей. Какова рыночная стоимость данных услуг он не знал, но подумал, что это достаточно большая сумма, которой у него в наличии не было. Денежные средства были только на карте «Сбербанка». Тогда молодой человек продиктовал ему номер телефона, по которому он и перевел денежные средства через Сбербанк-онлайн в сумме 45 000 рублей. После чего ФИО8 сказала, что мастера придут завтра или послезавтра и что кто-то из сотрудников компании его заранее предупредит по телефону об их визите. 15.10.2020 года около 11 часов 00 минут на стационарный телефон ему позвонила ФИО8 и сказала, что скоро придут рабочие. В 11 часов 30 минут 15.10.2020 года он пустил в квартиру двух молодых людей и провел в зал. Документов они никаких не предъявляли. Он видел, что у них с собой только пластиковый чемодан с инструментами. Кто конкретно его принес, он не обратил внимания, так как пошел заниматься домашними делами, и что делали монтажники он не видел. В какой то момент он заглянул в зал и увидел, что они уже запенивают откосы, а еще через какой- то промежуток времени, они сказали, что работа выполнена, он произвел окончательную оплату в сумме 16 730 рублей, после чего они ушли. После того как рабочие ушли, он решил посмотреть как выполнена работа, и увидел, что из всей работы были только запенены откосы, что не соответствовало сумме 61 730 рублей, он понял, что его обманули и обратился в полицию. ( т.2 л.д.191-192, 217-223);

- протоколом принятия устного заявления ФИО1, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, введя его в заблуждение, под предлогом ремонта фурнитуры пластиковых окон, 13.10.2020 г. по адресу: <адрес>, завладели его денежными средствами в сумме 106 730 рублей ( т.2 л.д.182);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, с фототаблицей, из которого усматривается, что потерпевший ФИО1 опознал на фотографии № Селюковича Д.И., как неизвестного мужчину, которого он видел 13.10.2020 г., и который пришел к нему домой выполнить работы, которые были указаны в договоре, опознал по следующим признакам - темные волосы, пухлое лицо, курносый нос. ( т.2 л.д.196-198, 199-202);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, с фототаблицей, из которого усматривается, что потерпевший ФИО1 опознал на фотографии № Васильеву Е.С., как девушку, которую он видел, когда она приходила в его квартиру, чтобы осмотреть окна бесплатно, после чего составила договор об оказании услуг, опознал по следующим признакам - славянское лицо, выразительные глаза, маленькие губы. ( т. 2 л.д. 203-205, 206-209);

- протокол осмотра предметов - выписки с информацией о движении денежных средств, принадлежащих ФИО1, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - выписки с информацией о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» ( т.2 л.д.232);

- вещественным доказательством - указанной выше выпиской по счету потерпевшего ФИО1 о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» ( т. 2 л.д. 233-235);

    - протоколом осмотра документов - договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 13.10.2020 г. между ООО «<данные изъяты>» в лице Васильевой Е.С. и ФИО1 на выполнение комплекса работ с использованием своих дополнительных материалов: установка внешних откосов х 1 шт; регулировка сложная с распакеткой х 1шт; замена рихтовочных пластин; перепенка и усиление порога с заменой внутренних откосов по адресу: <адрес>, на сумму 61 730 рублей, с оплатой аванса в момент заключения договора в размере 16 730 рублей; обзора карт – «<данные изъяты>» ФИО1, МИР <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанного выше договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 13.10.2020 г., обзора карт, выписки по счету дебетовой карты потерпевшего ФИО1 ( т.3 л.д.7);

    - вещественными доказательствами - указанными выше документами - договором, обзором карт, выпиской по счету (т.3 л.д.4,5,6).

       По преступлению в отношении денежных средств потерпевшей ФИО16:

- показаниями потерпевшей ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 31.10.2020 г. около 12 часов 00 минут ей позвонили по домофону, назвались по имени и отчеству, сказали, что пришли от фирмы, которая устанавливала ей ранее двери. Она открыла двери в парадную и квартиру. Зашла девушка возраста 25-30 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы темного цвета, которая представилась ФИО8, и которую она впоследствии опознала по фотографии. Вместе с ней был молодой человек ФИО3, возраст около 30 лет, круглое лицо, располагающее к себе, курносый нос, пухлые губы, рост 175 см, которого она впоследствии опознала по фотографии. ФИО3 начал осматривать дверь, которую ей, потерпевшей, устанавливали в 2017 г., а потом стал говорить про бесплатный осмотр окон. Она показала все окна в квартире и сказала, что у нее астма, поэтому окна из стеклянно-деревянной конструкции. ФИО8 сказала, что понимает ее, т.к. у ее мамы тоже астма. Осмотрев окна, ФИО3 сказал, что на оконных рамах много грибка, от которого не избавиться, а также сказал о том, что углы рам сгнили, ремонт не поможет и что необходимо все окна заменить на новые. После чего, он сообщил, что позвонит мастерам и пообщается по поводу ее окон. Суть его разговора она не слышала, т.к. ФИО3 отходил от нее, и в силу возраста она уже плохо слышит. ФИО3 разговаривал около 10 минут, после сказал, что мастера подтвердили, что отремонтировать окна не получиться, что необходимо все менять на новые. После чего он предложил ей оформить договор, и она согласилась, так как поверила ему, что окна не подлежат ремонту, и их необходимо менять полностью. Договор составляла ФИО8, но все ФИО8 диктовал ФИО3, в том числе, то, что обязуются установить 3 окна, установить гардины в зале, что проведут клининг после установки окон. Цена работ составляла 197 970 рублей. В конце ФИО3 сказал, что если она, ФИО16 оплачивает все сразу, то все сделают быстрее. Что именно было написано в договоре, она не читала. Согласилась на оплату, но сказала что у нее нет таких средств, а через установленное приложение на ее телефоне банка «Открытие», она, ФИО16, сама денежные переводы совершать не умеет, но денежные средства там имеются. ФИО3 предложил свою помощь. После чего она открыла приложение банка «Открытие», сама ввела код доступа и передала телефон ФИО3. Перевод прошел не сразу, т.к. перезванивал сотрудник банка и спрашивал, подтверждает ли она, ФИО16 перевод. Она подтвердила перевод, после чего денежные средства списались. После этого ФИО3 сказал, что до замерщика он сам придет к ней 02.11.2020 г. ФИО3 и ФИО8 пришли снова, ФИО3 стал замерять окна, ФИО8 что-то записывала. В ходе замеров ФИО3 сообщил ей, что он нашел дополнительные дефекты, и что нужно составлять дополнительный договор. Она, ФИО16, сочла это необходимостью, поверила ему. При этом ФИО3 с кем-то созвонился и разговаривал, но о чем она не слышала. Потом он сказал, что нужно заплатить за дополнительные услуги, сколько именно, она не помнит. Она разволновалась, но доверилась ФИО3, согласилась, чтобы он опять перевел деньги с ее счета в банке «Открытие». Как производили перевод денежных средств с ее счета, не помнит. ФИО3 говорил, чем быстрее деньги будут переведены, тем быстрее ей все сделают. В ценах она не ориентировалась, но помнит, что посмотрела цены на замену трех окон, цена была около 120.000 рублей. 04.11.2020 г. к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что данные лица ее обманули. Она написала заявление в полицию, потом посмотрела выписку по счету банка «Открытие» и увидела, что всего было списано со счета 302 949 рублей 8 копеек. Данные ущерб является для нее очень крупным, т. к. она живет только за счет пенсии, а деньги на счете предназначались на экстренные случаи. ( т.3 л.д.31-33, 51-56);

            - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО16, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, введя ее в заблуждение, под предлогом ремонта фурнитуры пластиковых окон, с 31.10.2020 г. по 02.11.2020 г. по адресу: <адрес>, завладели ее денежными средствами в сумме 302 944 рубля 08 копеек. ( т.3 л.д.23);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, с фототаблицей, из которого усматривается, что потерпевшая ФИО16 опознала на фотографии № Селюковича Д.И., как неизвестного мужчину, которого она видела 31.10.2020 г. и 02.11.2020 г., когда он приходил по месту ее проживания под предлогом поставки окон на общую сумму 302 949 рублей 08 копеек, которого она опознала по круглому (упитанному ) лицу, курносому носу, пухлым губам. ( т.3 л.д. 44-46, 47-50);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, с фототаблицей, из которого усматривается, что потерпевшая ФИО16 опознала на фотографии № Васильеву Е.С., как девушку, которая приходила в квартиру по месту ее жительства 31.10.2020 г. и 02.11.2020 г. под предлогом поставки окон на общую сумму 302 949 рублей 08 копеек, которую она опознала по большим глазам, темным бровям, высокому лбу, круглому (пухлому) лицу, скромному выражению лица. ( т. 3 л.д. 37-39, 40-43);

- протоколом осмотра предметов - CD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома по месту проживания потерпевшей ФИО16, на котором имеются 2 папки под названием: «31.10», «02.11» с 9-ю фотографиями Васильевой Е.С. и Селюковича Д.И. перед входом в подъезд дома по месту проживания потерпевшей ФИО16 (т. 3 л.д. 60-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанного выше CD-диска с фотографиями (т.3 л.д.65);

- вещественным доказательством - CD-диском с фотографиями подсудимых;

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, из которого усматривается, что при осмотре 3-х окон данной квартиры конструкции не имеют видимых повреждений, следов грибка, местами имеется отслоение красочного покрытия, все сворки функционируют нормально, рукоятки в исправном состоянии. ( т.3 л.д.67-71, 72-73).

По преступлению в отношении денежных средств потерпевшей ФИО17 и преступлениям в отношении денежных средств потерпевших ФИО1, ФИО16 :

- показаниями потерпевшей ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 04.11.2020 г. она находилась дома, в 14 часов 43 минуты на стационарный телефон № ей позвонил мужчина, при этом она точно не поняла, как он представился, но поняла, что он ей говорит о необходимости сообщения сотрудникам коммунальных служб номеров рам ее окон, и о том, что сотрудник этих служб находится рядом, у метро «Международная», и не возражает ли она против осмотра номеров сотрудниками этих служб. Она не возражала. Через 5 минут раздался звонок в домофон, и она впустила в парадную и квартиру девушку, на вид 30-35 лет, славянской внешности, рост около 165 см., волосы длинные русые, которая представилась ФИО8, никаких документов не предъявляла, но держала в руках документы, какие именно, она не видела. Она пропустила ФИО8 в комнату - к балкону и к окну. Затем ФИО8 сказала, что не может найти номер рамы и стала кому-то звонить, говорить, что не может найти номер рамы, но ей нужно его переписать, и попросила кого-то подняться в квартиру. Через несколько минут поступил звонок в домофон, ФИО8 открыла дверь, впустила в квартиру молодого человека, который представился ФИО9, на вид 30 лет, рост около 190 см., широкоплечий, славянской внешности, короткая стрижка. Она, ФИО17, в это время прилегла в комнате, так как ей тяжело было ходить и стоять. ФИО9 вместе с ФИО8 прошли на кухню, что они там делали, она не видела. Потом он, ФИО17, стала вставать с кровати, к ней подошел ФИО9 и сказал, что окно на кухне требует срочного ремонта и попросил отвертку. Ее брат принес ему отвертку. ФИО9 снова ушел на кухню, а она оставалась в комнате. Помнит, что ФИО9 говорил, что позвонит начальнику, согласовать смету по ремонту окна, но кому он звонил и звонил ли вообще, она не слышала. Потом ФИО9 пришел к ней в комнату и стал показывать какую-то деталь от окна и говорил, что она сломана, что за деталь она не знает, но до этого окно на кухне функционировало нормально, открывалось и закрывалось без проблем. ФИО9 стал объяснять, что это основная деталь окна, и в связи с тем, что она сломана, она подлежит замене, иначе окно выпадет, и это опасно. После этого она, потерпевшая, прошла на кухню. Там была ФИО8, которая кому-то звонила и обсуждала стоимость ремонта окна, параллельно спрашивая ее о льготах. Она сказала, что является ветераном труда, пенсионером и инвалидом, на что ФИО8 сказала ей, что в этом случае будет скидка. Положив трубку, ФИО8 сказала, что с учетом льгот стоимость ремонта будет составлять 48 000 рублей. Она очень удивилась данной стоимости, но сочла, что так и должно быть, так как очень была испугана тем, что окно может выпасть. ФИО8 сказала, что необходимо внести аванс, то есть предоплату в размере 27 000 рублей, а за остальной суммой они придут на следующий день. Она посоветовалась с братом, который не возражал против оплаты за ремонт окна. После чего взяла деньги в сумме 27 000 рублей и передала их ФИО8, которая составляла договор, в котором она, ФИО17, расписалась, не прочитав его. После чего ФИО8 и ФИО9 ушли, не произведя никаких работ, документы, удостоверяющие их личность, подтверждающие их место работы, не предъявляли. Обдумывая произошедшее, она поняла, что ее обманули, и ремонт одной детали не может стоить 48 000 рублей. В связи с этим, 05.11.2020 г. около 09 часов 15 минут она позвонила в полицию и сообщила, что ее обманули. Также она рассказала о том, что 05.11.2020 г. ФИО8 и ФИО9 пообещали прийти за оставшейся суммой денег. 05.11.2020 г. около 12 часов 00 минут на домашний телефон кто-то позвонил, и сообщил ей, что ФИО9 задержится. Позже, точного времени, она не помнит, поступил звонок на домофон, она нажала кнопку открыть, а впоследствии открыла дверь в квартиру. К ней в квартиру вошли два молодых человека, одного из которых зовут ФИО9, а имя второго ей было не известно, она видела его впервые. Она, ФИО17, провела молодых людей на кухню, предварительно оставив входную дверь незапертой. В квартиру вошли сотрудники полиции и задержали этих молодых людей. ФИО8 находилась в машине и также была задержана. До прихода молодых людей и ФИО8 окно функционировало нормально, крепежный элемент был в исправном состоянии. ( т.1 л.д. 104-106, 107-114);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО17, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, введя ее в заблуждение, завладели ее денежными средствами в общей сумме 27 000 рублей 04.11.2020 г. в период с 14 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - <адрес>, из которого усматривается, что у окна - стеклопакета на кухне квартиры отсутствует оконная ручка, между холодильником и кухонной стеной на полу лежит элемент крепления окна. ( т.1 л.д. 39-42, 44-63);

- протоколом осмотра документов - квитанции № от 04.11.2020 г. на предоплату в размере 27 000 рублей между ФИО17 представителем ИП «ФИО3» Васильевой Е.С.; договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 04.11.2020 г. между ИП «ФИО3» в лице Васильевой Е.С. и ФИО17 - комплекса работ - замена фурнитуры, регулировка, восстановление дна, ручка -1 шт., гребенка 3 шт., перепенка порога ( т.1 л.д.184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанного выше договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 04.11.2020 г., квитанции № от 04.11.2020 г. ( т.1 л.д.189);

- вещественным доказательством - указанными документами - квитанцией № и договором № (т.1 л.д.99,100);

        - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.04.2021 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, из которой усматривается, что 30.12.2015 г. Селюкович Д.И. был включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, 12.10.2020 г. было произведено исключение недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.     ( т.1 л.д. 167-177);

- рапортом от 05.11.2020 г. о задержании Брейля П.В. 05.11.2020 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 190);

- рапортом от 05.11.2020 г. о задержании Селюковича Д.И. 05.11.2020 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 22);                                     - рапортом от 05.11.2020 г. г. о задержании Васильевой Е.С. 05.11.2020 г в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> ( т.2 л.д.83);

- протоколом личного досмотра Брейля П.В. от 05.11.2020 г., из которого усматривается, что у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Ксиоми Ми 9 Т», а также копии накладных, договоры на проведение монтажных работ, в том числе, договор на проведение монтажных и демонтажных работ № от 02.11.2020 г., договор на проведение монтажных и демонтажных работ № от 31.10.2020 г., копия накладной № с указанием адреса: <адрес> на сумму 27 000 рублей, копии накладных №, № с указанием адреса: <адрес> на суммы 197 970 рублей, 21 000 рублей; чистые квитанции с оттиском печати ИП «ФИО3», незаполненные бланки договоров на проведение монтажных и демонтажных работ с оттисками печати ИП «ФИО3», блокнот с указанием адресов, заявление. (т.1 л.д.197-199);

- протоколом личного досмотра Селюковича Д.И. от 05.11.2020 г., из которого усматривается, что у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг А9», две банковские карты «<данные изъяты>» (т.2 л.д.27-28);

- протоколом личного досмотра Васильевой Е.С. от 05.11.2020 г., из которого усматривается, что у нее были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг Гэлакси S10 Е», блокнот желтого цвета ( т.2 л.д.88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона «Самсунг Гэлакси S10 Е», блокнота желтого цвета, изъятых у Васильевой Е.С., из которого усматривается, что с данного мобильного устройства были произведены множественные входящие и исходящие звонки с 13.10. по 05.11.2020 г., в том числе, на номер телефона подсудимого Селюковича Д.И., потерпевшей ФИО17 ( 02.11., 03.11., 05.11.2020 г.) на тел. №; в приложении «Ватсап» от 05.11. и 31.10.2020 г. имеется переписка с подсудимым Селюковичем Д.И. в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО16 о совершении в отношении них противоправных действий; в приложении «Галерия» фотография договора на проведение монтажных и демонтажных работ с ФИО17 на общую сумму 48 620 рублей; в блокноте имеется запись - «<адрес> Зал: + 1) обработка окна стизом 2) внешне 2.7/1,6 23770 Монтаж 30 процентов выезд 80. Кухня 1) регулировка сложная с распакеткой 2) замена рихтовочных пластин 3) 9300 +800/10100. Спальня (б/блок) 1) Перепенка +усиление порога (демонтаж с сохранением) 2) Внутренние откосы 3) 2,30х400х300х0,7х300 13800+30 процентов +800 18740». ( т.3 л.д. 77-80, 81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанных выше мобильного телефона «Самсунг Гэлакси S10 Е», блокнота желтого цвета (т.3 л.д.83-84);

- указанными выше вещественными доказательствами - указанным выше мобильным телефоном и блокнотом;

       - протоколом осмотра предметов с фототаблицей - банковских карт «<данные изъяты>» на имя Селюковича Д.И. и Ищенко Алины; мобильного телефона «Самсунг А 9», изъятых у Селюковича Д.И.,    из которого усматривается, что с данного мобильного устройства были произведены множественные входящие и исходящие звонки с 12.10. по 05.11.2020 г. на телефонные номера подсудимой Васильевой Е.С. и Брейля П.В. ( т.3 л.д.85-86, 87-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанных выше банковских карт «<данные изъяты>» и мобильного телефона «Самсунг А 9» ( т.3 л.д.91-92);

- вещественными доказательствами - указанными выше банковскими картами и мобильным телефоном «Самсунг А 9»;

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона «Ксиоми Ми 9 Т», документов, изъятых у Брейля П.В., в том числе, копии накладной № с указанием адреса: <адрес>, на сумму 27 000 рублей, копий накладных №, № с указанием адреса: <адрес> на суммы 197 970 рублей, 21 000 рублей, договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 02.11.2020 г. между ИП Селюкович Д.И. в лице представителя Васильевой Е.С. и ФИО16 по адресу: <адрес>; договора на проведение монтажных и демонтажных работ № от 31.10.2020 г. между ИП Селюкович Д.И. в лице представителя Васильевой Е.С. и ФИО16 по адресу: <адрес>; незаполненных бланков договоров и квитанций; блокнота с отрывными листами с записями в отношении ФИО16, с указанием адреса, номеров телефонов, перечнем работ, стоимостью работ, схем с замерами, в отношении ФИО17 с указанием адреса, номера телефона, перечня работ, стоимости работ; из которого также усматривается, что с данного мобильного устройства были произведены множественные входящие и исходящие звонки с 12.10. по 05.11.2020 г. на номера телефонов подсудимых Васильевой Е.С. и Селюковича Д.И., в записи вызовов имеются записи от 03.11., 04.11, 05.11.2020 г. о посещении подсудимыми квартиры с № и о предоставлении скидки 45 %; в приложении «Ватсап» в переписке с подсудимым Селюковичем Д.И. в переписке за 03.11.2020 г. имеется сообщение о необходимости позвонить по поводу вытяжки и зайти к потерпевшей ФИО17 Б.Куна, 19-1-78, тел.№; также в данном приложении имеются сообщения в отношении потерпевшего ФИО1 с указанием его имени и отчества, адреса, телефона, перечня работ, расчетами; сообщения с датой от 04.11.2020 г. с расчетами по адресу: Б.Куна, 19/1-78. ( т.3 л.д. 93-104, 105-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанного выше мобильного телефона «Ксиоми Ми 9 Т», IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой Теле2 89088025335; и документов, в том числе, кассового чека на перевод денежных средств на сумму 70 000 рублей; копий квитанций №; №; №; №; №; №; №; №; №; чистых незаполненных квитанций в количестве 24 штук; договоров на проведение монтажных и демонтажных работ №QS97; № QS96; №; №, блокнота (т.3 л.д.111-112);

    - протоколом обыска в <адрес>, из которого усматривается, что в квартире были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора МТС №, IMEI: №, печать в корпусе черного цвета « ИП Селюкович Д.И.» (Твой комфорт); папка черного цвета с документами - отрывными квитанциями, актами выполненных работ; бланками договоров на проведение монтажных и демонтажных работ (т.2 л.д.121-123);

        - протоколом осмотра предметов с фототаблицей - указанного мобильного телефона «Нокиа», с сим картой оператора «МТС» №, IMEI: №, в котором среди контактов обнаружен контакт <данные изъяты>

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанного выше мобильного телефона «Нокиа», печати, папки с документами ( т.3 л.д.119);

        - вещественными доказательствами - указанными выше мобильным телефоном «Нокиа», печатями, документами в папке;

        - протоколом осмотра сайтов с информацией об услугах ремонта и замены фурнитуры окон-стеклопакетов на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» со скриншотами, из которого усматривается, что полная замена фурнитуры створки (с материалом) оставляет от 4 000 рублей, регулировка окна сложная - от 650 рублей, перепенка (герметизация шва) - от 300 рублей; стоимость гребенки - от 200 рублей, металлической гребенки - от 300 рублей, гребенки металлической на алюминиевой окно - от 500 рублей, установка внешних откосов - от 650 рублей, регулировка стеклопакета с распаковкой (работа мастера) за 1 шт. - от 1 500 рублей, усиление порога с заменой внутренних откосов - от 12 000, регулировка створки ( замена рихтованных пластин) - от 350 рублей ( т.3 л.д.120-121, 122-127);

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанных выше скриншотов с информацией о характеристиках и стоимости товаров и услуг ( т.3 л.д.128-129);

        - вещественными доказательствами - указанными выше скриншотами ( т.3 л.д.122-127);

        - показаниями свидетеля ФИО20 - оперуполномоченного № о/п УМВД России по <адрес> С.-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что в 12 о/п обратилась ФИО17 с заявлением о завладении ее денежными средствами путем введения ее заблуждение, при этом из ее объяснения следовало, что неизвестные лица получили только аванс и намереваются прийти за остальной частью денежных средств 05.11.2020 г. в 14 ч. 15 мин. по месту проживания потерпевшей им и оперуполномоченным ФИО21 были задержаны Брейль П.В. и Селюкович Д.И. В а/м рядом с домом потерпевшей была задержана ожидавшая их девушка Васильева Е.С. В ходе их личного досмотра были изъяты различные документы, в том числе, договоры как заполненные, так и чистые бланки, квитанции, мобильные телефоны. При осмотре телефонов с согласия указанных лиц была обнаружена переписка их между собой с указаниями ФИО, адресами, телефонами и указаниями что надо делать. ( т.3 л.д.74-76);

            - расписками потерпевших о возмещении причиненного ущерба (т.4 л.д.109,112,116).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимых нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых Селюковича Д.И. и Васильевой Е.С., каждого, в совершении хищения денежных средств потерпевших в значительном и крупном размере путем обмана, группой лиц по предварительному сговору,     подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств: прежде всего, показаниями самих подсудимых в ходе судебного разбирательства об обстоятельства    хищениями ими совместно с Брейлем П.В. денежных средств потерпевших ФИО1, ФИО16 и ФИО17 под предлогом необходимости ремонта и замены окон в квартирах потерпевших без намерения и реальной возможности выполнить взятые на себе обязательства; показаниями потерпевших об обстоятельствах хищения их денежных средств путем обмана под предлогом ремонта и замены окон; протоколами опознания потерпевшими подсудимых; в/записью с камеры в/наблюдения, установленной в доме по месту проживания потерпевшей ФИО16; выписками о движении денежных средств по счету потерпевшего ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>»; договорами на проведения монтажных и демонтажных работ между потерпевшими и ООО «<данные изъяты>», ИП Селюкович Д.И. в лице представителя Васильевой Е.С.; квитанциями об оплате; журналами входящих и исходящих вызовов с мобильных телефонов подсудимых между собой, содержанием их переписки в приложении «Ватсп», информацией интернет -ресурса «Яндекс» о стоимости услуг по замене фурнитуры окон и ремонту, и другими приведенными выше доказательствами.

    Указанные выше доказательства согласуются друг с другом и взаимно подтверждают друг друга, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелем, а также для самооговора, судом не установлено, а сторонами не приведено. Показания подсудимых об обстоятельствах совершении ими преступлений подтверждаются совокупностью приведенных выше иных доказательств по делу, прежде всего, содержанием переписки в приложении «Ватсап» в отношении потерпевших ФИО17, ФИО16 (в том числе с использованием нецензурных слов), содержанием договоров с потерпевшими на проведение монтажных и демонтажных работ (в части явной несоразмерности объема работ и их стоимости), информацией интернет-ресурса «Яндекс» о средней рыночной стоимости услуг по ремонту и замене фурнитуры окон, а также согласуются между собой.

Действия подсудимых Селюковича Д.И. и Васильевой Е.С., каждого, суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ в отношении денежных средств потерпевшего ФИО1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку подсудимые не намеревались и не имели возможности выполнить взятые на себя обязательства, группой лиц по предварительному сговору, исходя из совместности и согласованности действий подсудимых и их направленности на достижение единого результата, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером; по ст.159 ч.2 УК РФ в отношении денежных средств потерпевшей ФИО17, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, не намеревались и не имели возможности выполнить взятые на себя обязательства, группой лиц по предварительному сговору, исходя из совместности и согласованности действий подсудимых и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании положений ст.25 УПК РФ, и их направленности на достижение единого результата, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером; по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку подсудимые не намеревались и не имели возможности выполнить взятые на себя обязательства по договору, группой лиц по предварительному сговору, исходя из совместности и согласованности действий подсудимых и их направленности на достижение единого результата, в крупном размере, так как причиненный ущерб превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия проживания их семей.

         Селюкович Д.И. совершил три умышленных имущественных преступлений - средней тяжести и тяжкое, вместе с тем,    подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, частично возместил причиненный преступлениями потерпевшим материальный ущерб, имеет м/л ребенка, отца-инвалида 3 группы, имеет хроническое заболевание, значительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Васильева Е.С. совершила три умышленных имущественных преступлений - средней тяжести и тяжкое, вместе с тем,    подсудимая признала вину и раскаивается в содеянном, ранее не судима, частично возместила потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, имеет 2-х м/л детей, мать-инвалида 3 группы, значительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, роли каждого из них в совершении преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Селюковичу Д.И. и Васильевой Е.Д., каждому, наказания по всем трем преступлениям только в виде лишения свободы на значительный срок,    без дополнительных видов наказания, учитывая семейное положение каждого из подсудимых, но без реальной изоляции их от общества на основании положений ст.73 УК РФ, со значительным испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО16 о взыскании причинного им материального ущерба суд признает, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3    виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (в отношении денежных средств потерпевшего ФИО1) - на срок 1 год 6 месяцев,

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении денежных средств потерпевшей ФИО17) - на срок 1 год 6 месяцев,

- по ст.159 ч.3 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селюковичу Д.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Селюковича Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Агентство занятости населения по месту проживания.

Меру пресечения Селюковичу Д.И. - заключение под стражу - отменить. Из-под стражи ФИО3 освободить в зале суда.

Признать ФИО4     виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (в отношении денежных средств потерпевшего ФИО1) - на срок 1 год,

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении денежных средств потерпевшей ФИО17) - на срок 1 год,

- по ст.159 ч.3 УК РФ - на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Васильеву Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Агентство занятости населения по месту проживания.

Меру пресечения Васильевой Е.С. - заключение под стражу - отменить. Из-под стражи ФИО4 освободить в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО16 о взыскании причинного им материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 26 740 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей, в пользу потерпевшей ФИО16 - 287 949 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси S10 Е», «Самсунг А9», «Нокиа», «Ксиоми МИ 9 Т» - вернуть осужденным Васильевой Е.С. («Самсунг Гэлакси S10 Е»), Селюковичу Д.И. ( «Самсунг А9», «Нокиа»), и Брейлю П.В. ( «Ксиоми МИ 9 Т») с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу, банковскую карту «Тинькофф» на имя Селюковича Д.И. - вернуть последнему с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО28 - вернуть последней с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу; документы (кассовый чек, квитанции, чистые квитанции, договоры на проведение монтажных и демонтажных работ, бланки договоров), блокнот, копии страниц интернет- ресурса, документы о движении денежных средств потерпевшего ФИО1, диск с фотографиями - хранить при уголовном деле; печать «ИП Селюкович Д.И.», папку черного цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий