Решение по делу № 1-372/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-372/2024

УИД 12RS0003-01-2024-0011174-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при помощнике судьи Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Сагельдиной Е.С.,

подсудимого Сорокина В.Г.,

защитника – адвоката Сушкова А.В., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Владимира Геннадьевича, родившегося <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158,
ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1
УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к
7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1., ст. 158.1, ч. 1
ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 8 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Сорокин В.Г., будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 59 минут находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего
ООО «Альфа-М», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Сорокин В.Г., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 59 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и спрятал под надетую на нем куртку выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Альфа-М», на общую сумму на общую сумму 1437 рублей 86 копеек, а именно:1 штука «Ром Гавана Клуб Аньехо 7 лет 40% 0,7*6 Куба/»П.Р. Русь» АО/», стоимостью 1437 рублей 86 копеек. После чего Сорокин В.Г. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 59 минут с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей ООО «Альфа-М», находящейся под надетой на нем курткой, не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Красное и Белое», тем самым тайно похитив ее, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1437 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.Г. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Сорокину В.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Сорокин В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Сорокин В.Г. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Сушков А.В. не возражал против постановления приговора в отношении Сорокина В.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО8, государственный обвинитель Сагельдина Е.С. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Совершенное Сорокиным В.Г. преступление в соответствии с ч. 2
ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сорокин В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Сорокина В.Г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Сорокин В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Сорокин В.Г. судим (т. 1 л.д. 118-120), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 116, 117); по месту отбывания наказания УФИЦ № ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес> Эл характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 156); по месту регистрации ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокину В.Г., суд признает: в соответствии со ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1
л.д. 109), явку с повинной (т. 1 л.д. 22-23, 94), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сорокина В.Г. и его близкого родственника, имеющего инвалидность, оказание помощи близким родственникам, участие в боевых действиях, осуществление благотворительной, волонтерской деятельности, оказание помощи сожительнице в воспитании ее детей, принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Сорокиным В.Г. преступления ввиду тяжелого материального положения, поскольку испытываемые временные материальные затруднения, отсутствие у Сорокина В.Г. объективных противопоказаний к труду не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Сорокин В.Г. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Сорокин В.Г. при наличии судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сорокину В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Сорокину В.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Сорокину В.Г. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения Сорокину В.Г. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в суде, направленное на осознание содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного торговой сети федерального значения ущерба на незначительную сумму в размере 1437 рублей 86 копеек, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Сорокина В.Г. положений данной статьи и не применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Сорокину В.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Судом не установлено оснований и для применения правил ст. 73
УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности Сорокина В.Г. и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления
Сорокина В.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому Сорокину В.Г. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Сорокиным В.Г. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Сорокин В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1
УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства
10 % из его заработной платы.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу
Сорокин В.Г. совершил до вынесения указанного выше приговора, суд при назначении Сорокину В.Г. окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ Сорокину В.Г. по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Сорокин В.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сорокина В.Г. суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сушкову А.В. по назначению за оказание юридической помощи Сорокину В.Г. в ходе дознания (т. 1 л.д. 190), а также за осуществление защиты Сорокина В.Г. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10
ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Сорокину Владимиру Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы заменить на 3 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сорокину Владимиру Геннадьевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сорокина В.Г. оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденного Сорокина В.Г. направить за счет средств государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного Сорокина В.Г. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания осужденным Сорокиным В.Г. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В окончательное наказание Сорокину В.Г. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному Сорокину В.Г., что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Сорокина В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Попова