Решение от 23.04.2020 по делу № 5-44/2020 от 23.04.2020

Дело № 5-44/2020

УИД 61RS0059-01-2020-000279-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Овод В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииОвода Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Овод Владимир Александрович 12 января 2020 в 09 час 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, наносил удары ногами по телу Потерпевший №1, что согласно Акта СМО № от 17.01.2020 имеющиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Овод В.А. в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Овод В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в телефонном режиме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится за пределами Цимлянского района. Просит строго не наказывать.

Поскольку Потерпевший №1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав причину неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав Овода В.А., изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина Овода В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Оводом В.А. насильственного действия, причинившего Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 января 2020 года (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Овода В.А., который 12 января 2020 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 10);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и Овода В.А. (л.д. 11, 15);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 17 января 2020 (л.д. 16-17).

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст.116 УК РФ, в действиях Овода В.А. не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Овода В.А.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Овода Владимира Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Овода Владимира Александровича правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины Овода В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Овода В.А. подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность Овода В.А., имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние и признание вины Овода В.А. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает возможным применить к Оводу В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что Овод В.А. впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 КоАП РФ.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░») (░░ № 5 «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░.)

░░░: 6143 077 605

░░░: 614301 001 ░/░░░░: 401018103034900 10 007

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░

░░░ 188116 01061 01010 11 40

░░░: 046015 001 ░░░░░: 60712000

░░░ 18880461200020000650

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░