Решение от 08.07.2020 по делу № 10-3/2020 от 29.06.2020

Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                                      с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

Прокурора Венгеровского района Новосибирской области: Иванова Е.Е.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Степанов Ю. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русским языком владеющий, со средним образованием, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.И. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>,

Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Венгеровским районным судом НСО, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.И. признан виновным и осужден за совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном в с<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.И. вину в совершении преступления признал. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вышеуказанный приговор мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района прокурором <адрес> подано апелляционное представление, в котором последний, просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Степанову Ю.И. назначить по совокупности приговоров, смягчив наказание до <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В дополнение к апелляционному представлению прокурор В. <адрес> подал дополнительное апелляционное представление, где просил приговор мирового судьи 1 го судебного участка В. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить и указать, что срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В обоснование апелляционного представления прокурор В. <адрес> указывает, что, не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного Степанову Ю.И. наказания. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Между тем, суд первой инстанции, обосновано придя к выводу о назначении Степанову Ю.И. окончательного наказания по совокупности приговоров, правильно указав в резолютивной части приговора на применение ст.70 УК РФ, вопреки вышеприведенному порядку, частично присоединил вновь назначенное наказание к наказанию, назначенному по приговору В. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не указав о присоединении неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Принимая решение о порядке исчисления срока наказания с даты постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ суд, не учел, что в силу ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Таким образом, срок наказания осужденному Степанову Ю.И., необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный Степанов Ю.И. возражений на апелляционное представление не подал, просил рассмотреть его без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений на апелляционное представление не подала, о рассмотрении дела с её участием не просила.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Солодов Ф.В. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор В. <адрес> И. Е.Е., доводы апелляционного представления поддержал частично, по изложенным в нем основаниям. От требований изложенных в представлении о смягчении наказания до <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима прокурор отказался, поскольку оснований для снижения размера наказания в представлении не указано.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.

В приговоре, исходя из требований ст.307 УПК РФ, отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, приведены доказательства, подтверждающие виновность Степанова Ю.И. в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступления, назначенному осужденному наказанию, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

На основе анализа и оценки доказательств, приведенных в приговоре суда, действия Степанова Ю.И. верно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда о виновности Степанова Ю.И. и квалификации его преступных действий не оспариваются и в апелляционном представлении.

Назначенное Степанову Ю.И. наказание, отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, и ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, суд при назначении наказания Степанову Ю.И. по ст. 119 ч.1 приговорил его к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменил условно-досрочное освобождение по приговору В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединил наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Венгеровским районным судом НСО, окончательно назначил наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с даты оглашения приговора).

Суд первой инстанции при назначении Степанову Ю.И. окончательного наказания по совокупности приговоров, правильно указав в резолютивной части приговора на применение ст.70 УК РФ, вопреки вышеприведенному порядку, частично присоединил к назначенному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по приговору В. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не указав о присоединении неотбытой части наказания по указанному приговору суда (от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное обстоятельство, обоснованно отмеченное в апелляционном представлении прокурора, подлежит устранению в суде апелляционной инстанции и приведению в соответствие с требованиями Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Таким образом, срок наказания осужденному Степанову Ю.И., необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как то указано в приговоре мирового судьи. Данное обстоятельство также подлежит устранению в суде апелляционной инстанции и приведению в соответствие с требованиями Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в резолютивной части приговора необходимо внести изменения, указав: назначить наказание с применением ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания осужденному Степанову Ю.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

По изложенным основаниям апелляционное представление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47? ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░