Решение по делу № 2-43/2018 (2-2793/2017;) от 18.09.2017

Дело 2-43/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Норильск 02 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.Е.,

с участием

представителя истца Ставицкой В.Л., ответчика Шолина П.А., представителя ответчика - Куфтановой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поплавской Е.А. к индивидуальному предпринимателю Шолину П.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в порядке защиты прав потребителя, мотивируя тем, что 01 июня 2016 года она заключила с индивидуальным предпринимателем Шолиным П.А. Договор подряда №06/03, согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтные работы на объекте по адресу <адрес>. Сторонами согласованы сроки выполнения работ с 01 июня 2016 года по 31 августа 2016 года. Пунктом 3 договора определена стоимость выполняемой работы 384 645 рублей с учетом НДС. Кроме того, 01 сентября 2016 года было заключено дополнительное соглашение №09-01, согласно которого в срок до 30 сентября 2016 года подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, стоимость выполненных работ 27154 рублей. Согласно п.2.1.3 договора подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями п.4.1 Договора, определяющего, что все работы должны быть выполнены в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной и технической документацией, а также с соблюдением действующих правил, нормативных документов и СНиП.

Пунктом4.6 договора предусмотрено, что в случае не устранения подрядчиком недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения недостатков работ третье лицо, а подрядчик обязан возместить понесенные расходы на устранение недостатков. Требованиями п.4.9 договора также предусмотрена обязанность подрядчика в случае обнаружения недостатков в качестве результатов работ, возместить убытки, причиненные ненадлежащим выполнением работ.

Определенная сторонами общая стоимость услуг составляет 360 000 рублей без НДС. В соответствии с п.3.2 договора заказчик оплачивает услуги в течение 20 дней после полписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно акта о приемке выполненных работ 000001 от 31.08.2016г., были выполнены работы на общую сумму 220387,50 рублей. Согласно акта о приемке выполненных работ 000002 от 31.08.2016г., были выполнены работы на общую сумму 26249 рублей. Согласно акта о приемке выполненных работ 000003 от 15.09.2016г., были выполнены работы на общую сумму 41 114 рублей. Согласно акта о приемке выполненных работ 000004 от 15.09.2016г. были выполнены работы на общую сумму 3 897 рублей. Итого на общую сумму 291 647,50 рублей. Вышеуказанные акты были подписаны с замечаниями, стороны устно договорились об их устранении согласно условиям заключенного договора. Денежные средства за фактически выполненные работы были переданы ответчику, о чем была составлена расписка на сумму 291647,50 рублей, подтверждающая оплату. Однако несмотря на все устные договоренности недостатки работ устранены не были. 15 января 2017 года заказчиком был составлен письменный акт приема сдачи о имеющихся недостатках, которые на момент составления так и не были устранены и установлен срок для устранения три недели. Однако до настоящего времени, условия договора не исполнены, имеющиеся недостатки не устранены. Для определения объема работ по устранению недостатков, а также его стоимости заявительница обратилась в ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы". На основании отчета №4/1782 от 28.03.2017 года о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, составляет 370160 рублей. Расходы по составлению отчета эксперта составляют 22 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков выполненной работы в размере 370160 рублей, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке помещения в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Истец Поплавская Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Ставицкой В.Л.

Представитель истца Ставицкая В.Л. в судебном заседании 30.01.2018 года уточнила исковые требования, поскольку в целях скорейшего рассмотрения дела истец соглашается с определенным размером затрат по судебной экспертизе. Просит взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков выполненной работы в размере 236127,44 рублей, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке помещения в размере 22000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на юридические услуги в сумме 18000 рублей.

В судебном заседании ответчик Шолин П.А. и представитель истца Ставицкая В.Л., действующая на основании доверенности, представленной в деле просили прекратить производство по гражданскому делу и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик возмещает Истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, складывающуюся из: 236127,00 - рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке; 22000,00 - стоимость услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке; 18000,00 – расходы по оплате юридических услуг; 23873,00 – в счет компенсации морального вреда. Перечисления будут осуществляться четырьмя равными частями, в течение четырех месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

- в срок до 28.02.2018г. 75 000 рублей 00 копеек;

- в срок до 31.03.2018г. 75000 рублей 00 копеек;

- в срок до 30.04.2018г. 75000 рублей 00 копеек;

- в срок до 31.05.2018г. 75000 рублей 00 копеек.

Денежные средства должны будут перечисляться ежемесячно, на расчетный счет Истца №.

В свою очередь Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, по исковому заявлению о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного некачественно выполненными ремонтными работами.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Представитель ответчика – Куфтанова Н.А., поддержала заявленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Так как условия заявленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ставицкой В.Л. и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Шолину П.А., по условиям которого:

Ответчик возмещает Истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, складывающуюся из: 236127,00 - рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке; 22000,00 - стоимость услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке; 18000,00 – расходы по оплате юридических услуг; 23873,00 – в счет компенсации морального вреда. Перечисления будут осуществляться четырьмя равными частями, в течение четырех месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

- в срок до 28.02.2018г. 75 000 рублей 00 копеек;

- в срок до 31.03.2018г. 75000 рублей 00 копеек;

- в срок до 30.04.2018г. 75000 рублей 00 копеек;

- в срок до 31.05.2018г. 75000 рублей 00 копеек.

Денежные средства должны будут перечисляться ежемесячно, на расчетный счет Истца №.

В свою очередь Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, по исковому заявлению о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного некачественно выполненными ремонтными работами.

Производство по гражданскому делу 2-43/2018 по иску Поплавской Е.А. к индивидуальному предпринимателю Шолину П.А. о защите прав потребителей, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Крамаровская