Решение по делу № 2-7346/2021 от 28.09.2021

50RS0028-01-2021-008842-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                   г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7346/21 по иску Коноченковой Нины Дмитриевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы», Обществу с ограниченной ответственностью «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коноченкова Н.Д. обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» и ООО «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коноченковой Н.Д. и КПК «Сберегательные финансы», исключении Коноченковой Н.Д. из числа членов кооператива, расторжении Дополнительного соглашения о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коноченковой Н.Д. и ООО «СКОРП ИНВЕСТ», взыскании денежных средств по Договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноченковой Н.Д. и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Коноченковой Н.Д. и ООО «СКОРП ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений, которым Коноченкова Н.Д. дала ООО «СКОРП ИНВЕСТ» свое согласие на возможность использования денежных средств согласно договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ с целью инвестирования в объекты недвижимости.

Истец добросовестно исполнила свои обязательства по указанному договору, передала КПК «Сберегательные финансы» денежные средства в указанной сумме, в соответствии с условиями заключенного договора. Между тем КПК «Сберегательные финансы», в свою очередь, свои обязательства по договору не исполнил, компенсацию за пользование денежными средствами не выплатил, денежные средства, переданные истцом по договору, не возвратил, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представители ответчиков – КПК «Сберегательные финансы», ООО «Скорп ИНВЕСТ» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили. В связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноченковой Н.Д. и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Коноченковой Н.Д. и ООО «СКОРП ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений, которым Коноченкова Н.Д. дала ООО «СКОРП ИНВЕСТ» свое согласие на возможность использования денежных средств согласно договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ с целью инвестирования в объекты недвижимости.

Согласно п.3.7 Договора, досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее, чем за 60 календарных дней с даты получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию возврате денежных средств в размере 500 000 рублей и исключении из пайщиков.

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ей не возвращены.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком денежных средств в сумме 500 000 рублей, представлены копии соответствующих договора и квитанции.

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и своих возражений суду не представил.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований Коноченковой Н.Д. о возврате денежных средств в размере 500 000 рублей, в полном объеме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возвращении денежных средств, однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу займы в указанной сумме, что является существенным нарушением условий договора и влечёт расторжение договора по решению суда и исключении Коноченковой Н.Д. из числа пайщиков.

Расторгая Договор личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноченковой Н.Д. и КПК «Сберегательные финансы», суд также расторгает Дополнительное соглашение о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ к Договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Коноченковой Н.Д. и ООО «СКОРП ИНВЕСТ».

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноченковой Нины Дмитриевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы», Обществу с ограниченной ответственностью «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Коноченковой Нины Дмитриевны денежные средства по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Расторгнуть Договор личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноченковой Ниной Дмитриевной и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы».

Исключить Коноченкову Нину Дмитриевну из числа пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы».

Расторгнуть Дополнительное соглашение о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ к Договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Коноченковой Ниной Дмитриевной и Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРП ИНВЕСТ».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в доход бюджета г.о.Мытищи в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья