Решение по делу № 1-121/2021 от 26.07.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                       12 октября 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № АК/101 от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-121/2021 в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 22 часов 00 минут находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>11, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сельхозпродукты». С этой целью он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон своего знакомого <данные изъяты>2, с которым договорился о встрече. После чего <данные изъяты> около 22 часов 20 минут он встретился с <данные изъяты>2 на автобусной остановке, расположенной на <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, и, введя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросил <данные изъяты>2 оказать ему помощь в погрузке и перевозке мешков с кормами из складского помещения для хранения сыпучих продуктов, расположенного на территории <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, на что тот согласился. После этого он <данные изъяты> около 22 часов 40 минут на своем автомобиле марки <данные изъяты>12, государственный регистрационный знак <данные изъяты>16, приехал к южным воротам складского помещения, расположенного в 200 метрах в северном направлении от <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, куда также в указанное время приехал непосвящённый в его преступные намерения <данные изъяты>2 на автомобиле марки <данные изъяты>24 212140 <данные изъяты>28 4 х 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>20.

Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты> около 22 часов 45 минут открыл не запертые на запорное устройство южные ворота вышеуказанного складского помещения, тем самым обеспечив для себя свободный доступ в данное помещение. После чего он на автомобиле <данные изъяты>13, государственный регистрационный знак <данные изъяты>17, а непосвященный в его преступные намерения <данные изъяты>2 на автомобиле <данные изъяты>25 212140 <данные изъяты>29 4 х 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>21, через открытые ворота заехали, тем самым незаконно проникли в складское помещение для хранения сыпучих продуктов, принадлежащее ООО «Сельхозпродукты». Находясь в данном складском помещении, он совместно с непосвящённым в его преступные намерения <данные изъяты>2 <данные изъяты> в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут взяли пустые мешки, в которые поочередно насыпали находящиеся в помещении вышеуказанного складского помещения корма, принадлежащие ООО «Сельхозпродукты». Тем самым он, совместно с непосвященным в его преступные намерения <данные изъяты>2, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сельхозпродукты», оцененное потерпевшей стороной на момент тайного хищения следующим образом:

- овес общей массой 450 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 4 950 рублей;

- ячмень общей массой 50 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 750 рублей;

- комбикорм общей массой 50 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей;

- кукуруза общей массой 50 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг, на общую сумму 850 рублей;

- 17 мешков, не представляющих материальной ценности.

А всего он совместно с непосвященным в его преступные намерения <данные изъяты>2, тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «Сельхозпродукты», на общую сумму 7 650 рублей.

После чего он совместно с непосвященным в его преступные намерения <данные изъяты>2, погрузили похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты>14, государственный регистрационный знак <данные изъяты>18, и автомобиль <данные изъяты>26 212140 <данные изъяты>30 4 х 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>22. Однако в момент совершения хищения он и непосвящённый в его преступные намерения <данные изъяты>2 были замечены начальником службы безопасности ООО «Сельхозпродукты» Потерпевший №1, который прекратил его преступные действия, то есть преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ООО «Сельхозпродукты» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения судом настоящего уголовного дела. При ознакомлении с материалами настоящего дела представитель потерпевшего Потерпевший №1 указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А., пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, - суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого со стороны местных жителей и администрации не поступало. Ранее <данные изъяты>1 к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, выданной ООО «Сельхозпродукты», <данные изъяты>1 работал в данной организации подсобным рабочим в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Охарактеризован отрицательно.

Согласно представленному в судебном заседании Трудовому договору от <данные изъяты>, <данные изъяты>1 с <данные изъяты> работает в ООО «Луховицкие овощи» в должности укладчика-упаковщика.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно - в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6, 47 ч. 3 УК РФ отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника <данные изъяты>1 – адвоката Колосова А. А., которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 13 мешков с овсом, 2 мешка с ячменем, 1 мешок с комбикормом, 1 мешок с кукурузой, - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Сельхозпродукты» Потерпевший №1 - оставить в пользовании потерпевшего;

- автомобиль <данные изъяты>27 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>23, хранящийся у свидетеля <данные изъяты>2 - оставить в его пользовании;

- автомобиль <данные изъяты>15, государственный регистрационный знак <данные изъяты>19, хранящийся у осужденного <данные изъяты>1 - оставить в его пользовании;

- следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Ю.Е. Сподина