Решение по делу № 22-875/2021 от 02.04.2021

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-875

Судья Димитриева Н.С.

Апелляционное определение

20 апреля 2021 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Яковлева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденной Калицкой А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Харьковой А.Н., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Будникова Е.В. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2021 года в отношении Калицкой А.Н..

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Калицкой А.А., адвоката Харьковой А.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Калицкая А.Н., родившаяся <данные изъяты> судимая 26 мая 2020 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ (наказание отбыто 16 декабря 2020 года),

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Калицкой А. под стражей с 27 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Калицкой А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 48 763 рубля 75 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Калицкая А.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Калицкая А. фактически частично признала вину, показав о нанесении удара ножом ФИО1 по неосторожности.

Адвокат Будников Е.В. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором, приводит содержание ч.ч. 2, 3 ст.14 УПК РФ и ч.2 ст.25 УК РФ. По мнению защитника, по делу не доказан умысел Калицкой А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и не установлено наличие неприязненных отношений между нею и ФИО1 Указывает, что оказание Калицкой А. первой медицинской помощи потерпевшему подтверждает отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. В обоснование доводов защитник ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года. Изложена просьба об отмене приговора. В то же время адвокат просит переквалифицировать действия Калицкой А. на ч.1 ст.118 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Калицкой А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и оцененных в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 155 от 15 января 2021 года ФИО1 получил телесные повреждения левой половины грудной клетки в виде раны, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, со скоплением воздуха в левой плевральной полости, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Давность образования повреждения в пределах первых суток на момент оказания медицинской помощи 27 декабря 2020 года в 7 час.45 мин.

В суде Калицкая А. показала, что вечером 26 декабря 2020 года с ФИО1 поехали в гости к ФИО2, где распивали спиртные напитки, ФИО1 переписывался с какой-то девушкой, на его телефон пришли сообщения. Она приревновала и ударила ФИО1 два раза по щеке. Потом, когда убирала со стола посуду, у нее в правой руке был нож, подошедший ФИО1 пытался ее обнять, так получилось, что ударила его ножом.

Согласно оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Калицкой А., данным при производстве предварительного расследования, она на почве ревности два раза ударила ладонью ФИО1 по щеке, а затем со стола взяла нож и нанесла им удар в область левой половины грудной клетки.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что длительное время проживали с Калицкой А., планировали зарегистрировать брак, 26 декабря 2020 года с ней были в гостях к ФИО2, где всю ночь распивали спиртное. Под утро ему по социальной сети пришло сообщение от девушки, увидев сообщение, Калицкая А. приревновала, нанесла ему два удара по щеке. Он хотел ее успокоить, Калицкая А. оттолкнула его и ударила ножом в левую половину грудной клетки. Считает, что Калицкая А. по неосторожности нанесла ему удар ножом.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что Калицкая А. из-за ревности устроила с ним скандал. Как только подошел к столу, Калицкая А. взяла со стола нож и ударила его в область левой половины грудной клетки.

Суд дал надлежащую оценку причине изменения Калицкой А. и ФИО1 своих ранее данных показаний и обоснованно положил в основу приговора данные ими показания при производстве предварительного расследования.

Вопреки доводам защитника, суд пришел к правильному выводу об умышленном нанесении Калицкой А. удара ножом ФИО1 Содеянному дана верная юридическая оценка. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая на почве ревности.

Для переквалификации действий Калицкой А. на ч.1 ст.118 УК РФ суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения осужденной лишения свободы для достижений целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Оказание Калицкой А. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2021 года в отношении Калицкой А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Будникова Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копий судебных постановлений по делу. В случае обжалования Калицкая А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи