Дело № 12-15/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Прохоровка 27 февраля 2020 года
Судья Прохоровского районного суда Гнездилова Т.В., рассмотрев заявление начальника Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области Чеботарёвой С.М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 17 января 2020 года, Дорофеева С. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением в части указания реквизитов для перечисления административного штрафа должностное лицо начальник Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области Чеботарёва С.М. подала жалобу об изменении оспариваемого постановления в части указания реквизитов для уплаты штрафа в бюджет ПФР.
В судебное заседание от начальника Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области Чеботарёва С.М. поступило заявление о снятии жалобы с рассмотрения в связи с отказом от нее.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5, 30.1 п.1.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
С учетом изложенного прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по жалобе.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе начальника Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области Чеботарёвой С.М на постановление мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 17 января 2020 года, которым Дорофеева С. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.
Судья Т.В. Гнездилова